"A Maior Flor do Mundo...". J.Saramago!!!...

" A Maior Flor do Mundo...", obra dita literária escrita parece por José Saramago, mais conhecido por pregador do Bolchevismo ( aplicação prática do Marxismo/ Leninismo/ Estalinismo com muitos dos seus erros e poucas das suas virtudes se é que teriam alguma...) e do anti -Cristianismo, segundo parece, irá ser de leitura obrigatória para os alunos do 3º ano,"penso eu de que". a antiga 3ª classe. Só que, desculpem-me qualquer coisinha e segundo esta notícia ( de e para crianças de oito anos...), impõe-se uma pergunta:
1º-Que maldade fizeram estas crianças à sociedade para receberem tal castigo?
2º- Concordarão os pais destas crianças que seus filhos sejam sujeitos a uma leitura destas natureza, sendo que os princípios da mesma são altamente duvidosos?
3º- Os pais destas crianças não poderão porventura escolherem outro e qualquer livro incluindo a Bíblia para seus filhos lerem, em lugar de uma leitura duvidosa que além de poder não ter nada de bom ou seja que preste para a sua educação é, segundo dizem escrita sem pontuação. Se não for ensinada a pontuação aos alunos, como quererão que depois estes saibam ler um texto?
4º- Que raio de mania esta de à força obrigarem estas crianças às ideias de um escritor materialista/ comunista que pode até nem lhes dizer nada?
Li aqui há tempos uma declaração de um dirigente socialista em que ele dizia que Saramago escrevia porque sabia ter à partida um certo número de leitores garantidos que serão em princípio todos os inscritos no P.C.P. assim como todos os outros simpatizantes do ateísmo internacional. Que estes comprem estas obras porque gostam, porque lhe acham piada, porque acham que as suas ideias fazem falta para um mundo melhor, tudo bem, ninguém tem nada a dizer. Mas obrigarem crianças inocentes a ler estes livros, será quase como castigarem os presos de uma cadeia a ouvirem todo o dia as músicas de Sérgio Godinho. Ninguém se portou assim tão mal para receber castigo tão severo.
Aqui há uns trinta e um anos a esta parte, tinha eu uma prima na escola primária, na 1ª classe que levava como trabalhos de casa, o sublinhar de uma letra. Até aqui tudo bem se não fosse o caso de a letra ser de um pedaço do jornal do Avante que como se sabe era o jornal de propaganda do P.C.P. 
1º exercício, sublinhar uma letra: " O camarada Álvaro Cunhal deslocou-se recentemente à Rússia a fim de receber instruções do Kremlin Soviético blá blá blá..., blá blá blá...( Vocês sabem do que estou a falar...Octávio Machado...). É assim: Se ele não iria lá receber instrucções..., então e nesse caso o que iria ele lá fazer, além de elementarmente receber instrucções?
É assim: É parecido com o boi e não é boi. Tem cornos como o boi e não é boi. Muge e baba-se como o boi e não é boi..., então o que será?
Se não pode ser boi..., então só pode mesmo, ser vaca.
Álvaro Cunhal que afirmou ser o sol da Rússia o melhor para Portugal..., com certeza que não iria a banhos 
às águas geladas da Sibéria. Ele só poderias mesmo era ir lá receber informações sobre como o seu P.C.P. se deveria comportar por aqui. Quem não sabe disso?
Lembrou-me agora; Será que há alguma "Editora" interessada em divulgar em especial a obra deste Nobel da Literatura que muita boa gente desconhece inclusivamente que ele tenha nascido, é para esse lado que eles dormem melhor ou que esse facto não interfira em nada em sua felicidade?
Andará por aí escondido um "Loby" qualquer que eu gostaria de ver esclarecido. 
Será "Loby" uma forma diferente de dizer-se e entender-se "Lobo"? Não estará por casualidade escondido por aí um qualquer e determinado "Loby" político..., quando toda a gente sabe que a CGTP é uma filial do PCP e nem todos os que lá estarão inscritos correspondam aos mesmos ideais?
A CGTP abrange umas determinadas áreas e profissões em que nem todos os associados sejam da mesma cor política. Mas toda a gente sabe que a CGTP se tem mostrado a servir de cavalo de batalha deste partido que em Portugal, apesar de ter seguidores, estes não são assim tantos como os inscritos na CGTP. 
Tem havido aqui um aproveitamento político que não deveria existir num chamado Estado de Direito que este se outorga ser.
Pessoalmente, fui corrido de um hotel em Lisboa só e apenas ( de facto foi com muita pena minha que isso aconteceu  porque me atirou para uma profunda e terrível depressão nervosa que bem poderia ter efeitos maléficos irreparáveis tanto para mim como para os outros intervenientes...) porque não acedi em ser "Delegado Sindical" desta organização que, a bem da verdade deveria ser apolítica e não se prestar a ser "Cavalo de Tróia" ao PCP.
Dá-me a ideia de que se prestou um muito mau trabalho quando se acedeu em  deixar-se politizar os chamados sindicatos. Sabemos como as famosas comissões de trabalhadores malbarataram o "Tecido Empresarial Português", que detinha um certo e destacado lugar no mundo das exportações e como reza certo título de filme..., " E Tudo o Vento Levou". Neste caso foi o vento de Leste que o PCP e outras organizações políticas de esquerda canalizaram para Portugal. 
Calma aí! Não sou eu que sou anti-esquerda..., mas tem sido a esquerda que tem sido anti-Portugal a exemplo do diabo ser anti-Cristo.
Não vou aqui por em questão se o 25 de Abril foi bom ou mau para Portugal. Mas..., se o facto de estar-mos nesta situação provem do que foi feito de mau pelo País e do que faltou fazer de bom..., quem souber responder que responda. Mas responda sem esconder as respostas atrás de ataques a outros. 
Por exemplo..., fala-se muito por aí no anti-capitalismo e é vê-los espalhados por aí com fortunas que não se sabe bem de onde vieram e como é sabido..., "Quem cabritos vende e cabras não tem..., de algum lado vem!...".
Mas vamos então às flores: Dizem haver uma espécie de flor ( que se dá..., não sei bem se na selva Amazónica...) que aparece uma vez só no ano mas com uma particularidade. Dizem que cheira muito mal..., que não se consegue respirar estando perto dela..., apesar de dizerem ser ela muito linda à vista. É como dizer-se muito bem pintada mas muito mal cheirosa! E tempos houve que se usava ainda pouco os banhos mas em compensação..., se usavam muito os perfumes. Está-se mesmo a ver no que daria aquela mistura explosiva..., muito pior que o "Cheltox" para as moscas.
Temos depois os cravos usados como expoente de uma revolução exemplar. Só que " A ver vamos...", encravaram a vida a toda a gente..., principalmente os não filiados em certos lobys político-económicos. 
Quer dizer que a revolução em Portugal..., tão propagandeada como a revolução dos cravos..., deu na revolução dos cravas. Quer dizer não só cravas mas também os encostados e enteados, os promovidos que agora são todos generais. Na realidade..., a revolução deu para eles! Para nós ficou o rabo que como se sabe é sempre o pior de  esfolar.
Mas deixemos isso e vamos à questão principal: As crianças devem ser libertas de ideologias políticas! Devem deixá-las crescer e deixar que elas depois escolham o seu caminho, a ser verdade que " Quem boa cama fizer nela se deita". Os livros de leitura escolar devem ser daqueles escritores que não enveredam pela escrita de teor político de forma a não deformarem aquelas cabecinhas ainda muito novas para terem opinião própria. Por eles devem responder os pais porque são pais. E como pais que são tem todo o direito a não aceitarem que seus filhos sejam obrigados a ler coisas que eles próprios não leram ou podem até negar-se a ler. E nesse caso esses mesmo pais deveriam ser ouvidos nos livros de leitura de seus filhos para não virem depois para a rua clamar que temos um geração rasca. Se acaso temos uma geração rasca..., são eles os responsáveis que deram maus livros de má leitura a esses alunos que não foram devidamente respeitados na sua condição de alunos.
Gostaria de fazer uma pergunta: Aqueles livros de histórias antigas em que aprenderam a ler nosso avós e nossos pais não prestarão agora para estas crianças de apenas oito anos?
A Branca-de-Neve e os seta anões, o Príncipe Encantado, a Gata Borralheira, a história do João Ratão, a história da Carochinha que se punha à janela a cantar, que mal terá em que a partir de agora não possam ser lidas?
Parece que até a história do Lobo Mau e o Capuchinho Vermelho foi cortada e ficou só a história do Lobo Mau. Não era Camões que dizia "Mudam-se os tempos mudam-se as vontades?". Acho bem mas..., desde que seja para melhor porque para pior antes assim!
As sociedades tem que evoluir mas nessa evolução não tem que negar tudo quanto é considerado já ultrapassado. Há aliás uma citação onde digo; "Cuidado porque nem tudo o que é novo é bom nem tudo o que é velho não presta" A.G.G..
As crianças de hoje apesar de parecerem um pouco mais avançadas que as de ontem  ( fazem as quatro cores do cubo mágico sem problemas de maior, brincam com os computadores apesar de acabarem a ver coisas que não deviam  mas porque os paizinhos os deixam instalar os ditos nos seus quartos de dormir enquanto eles deveriam consultar o computador na sala onde pudessem ser vigiados pelos respectivos pais, mas não. "O filho do vizinho tem o computador no quarto e não é mais do que o meu!!!...".
É no que dá..., os putos deitarem-se cedo para acordarem às duas da matina e porem-se a ver coisas que não deveriam enquanto os pais e o cão já dormem e depois acontecem crianças a serem desviadas para sítios e situações que não deviam como se lê todos os dias na imprensa escrita.
"Mas o meu filho tem que continuar a ter o seu computador no seu quarto se não faz uma birra que ninguém o aguenta...
Há dias ouvi de um pai numa rádio que se queixava: Seu filho, já rapaz crescido de uns dezassete anos nem do quarto saía para comer quase..., nem se vestia já para sair e apanhar um pouco de  ar e de sol que também fazem bem à saúde. Esse pai..., já não sabendo o que fazer para tentar tirar esse vício de computador do filho..., ameaçou-o de tirar-lhe o computador. Dias depois recebeu um telefonema das assistentes sociais a informá-lo de que se cumprisse a ameaça..., elas com todos os direitos adquiridos retirar-lhe-iam o filho. Ora...," nem  tanto ao mar nem tanto à terra". Um dos problemas de hoje é que se fazem vontades demais aos filos desde que são tão pequeninos que ainda não deveriam ter vontades a respeitar.
a)- Como é que é que uma criança pode saber o que é bom para ela se não forem os pais a escolher por ela?
b)- Esse o que é que tu queres comer o que tu queres vestir..., vai resolver qualquer problema ou irá ainda por cima e ao contrário complicar o que era fácil em princípio?
c)- Não será que hoje certas crianças tem liberdade a mais o que pode ser entendido como libertinagem porque até nem rima?
d)- No tempo em que era obrigatório aprender a tabuada de cor e salteado..., os alunos estavam sujeitos a levarem uns castigos entre os quais levarem com a menina dos sete olhos nas mãos com umas boas reguadas. Também não quero dizer que não houvessem professores que não abusassem dos castigos físicos o que seria de abolir. Só que hoje são já os alunos a agredirem verbal e fisicamente os professores. Fomos dos oito aos oitenta. "A emenda foi pior que o soneto". Se mal estava-mos..., pior ficá-mos!
Mas acima de tudo..., deveremos continuar a lembrar-mo-nos que crianças foram sempre crianças com menos diferenças entre si de ontem para hoje que certos adultos.
Trocar os livros das histórias do "Tempo em que os Animais falavam" por livros sérios demais para a sua idade demonstra no mínimo falta de conhecimento e até de respeito por quem é ser criança.
Aqui há já uns bons pares de anos presenciei na televisão da RTP um doutoreco qualquer..., ( na realidade nem sabia ao certo se era ou não doutor. Esta do doutoreco é apenas em S.F. (sentido figurado...)) a mostrar por imagens a criancinhas dos dois anos aos cinco ( mais ou menos...) de como é que fazia o galo com a galinha para terem filhos etc., etc. e tal.
Sabe-se da fantasia natural da criança..., ( não sei nem compreendo nem quero por nada compreender ou sequer até tentar compreender uma coisa que não tem assunto...)