Daqui envio a todos os meus amigos leitores votos de que tenham passado um bom Natal e de que venham a passar também um bom Ano Novo e que 2012 seja um ano mais próspero a nível de consciências que nós vamos de todos os modos ao nosso alcance a encontrar.
Esta primavera Árabe que seja para todo o Mundo, o início de uma revolução de consciências para melhor porque para mal, já basta assim!...
29/12/2011- Mas há ainda quem, além de em nada contribuir para este natal de que se fala ou seja o Natal daqueles que em princípio pouco ou nada tem e dificilmente virão a ter pelo caminho que as coisas levam, principalmente as crianças que são quem mais gosta, adora e deseja as festas de Natal, sempre em aliança com o Menino de quem se comemora O Nascimento, contribuem em reverso, em sentido contrário em sentido proibido pelas leis da moral, para que muitos não tenham natal. Esses são os "Corruptos", seita ou peste dita humana mas pertencendo ao submundo do preconceito que envolve todo o conceito do que é ou do que deveria ser o ser humano. Os "Corruptos" não são, não podem ser considerados seres humanos, dado demonstrarem um comportamento anti-humano.
Poderão chamar a isto lógica da batata, sem valor qualificável mas que tem uma certa lógica, tem!
Será como 2+2= 5 ser verdade quando a conta está errada. Se para os "Corruptos" é 2+2=5 então, por muito que se pintem não são humanos. Tão simples quanto isso. Ora se não são humanos, serão bestas ditas humanas que além de contribuírem para que o Natal não seja quando o homem quiser, impedem com sua acção necrófaga, retrógada, energúmena, sevandija, cafiliana ( não passam afinal de uma cambada de camelos sem escrúpulos dado que, vergonha na cara deles é como manteiga em nariz de cão...não aguenta),
fezes-sociais ( conjunto de indivíduos que representa o pior da sociedade= escumalha, escória, ralé.).
Pensemos bem o que vale um "Corrupto" para a sociedade em geral, além de lixo moral e económico? Não servem de bom exemplo a ninguém. Levam o próprio País à ruína isto é à própria banca-rota se for preciso desde que eles enriqueçam. Um "Corrupto" é um pária apátrida, um corrupto não tem Pátria, pátria para um corrupto é o dinheiro que ele conseguiu mesmo que fraudulentamente, corrupto é alguém que vendeu a alma ao diabo por dinheiro. Alguém disse que corrupção num País, eram menos escolas e menos hospitais. Chega ou querem mais? Um Sr. Bispo em Lisboa chamou "Ladrões do Povo" a todos os que recebem ordenados e reformas milionárias, supra- milionárias, extra-ordinárias ou simplesmente ordinárias. Dá para dizer que quem quiser ser ordinário ( de escumalha, de ralé, etc...) isto é, correspondente a "Fezes Sociais" ( conjunto de indivíduos que representa o pior da sociedade...) e não sou eu a falar: Esta definição, vem no dicionário da net. Certifiquem-se, não me condenem porque sou inocente até prova em contrário aliás, não sou eu que vesti voluntariamente a "Pele de Lobo", não podendo dessa forma ser condenado por lobo. Quem vestiu voluntariamente a tal pele, que assuma as suas responsabilidades e não venha dizer que o culpado é o Capuchinho Vermelho, nem eu.
Com isto quero dizer que a concentração de riqueza em offshores bandidas ( Bancos Piratas, pertença de Piratas onde novos Piratas, corruptos que numa acção concertada , "Corrupção", assambarcam todo ou quase todo o dinheiro existente em cada País, assaltando indirectamente mas que se vai traduzir num assalto directo às nossas casas porquanto o custo de vida vai encarecer. Por cada euro ( e são-no aos milhões...) que seja depositado nas offshores sem pagarem o respectivo imposto nos Países onde sacaram o dinheiro ou deixando o mesmo País sem ele ou serja, depenado sem tusto correspondente a Poceirão ou banca-rota que vai dar no mesmo. Durante muitos anos acompanhei desde África o problema do Brasil, ( Agora felizmente em expansão apesar do enorme "Polvo" de corrupção que ainda se move por lá, apesar do combate que parece que lhe está a ser feito por esta nova Presidente Dilma já que Lula se deixou embrulhar nela da cabeça aos pés, com todos aqueles que deixou lá para governarem por ela, só que ela parece que não quiz assinar de branco. Afinal era como se o mesmo Lula estivesse mandando, apesar de ter "Mancado" a coisa. Pelo menos por cá, a sacanagem diz que ele saía mas que continuava a mandar através dos testas de ferro que mandou p'ró Governo da Dilma. Parece mesmo que se deu mal, porque acho eu que ela não topou a coisa e o Lula por agora, tem de ficar no seu canto e não incomodar demais...Foi Mensalão demais e é como diz o Povo:" Mulher bonita e melancia grande, ninguém come sózinho! Espera aí!: Sendo Sarnei ( Homem pequenino ou velhaco ou bailarino é ditado Popular, não posso ser culpado...) íntimo da corrupção e de Lula, como é que pode Lula estar a leste de tanta e toda a corrupção que envolve tanta gente grande do P.T., o tal partido dos trabalhadores que fazem é coisa nenhuma, para além de andarem metidos em esquemas de corrupção a acreditar nos jornais? Se não tem coisa aí, é bem difícil explicar como não tem! É assim: É parecido com o boi e não é boi. Tem cornos como o boi e não é boi. Bem! Se não é boi, então o que é? Se não pode ser boi, então tem de ser vaca! Alguma coisa tem de ser ...) que se baseava na descapitalização. O que é isso? Para mim, que não sou economista, descapitalização era dineiro que era obtido ilicitamente
terça-feira, 27 de dezembro de 2011
quinta-feira, 22 de dezembro de 2011
F.M.I. ou F.E.S.E., eis a questão que sufoca todo o mundo!!!...
F.M.I. sumptuosamente chamado Fundo Monetário Internacional, também poderá, se quiser-mos ser chamado de Fome Miséria Ignorante porque os países em causa tem de passar Fome para conseguir pagar os juros que provém dos chamados empréstimos que poderemos entender como forma de usura, visto serem tão altos. Miséria porque deixamos de poder produzir para ter que pagar tais juros exorbitantes, muito acima do sistema bancário a meu ver. A Bíblia, que os Movimento Ateu tanto condena com demasiada arrogância mas não sabendo dar-nos melhor que Ela, diz-nos para fugir-mos dos usurários porque às tantas os juros comem-nos "O Coiro e o Cabelo". Quer dizer, deixam-nos com nada e ainda ficando a dever-lhes porque simplesmente se torna impossível pagar-lhes e sobreviver. É quase como um escravo querer comprar a sua carta de alforria mas ser condenado a ficar atado numa masmorra. Sem poder trabalhar para conseguir dinheiro a fim de pagar a carta, morre sem poder obtê-la.
Daí, quiçá quem sabe Sócrates tenha dito desde França que seria uma brincadeira de crianças pensar em pagar a dívida. É certo que a dívida deve ser paga mas, é certo também que os juros de amortização da mesma, devem ser mais baixos, correndo o risco de não conseguirem ser pagos, quanto mais a dívida em causa. "Penso eu de que", um bom exemplo disto são os filmes e livros de cawboyada da América onde numa povoação se instalava um Banco. Passados alguns anos, não tantos por aí além, Todos os Ranchos da região, eram todos do banqueiro até os bezerros que ainda estariam para nascer. Como conseguia ele isso?
A ser usurário, a vender caros os juros do dinheiro que emprestava, dinheiro que até em princípio não era dele, era dos depositantes da vila ou cidade que ali depositavam seu dinheiro , dinheiro esse que ele emprestava e com que ele depois se apoderava da totalidade dos ranchos da zona. Daí que a fama de banqueiro à de um agiota que vive e enriquece com o dinheiro dos outros, vai um passo. Em princípio, um apartamento que se compre com empréstimo bancário, é pago ao banco pelo menos três vezes. Não se pode dizer que seja mau negócio se ainda por cima eles usam o dinheiro dos depositantes para isso. Pode-se chamar a isso um negócio da chuva. É que ela cai de graça e depois é só vender a água a bom preço.
Vamos agora a F.E,S,E. ( Fundo de Especuladores Sem Escrúpulos). Li há tempos umas declarações de um deles onde o "Entalagente" dizia que os Estados deveriam comprar o lixo que eles criaram. Era o dois em um. Lucraram com a criação do lixo e iriam lucrar de novo com a compra do mesmo. O que os Estados deveriam fazer era, sacar-lhes tudo o que eles conseguiram através de golpes sujos, de negócios ilícitos, de roubos propriamente ditos apesar de encapotados de legalidade através de tráfico de influências e de corrupção activa. Os Estados com leis tão permissivas, estão a entregar o ouro aos bandidos e estes estãp ao mesmo tempo provocando o caos no mundo porque eles adoram o caos. Pode até dizer-se em S.F. que são agentes do demónio na terra. Como ele não pode vir pessoalmente cá à terra e ainda bem que assim é, tem-se servido destes especuladores e de outras espécies ditas humanas ( Mas sem o ser porque tem comportamentos anti-humanos. Segundo o dicionário, são considerados as Fazes Sociais- indivíduos que representam o pior da sociedade = Escória; Gentalha; Ralé. Daí, não poderem ser considerados seres humanos porque se torna simplesmente impossível considera-los como tal, coisa que eles mesmo abominam por princípio, coisa que eles repelem por natureza própria. O princípio base deles é o egoísmo e andando ele de braço dado com o ódio, os dois juntos são capazes de destruir o mundo. São também suicidas mas sem inteligência para verem que estão assim a hipotecarem suas próprias hipóteses de sobrevivência. Eles querem extinguir a raça humana, não reparando que assim estão à procura da sua própria extinção. Penso poder-mos chamar a isto, "O cúmulo da estupidez". Os Estados não podem fazer o jogo desta gentalha porque é suficientemente canalha para provocar o colapso total dos sistemas económicos, julgando que só eles sobreviverão a tal facto. Não demonstram inteligência para verem que afundando " O Barco da Humanidade", eles, vão junto e morrem na mesma afogados como nós.
São 23.47 de 21-12-2011. Está dando na R.R. (Rádio Renascença, emissora Portuguesa ) e digo isto por estar este blog a ter leitura internacional sem veleidades nem vaidades de minha parte mas com toda a humildade que me seja possível e o meu total respeito e amizade por todos os meus leitores.
Apesar de ser eu ninguém, quero ter a ousadia de tentar através deste blog formar um Movimento Mundial
com base na Carta dos Direitos Humanos que, aliás, parece estar esquecida no fundo de alguma gaveta de algum gabinete de alguém que receberá algum ordenado sumptuoso e enquanto anda entretido a gastá-lo esquece que há muito ser humano que está a ser vítima de sua incúria, o que demonstra que não está a fazer os trabalhos de casa. A ser assim, demita-se e dê o lugar a outros que queiram respeitar o homem num todo sem marginalizações de qualquer espécie.
Daí, quiçá quem sabe Sócrates tenha dito desde França que seria uma brincadeira de crianças pensar em pagar a dívida. É certo que a dívida deve ser paga mas, é certo também que os juros de amortização da mesma, devem ser mais baixos, correndo o risco de não conseguirem ser pagos, quanto mais a dívida em causa. "Penso eu de que", um bom exemplo disto são os filmes e livros de cawboyada da América onde numa povoação se instalava um Banco. Passados alguns anos, não tantos por aí além, Todos os Ranchos da região, eram todos do banqueiro até os bezerros que ainda estariam para nascer. Como conseguia ele isso?
A ser usurário, a vender caros os juros do dinheiro que emprestava, dinheiro que até em princípio não era dele, era dos depositantes da vila ou cidade que ali depositavam seu dinheiro , dinheiro esse que ele emprestava e com que ele depois se apoderava da totalidade dos ranchos da zona. Daí que a fama de banqueiro à de um agiota que vive e enriquece com o dinheiro dos outros, vai um passo. Em princípio, um apartamento que se compre com empréstimo bancário, é pago ao banco pelo menos três vezes. Não se pode dizer que seja mau negócio se ainda por cima eles usam o dinheiro dos depositantes para isso. Pode-se chamar a isso um negócio da chuva. É que ela cai de graça e depois é só vender a água a bom preço.
Vamos agora a F.E,S,E. ( Fundo de Especuladores Sem Escrúpulos). Li há tempos umas declarações de um deles onde o "Entalagente" dizia que os Estados deveriam comprar o lixo que eles criaram. Era o dois em um. Lucraram com a criação do lixo e iriam lucrar de novo com a compra do mesmo. O que os Estados deveriam fazer era, sacar-lhes tudo o que eles conseguiram através de golpes sujos, de negócios ilícitos, de roubos propriamente ditos apesar de encapotados de legalidade através de tráfico de influências e de corrupção activa. Os Estados com leis tão permissivas, estão a entregar o ouro aos bandidos e estes estãp ao mesmo tempo provocando o caos no mundo porque eles adoram o caos. Pode até dizer-se em S.F. que são agentes do demónio na terra. Como ele não pode vir pessoalmente cá à terra e ainda bem que assim é, tem-se servido destes especuladores e de outras espécies ditas humanas ( Mas sem o ser porque tem comportamentos anti-humanos. Segundo o dicionário, são considerados as Fazes Sociais- indivíduos que representam o pior da sociedade = Escória; Gentalha; Ralé. Daí, não poderem ser considerados seres humanos porque se torna simplesmente impossível considera-los como tal, coisa que eles mesmo abominam por princípio, coisa que eles repelem por natureza própria. O princípio base deles é o egoísmo e andando ele de braço dado com o ódio, os dois juntos são capazes de destruir o mundo. São também suicidas mas sem inteligência para verem que estão assim a hipotecarem suas próprias hipóteses de sobrevivência. Eles querem extinguir a raça humana, não reparando que assim estão à procura da sua própria extinção. Penso poder-mos chamar a isto, "O cúmulo da estupidez". Os Estados não podem fazer o jogo desta gentalha porque é suficientemente canalha para provocar o colapso total dos sistemas económicos, julgando que só eles sobreviverão a tal facto. Não demonstram inteligência para verem que afundando " O Barco da Humanidade", eles, vão junto e morrem na mesma afogados como nós.
São 23.47 de 21-12-2011. Está dando na R.R. (Rádio Renascença, emissora Portuguesa ) e digo isto por estar este blog a ter leitura internacional sem veleidades nem vaidades de minha parte mas com toda a humildade que me seja possível e o meu total respeito e amizade por todos os meus leitores.
Apesar de ser eu ninguém, quero ter a ousadia de tentar através deste blog formar um Movimento Mundial
com base na Carta dos Direitos Humanos que, aliás, parece estar esquecida no fundo de alguma gaveta de algum gabinete de alguém que receberá algum ordenado sumptuoso e enquanto anda entretido a gastá-lo esquece que há muito ser humano que está a ser vítima de sua incúria, o que demonstra que não está a fazer os trabalhos de casa. A ser assim, demita-se e dê o lugar a outros que queiram respeitar o homem num todo sem marginalizações de qualquer espécie.
segunda-feira, 12 de dezembro de 2011
E o Princípio da Pedra Filosofal é..., Humildade, nada mais que isso!!!...
Admirados? Também eu!..porque sempre li que esse princípio estivesse só ao alcance dos materialistas ditos dialécticos, estudiosos dos princípios do Marxismo/ Leninismo / Estalinismo que depois descambou no voraz "Bolchevismo Estalinista" que tem acumulado vítimas em todo o mundo como os ditadores acumulam riquezas que antes julgaríamos impensáveis. Mas, como diz certo ditado, afinal "Não há impossíveis" e "O Natal, é sempre que o Homem quiser...". O problema é que, com tanta riqueza acumulada às custas dos Povos ou seja do Zé Povinho de cada País em causa ( E são tantos os Países que estão que se encontram nessa situação conflituosa que parece já ter-se tornado uma Maldição dos Povos em geral, contra a qual não vale a pena lutar...Será? Há que duvidar desta teoria assim como dos lacaios afectos às ditaduras que por si, geram ditadores. Serve isto para reafirmar que, não houvessem lacaios, não haveriam quer ditaduras quer ditadores. Acabemos portanto com os lacaios e os ditadores simplesmente desaparecem. Simplesmente quanto isso. Não é, nunca foi um "Bicho de sete cabeças". Não passa afinal de um polvo com os lacaios a servirem de tentáculos. Há que portanto dar umas boas pauladas neles, quer dizer no lombo deles, a ver se democratipauladamente compreendem que, ao oferecerem-se para lacaios de ditadores, estão à partida a criar severos problemas a todos os seus outros concidadãos, irmãos de raça e por vezes de credo sem que estes os mereçam ou tivessem os tivessem pedido.É como dizer que, se não houvessem "Bufos" em Portugal, na nossa família nacional ( por muito que nos custe a admitir, a "Bufaria..." faz e fez parte intrínseca da nossa família nacional. Nasceram cá, não foi Salazar que os fez nascer, já tinham nascido antes só que, para "Mamarem" à custa do sistema e à nossa custa ou seja do orçamento que carregávamos às costas assim como agora cada vez mais com impostos mais gravosos e já insuportáveis para nossos fracos e demais explorados bolsos. Mas não se riam os "Comunas" que nos regimes ditos Ditadura do Proletariado também os tinham, o tal Socialismo Científico que tem muito mais de retrógrado do que propriamente de cientifico. Não embandeirem portanto em arco porque se não são iguais estes sistemas, vou acolá e já venho. (Aliás, os extremos tocam-se ou não se tocam? Eis a questão...Bem! Se analisar-mos convenientemente, vemos que eles se tocam, se trocam entre si, se adulam, fazendo negócios entre si: É ou não verdade que Hitler e Estaline assinaram um tratado de "Não Agressão" entre os dois e entre os dois dividiram a Polónia entre si como se fossem deuses com direito a tudo e para decidir o que achassem por bem no seu interesse contra o interesse de outros povos entre os quais neste caso o Povo Polaco tratado da mesma forma por Hitler assim como por J. Estaline "O Bolchevique" que queria dominar o Mundo pela força das armas e através das Guerras Civis colocando a "Mãe Rússia" como mandante de tudo e de todos sem excepção. Os que não aceitassem, eram simplesmente fuzilados ou enviados para os Campos de Concentração na gelada Sibéria, terra dos Ursos Polares e do tigre da Sibéria. Os dois, sem diferenças de actuação, fizeram desaparecer médicos, advogados, arquitectos ou seja a classe superior Polaca para melhor manobrar o Povo Polaco, agora sem orientação intelectual e cultural. São afinal iguais nos métodos apesar de diferentes em propaganda. Para os dois sistemas, o fim justifica os meios. Tem sido assim, ao longo da história ou há dúvidas ainda? Bem sei que lá virão os puristas a defender o que não tem defesa possível mas, eles acreditam que sim, ficam convencidos e querem ainda por cima, convencer os outros ou seja, nós que estamos fartos deles e que deles, só queremos uma coisa.Distância e quanto mais, melhor...)
Até poderemos dizer sem ofensa aos mais puristas de qualquer destes sistemas que, entre os dois, venha o diabo e escolha!
Neste instante, em que esta pequenina conjugação de palavras chegou à minha mente, através da minha corrente de consciência emanada e porque não, do "Real Poder Cósmico" e vinda a mim por meio de "Correlação Cósmica" em que só não acredita, quem ainda não foi prendado e privilegiado com mensagens destas, deste género que não se encontra assim à venda nos mercados. A ser assim, os ricos compravam-nas todas ficando os pobres mais uma vez sem nada. Bem! A ser possível, os ricos comprariam até a vida, matando os pobres todos à nascença . Não vingaria isto é, não sobreviveria um sequer à nascença!
Mas continuemos e não fujamos do tema que eu perco-me na contemplação da paisagem das margens do rio literário em que viajamos neste momento; É isso aí! Só pode mesmo ser humildade a chave que dá para abrir a porta dos céus, onde tudo é e será revelado pormenorizadamente, por maior complexidade que haja a explicar.
Não é nem poderia ser o chamado Materialismo Dialéctico que tenha em si, no seu âmago, no seu Alfa no seu Ómega, este princípio. Vamos pegar na Historia Universal e veremos que as grandes verdades foram reveladas aos mais simples, àqueles a quem a sociedade da altura não aturava nada, mandando logo cortar-lhes o pescoço para não chatearem mais. Vá lá, salvavam-se os chamados "Bobos da Corte" dos Reinados, porque eram usados para fazer rir os Reis. Caso não fosse isso, cortariam-lhes os pescoços na mesma, sem dó nem piedade porque desde sempre os ricos acharam que os pobres estavam a mais na Terra. Fartava-me de rir, era quem depois iria trabalhar para o rico e quem depois iriam eles explorar e roubar como forma de enriquecimento? Daaahhh?
Era uma vez dois irmãos e o mais novo chorava enquanto o mais velho, se deleitava comendo uma maçã.
Nisto, acercou-se sua mãe e quis saber o que se estava passando, perguntando ao mais velho porque estaria chorando o mais novo! Este respondeu que era por causa da maçã, que este (O mais novo...) quereria comer e que o mais velho não estava disposto a dar-lhe. Perguntou então a mãe pela maçã do mais novo ao que o mais velho disse tê-la comido. Disse então a mãe dos dois menores; Nesse caso, dá-lhe essa!
Este, respondeu; Esta não, que esta é a minha! (Este rapaz, a exemplo do que se passa hoje em muitíssimas situações, não achava demais ter comido a maçã do irmão mais novo. Achava até isso como uma coisa normal e que quem estaria errado, seria ainda por cima seu irmão por estar reclamando a sua maçã. Armando Vara, ex-ministro do P.S. também chegado a uma repartição de saúde, quando a médica veio cá fora chamar outro utente para a consulta, passou à frente de todos os presentes como se tivesse ele direitos especiais como ex-ministro que tenha sido. Por essas e por outras bem piores, estamos nós, Portugal na situação em que estamos, neste Poceirão Económico para o qual nos atiraram sem contemplações nem responsabilidades, segundo parece que até ainda agora, desde terras Francesas diz que pagar dívidas, é coisa de criança. Aonde chegou tanta palermice e o erro de terem acreditado em quem não se deveria acreditar. Pelos frutos podres, podemos ver a árvore a quem pertencem....).
Este exemplo pode até estar mal apresentado ao caso mas é caso de que há indivíduos e são bastantes que consideram que o que há na Terra é só deles e de mais ninguém alem deles e de suas famílias como se fossem eles os únicos herdeiros do que há na Terra. É egoísmo a mais, é ganância a mais onde não se enquadra a humildade descrita neste trabalho. Li há dias que 1% da humanidade ( À volta de setecentos milhões de indivíduos que podem ser pessoas ricas mas que não são de certeza ricas pessoas. São ou seja demonstram ser indivíduos gananciosos demais, querem tudo para eles sem se importarem com mais alguém. Os cães, fazem melhor!...) detém para si, parece que 96% da riqueza Mundial. Como pode então o mundo estar bem se acontecem no mundo coisas destas, tão estapafúrdias e sem nexo algum? Aqui para nós que ninguém nos ouve, deveria era ser sem sexo! Quereria depois eu ver quem quereria ser rico? Daria logo para desconfiar não será? Tirando os eunucos que voluntariamente escolheram serem capados (serem lhes retirados os testículos...) para poderem ser guardas de haréns de Reis ou Califas, porque naqueles tempos ser guarda de haréns dava uns privilégios especiais que alguns não quereriam perder daí, terem de perder os tomates. Era uma troca de ela por ela em que não se saberá quem ficaria a ganhar com a troca. Mas se escolheram, escolheram e mais nada, não haverá nada mais a dizer sobre o assunto. Tiveram aquilo que escolheram, não podem então reclamar, o que não é o caso desta questão das riquezas mal distribuídas.
Uns gananciosos com demais e outros humildes, nós ( Que eles, infelizmente consideram como plebe sem direito a sentar-se à sua mesa como se os ditos estivessem habituados a sentar-se à mesa com os deuses do Olimpo. Haja paciência para tamanha estupidez. Daaahhh...) com demenos.
Deixemos os preambulares e vamos ao título porque senão, nunca mais é sábado: Neste instante em que esta pequeníssima conjugação de palavras chegou à minha mente, através da minha
Até poderemos dizer sem ofensa aos mais puristas de qualquer destes sistemas que, entre os dois, venha o diabo e escolha!
Neste instante, em que esta pequenina conjugação de palavras chegou à minha mente, através da minha corrente de consciência emanada e porque não, do "Real Poder Cósmico" e vinda a mim por meio de "Correlação Cósmica" em que só não acredita, quem ainda não foi prendado e privilegiado com mensagens destas, deste género que não se encontra assim à venda nos mercados. A ser assim, os ricos compravam-nas todas ficando os pobres mais uma vez sem nada. Bem! A ser possível, os ricos comprariam até a vida, matando os pobres todos à nascença . Não vingaria isto é, não sobreviveria um sequer à nascença!
Mas continuemos e não fujamos do tema que eu perco-me na contemplação da paisagem das margens do rio literário em que viajamos neste momento; É isso aí! Só pode mesmo ser humildade a chave que dá para abrir a porta dos céus, onde tudo é e será revelado pormenorizadamente, por maior complexidade que haja a explicar.
Não é nem poderia ser o chamado Materialismo Dialéctico que tenha em si, no seu âmago, no seu Alfa no seu Ómega, este princípio. Vamos pegar na Historia Universal e veremos que as grandes verdades foram reveladas aos mais simples, àqueles a quem a sociedade da altura não aturava nada, mandando logo cortar-lhes o pescoço para não chatearem mais. Vá lá, salvavam-se os chamados "Bobos da Corte" dos Reinados, porque eram usados para fazer rir os Reis. Caso não fosse isso, cortariam-lhes os pescoços na mesma, sem dó nem piedade porque desde sempre os ricos acharam que os pobres estavam a mais na Terra. Fartava-me de rir, era quem depois iria trabalhar para o rico e quem depois iriam eles explorar e roubar como forma de enriquecimento? Daaahhh?
Era uma vez dois irmãos e o mais novo chorava enquanto o mais velho, se deleitava comendo uma maçã.
Nisto, acercou-se sua mãe e quis saber o que se estava passando, perguntando ao mais velho porque estaria chorando o mais novo! Este respondeu que era por causa da maçã, que este (O mais novo...) quereria comer e que o mais velho não estava disposto a dar-lhe. Perguntou então a mãe pela maçã do mais novo ao que o mais velho disse tê-la comido. Disse então a mãe dos dois menores; Nesse caso, dá-lhe essa!
Este, respondeu; Esta não, que esta é a minha! (Este rapaz, a exemplo do que se passa hoje em muitíssimas situações, não achava demais ter comido a maçã do irmão mais novo. Achava até isso como uma coisa normal e que quem estaria errado, seria ainda por cima seu irmão por estar reclamando a sua maçã. Armando Vara, ex-ministro do P.S. também chegado a uma repartição de saúde, quando a médica veio cá fora chamar outro utente para a consulta, passou à frente de todos os presentes como se tivesse ele direitos especiais como ex-ministro que tenha sido. Por essas e por outras bem piores, estamos nós, Portugal na situação em que estamos, neste Poceirão Económico para o qual nos atiraram sem contemplações nem responsabilidades, segundo parece que até ainda agora, desde terras Francesas diz que pagar dívidas, é coisa de criança. Aonde chegou tanta palermice e o erro de terem acreditado em quem não se deveria acreditar. Pelos frutos podres, podemos ver a árvore a quem pertencem....).
Este exemplo pode até estar mal apresentado ao caso mas é caso de que há indivíduos e são bastantes que consideram que o que há na Terra é só deles e de mais ninguém alem deles e de suas famílias como se fossem eles os únicos herdeiros do que há na Terra. É egoísmo a mais, é ganância a mais onde não se enquadra a humildade descrita neste trabalho. Li há dias que 1% da humanidade ( À volta de setecentos milhões de indivíduos que podem ser pessoas ricas mas que não são de certeza ricas pessoas. São ou seja demonstram ser indivíduos gananciosos demais, querem tudo para eles sem se importarem com mais alguém. Os cães, fazem melhor!...) detém para si, parece que 96% da riqueza Mundial. Como pode então o mundo estar bem se acontecem no mundo coisas destas, tão estapafúrdias e sem nexo algum? Aqui para nós que ninguém nos ouve, deveria era ser sem sexo! Quereria depois eu ver quem quereria ser rico? Daria logo para desconfiar não será? Tirando os eunucos que voluntariamente escolheram serem capados (serem lhes retirados os testículos...) para poderem ser guardas de haréns de Reis ou Califas, porque naqueles tempos ser guarda de haréns dava uns privilégios especiais que alguns não quereriam perder daí, terem de perder os tomates. Era uma troca de ela por ela em que não se saberá quem ficaria a ganhar com a troca. Mas se escolheram, escolheram e mais nada, não haverá nada mais a dizer sobre o assunto. Tiveram aquilo que escolheram, não podem então reclamar, o que não é o caso desta questão das riquezas mal distribuídas.
Uns gananciosos com demais e outros humildes, nós ( Que eles, infelizmente consideram como plebe sem direito a sentar-se à sua mesa como se os ditos estivessem habituados a sentar-se à mesa com os deuses do Olimpo. Haja paciência para tamanha estupidez. Daaahhh...) com demenos.
Deixemos os preambulares e vamos ao título porque senão, nunca mais é sábado: Neste instante em que esta pequeníssima conjugação de palavras chegou à minha mente, através da minha
sexta-feira, 9 de dezembro de 2011
Bullying..., um Monstro das Mil Caras que anda por aí à solta!...Cuidado!!!
Tenho lido notícias terríveis sobre este Bullying que tem feito vítimas em toda a terra, nos quatro continentes parecendo até de certa forma que não há D. Quixote que lhes valha ( às vítimas indefesas que a cada dia e cada vez mais, ele consome, destrói, para vergonha desta sociedade que se quer afirmar civilizada e atenta à Carta dos Direitos Humanos. Que direitos estes auto intitulados "Defensores dos Direitos Humanos" tem conferido a estas vítimas? Ou será para aparecer nas televisões em defesa de algo que eles próprios não acreditam lá muito bem? Será que foi algo que se transformou num crachá para pendurar no peito ou algum slogan com uma intenção pré-concebida a ficar bem na fotografia? Dúvidas do que esta gente diz defender, tenho muitas. E estas dúvidas agravam-se na medida em que tenho visto vítimas a serem consumidas sem que, quem de direito (Eles...), mostrem na realidade sua força. Obrigatoriamente, tem de começar a mostrar mais força, mais poder e mais acção na defesa destas vítimas indefesas correndo o risco de virem a ser considerados um dia, quiçá quem sabe, como co-autores desses crimes mesmo que indirectamente, se sua acção se ir defenindo por meros discursos de ocasião...) ou algum outro intrépido cavaleiro que pretenda dar luta a tal monstro. A ponto de a própria filha dos Imperadores Japoneses que me parece estudar numa escola normal como bom exemplo nacional para com as outras demais crianças, foi, segundo li, vítima de Bullying. Se isto não é demais, digam-me então o que será demais quando uma menina que sendo o Japão uma Monarquia, seria ela uma princesa. E o que me podem dizer os responsáveis do Estado, da Educação
quando deixam uma Princesa sofrer de Bulying? Todo o Bulying é demais e tudo o que é demais, dizem os livros, a experiência de vida assim como a sabedoria popular, cheira mal. E para que se saiba, o melhor modo de acabar com a peçonha é, matar a aranha. E não venham agora os representantes dos animais fazer manifestações por isto e mais aquilo, quando não os vemos a fazer nada de nada pelas vítimas da mesma peçonha que neste caso é, o demoníaco Buling. Já lá vamos ao demoníaco, vamos primeiro ao maldito Bulying.
Bulying, filho do livre arbítrio, neto da libertinagem, bisneto da maldade, trineto da ignorância, quadrineto da estupidez e quintaneto de quem? Da má educação familiar ou na falta dela ou de mimos a mais e vontadinhas feitas ós meninos e às meninas? Ao fazerem-lhe as vontadinhas não estarão esses paizinhos a criar monstrozinhos? Ténisinhos e roupazinhas de marca, chocolates a mais, o que queres tu comer, o que tu queres vestir, não estarão a fazer deles hoje pequenos ditadores para no amanhã grandes ditadores? ( Atenção: grandes ditadores não há na medida em que podendo ser considerados grandes, nós os sabemos não ser grande coisa. Estou até para saber se o ditador não será um mentecapto na medida em que se comporta como tal. Pelo que se tem de certa forma observado, o ditador actua em circuito fechado e o mundo não vai além do seu umbigo. Assumindo-se muito inteligente e de vistas largas, temos visto a sua visão não ir para além da linha do horizonte e concebamos que ela chegar até aí, é em si já um distinto e claro milagre mesmo que ele se professe ateu. Viu-se agora Kadafi a mendigar, a implorar aos seus captores com razões de sobra para o odiar. "Quem com ferros mata, com ferros morre" diz-nos a Biblia. "Quem semeia ventos, colhe tempestades", diz-nos a sabedoria popular...E afinal este indivíduo de vistas curtas, afinal , que não soube usar de clemência para com os outros que terá mandado fuzilar, sabia afinal da existência dessa palavra? reconheço que me enganou, porquanto julgava eu que tal figura desconhecia por completo tal palavra. Enganei-me redondamente, só que o malandro estava afinal guardando-a só para si. Não nos dirá isto que serão os ditadores uma cambada de egoístas que pretendem um deus só para eles e o diabo para os outros? Pelo menos se não o praticam em teoria, fazem-no na prática. Kadafi afinal morreu como quiz: Maltratando e de que maneira ou seja selvaticamente durante anos a fio, o Povo Líbio, a quem enganosamente chamava de seu Povo, com o desplante ainda..., de afirmar para as televisões de que o seu povo o Amava (Amava com A grande, evidentemente que estes rapazes não se ficam por coisas pequenas. É de certo modo como o outro afirmar também nas televisões ( O quanto estes rapazes gostam das televisões que levam suas asneiras longe, a todo o mundo para que todo o mundo e não só suas famílias saibam que eles deveriam fazer um internamento psiquiátrico antes de fazerem mais mal a alguém...) que pensar em pagar dívidas, é coisa de crianças. Deve ser por isso mesmo que normalmente são os pais a pagar as despesas dos filhotes porque como se sabe, não tem eles responsabilidades cívicas e mentais para tal coisa. Diz até a lei que são os pais responsáveis pelos filhos até estes fazerem dezoito anos, ano em que supostamente atingem a maioridade. Mas pelo que se tem visto, só alguns e poucos atingem essa meta.
Basta olhar-mos para tanta declaração insensata que se ouve nas televisões e se lêem na imprensa escrita.Este Sócrates moderno ( Porque não tem nada a ver com o antigo ou seja, nada de nada e qualquer comparação é aberração...), quando se despediu dos seus correligionários do P.S. terá dito a eles ou para eles, a seguinte fraze à laia de despedida: "Adoro-vos!". Pois'tá claro que eles se adoram todos uns aos outros.Sóque no caso de Kafafi essa de amor transformou-se em ódio radical....). Kadafi dizem, morreu a pedir"Clemência". Da mesma clemência que ele não teve para alguns (Milhares...) de Líbios fuzilados por sua ordem nas cadeias Kadafianas. Quanto a mim, há diferênça entre cadeias Líbias e cadeias Kadafianas que serviam exclusivamente para fazer dezaparecer os prováveis inimigos de Kadafi. O certo é que em certa medida, Kadafi morreu de "Anti-Bullying" também. Tendo-se comportado como um terrível Bullyinguista ou melhor como um Bullyinguista confesso, só poderia de todo ter a morte que teve. Que ninguém tenha pena da morte que ele teve, porquanto teve ele a morte que sempre e de certo modo desejou. Quem com ferros mata, com ferros morre". Teve possibilidades e muitas de sair dali e não quiz. Foram-lhe oferecidas várias formas de negociar a sua saída, não quiz. Quiz vergar o mundo à sua vontade, sendo que essa sua vontade provinha de um ego que não correspondia à realidade. A única realidade que fica é que Kadafi Bulyinguista, morreu de Anti-bulling. E é esse anti-bullying que a sociedade tem de procurar para o aplicar nas escolas para destas passar à sociedade que está ela própria muito bullyinguista a meu ver. É assim: Se Sócrates diz que pagar a dívida toda de uma vez é coisa de criança, não pagar a dívida em prestações é na mesma coisa de criança. Mas diz-nos isto que há adultos ou melhor, indivíduos que deveriam ter comportamento adulto e afinal, vemos eles terem comportamento de crianças dadop certas atitudes que tomam. O que no diz que haverá adultos com comportamento de crianças ou seja, há adultos com comportamentos "Bullyinguistas"ao qual pertencem todos os ditadores em princípio. Se partirmos do princípio de que Bullying é violência gratuita ou seja sem motivo, todo o ditador então tem espírito Bullyinguista e neste caso, Kadafi pagou com a vida por ele aliás, o que ele andou pedindo durante vários anos na forma déspota, selvagem e ditaturial como tratou o Povo Líbio que há quem entenda que não era Povo de Kadafi. Quem era Kadafi para arrogar-se de ter um Povo de quem ele se sentia dono e senhor? Poder-se-ia entender no caso das Monarquias antigas assim como no caso dos Impérios mas nunca nos casos de golpes de estado com os quais se apoderaram do poder. Quem comete um golpe de estado para se apoderar do poder é só e unicamente um assaltante de poder. E se é um assaltante, tem de ser tratado como assaltante. E o mundo tem errado terrivelmente em ter dado apoio a assaltantes de poder que depois se tornam ditadores maltratando e assassinando os Povos desses Países que eles entendem como seus mas não tendo nada de seus. Estes assaltantes de poder não deixam de ser parasitas com os quais erradamente o mundo tem coabitado de forma, diga-se mesmo criminosa. Já o disse; "Não houvessem lacaios, não haveriam ditadores". Tão simples quanto isso. Se também estes ditadores não tivessem apoio de vários governantes do mundo, na ou da mesmíssima forma, não haverian ditadores. Tão fácil como isto não há ou será preciso fazer desenho? Espero que não. Quem precisar de desenho para compreender isto, terá de ir de novopara a escola para comporeender isto sem que seja necessário fazer um desenho.
Mas deixemos os Bullyinguistas adultos e vamos aos Bullyinguistas crianças que são neste momento a nossa preocupação.
Continuando nas vontadinhas feitas a tempo completo ou seja só sendo descontadas as horas de seus sonos,
temos ainda os joguinhos de matar, de destruir prédios, carros explosões etc, e programas de televisão dos quais não se aprende nada de bom mas aprende-se ou vai-se aprendendo tudo que seja de mau, que efeitos nefastos farão naquelas cabecinhas ocas?
Se de Deus só pode vir o bem o mal, todo o mal que há na Terra só pode porvir de seu antagónico, o diabo. Há dúvidas? Investiguem, informem-se, analisem e encontrem respostas que ajudem a cortar as garras e os tentáculos desse monstro que se dá pelo nome de Bullying. Ok?
quando deixam uma Princesa sofrer de Bulying? Todo o Bulying é demais e tudo o que é demais, dizem os livros, a experiência de vida assim como a sabedoria popular, cheira mal. E para que se saiba, o melhor modo de acabar com a peçonha é, matar a aranha. E não venham agora os representantes dos animais fazer manifestações por isto e mais aquilo, quando não os vemos a fazer nada de nada pelas vítimas da mesma peçonha que neste caso é, o demoníaco Buling. Já lá vamos ao demoníaco, vamos primeiro ao maldito Bulying.
Bulying, filho do livre arbítrio, neto da libertinagem, bisneto da maldade, trineto da ignorância, quadrineto da estupidez e quintaneto de quem? Da má educação familiar ou na falta dela ou de mimos a mais e vontadinhas feitas ós meninos e às meninas? Ao fazerem-lhe as vontadinhas não estarão esses paizinhos a criar monstrozinhos? Ténisinhos e roupazinhas de marca, chocolates a mais, o que queres tu comer, o que tu queres vestir, não estarão a fazer deles hoje pequenos ditadores para no amanhã grandes ditadores? ( Atenção: grandes ditadores não há na medida em que podendo ser considerados grandes, nós os sabemos não ser grande coisa. Estou até para saber se o ditador não será um mentecapto na medida em que se comporta como tal. Pelo que se tem de certa forma observado, o ditador actua em circuito fechado e o mundo não vai além do seu umbigo. Assumindo-se muito inteligente e de vistas largas, temos visto a sua visão não ir para além da linha do horizonte e concebamos que ela chegar até aí, é em si já um distinto e claro milagre mesmo que ele se professe ateu. Viu-se agora Kadafi a mendigar, a implorar aos seus captores com razões de sobra para o odiar. "Quem com ferros mata, com ferros morre" diz-nos a Biblia. "Quem semeia ventos, colhe tempestades", diz-nos a sabedoria popular...E afinal este indivíduo de vistas curtas, afinal , que não soube usar de clemência para com os outros que terá mandado fuzilar, sabia afinal da existência dessa palavra? reconheço que me enganou, porquanto julgava eu que tal figura desconhecia por completo tal palavra. Enganei-me redondamente, só que o malandro estava afinal guardando-a só para si. Não nos dirá isto que serão os ditadores uma cambada de egoístas que pretendem um deus só para eles e o diabo para os outros? Pelo menos se não o praticam em teoria, fazem-no na prática. Kadafi afinal morreu como quiz: Maltratando e de que maneira ou seja selvaticamente durante anos a fio, o Povo Líbio, a quem enganosamente chamava de seu Povo, com o desplante ainda..., de afirmar para as televisões de que o seu povo o Amava (Amava com A grande, evidentemente que estes rapazes não se ficam por coisas pequenas. É de certo modo como o outro afirmar também nas televisões ( O quanto estes rapazes gostam das televisões que levam suas asneiras longe, a todo o mundo para que todo o mundo e não só suas famílias saibam que eles deveriam fazer um internamento psiquiátrico antes de fazerem mais mal a alguém...) que pensar em pagar dívidas, é coisa de crianças. Deve ser por isso mesmo que normalmente são os pais a pagar as despesas dos filhotes porque como se sabe, não tem eles responsabilidades cívicas e mentais para tal coisa. Diz até a lei que são os pais responsáveis pelos filhos até estes fazerem dezoito anos, ano em que supostamente atingem a maioridade. Mas pelo que se tem visto, só alguns e poucos atingem essa meta.
Basta olhar-mos para tanta declaração insensata que se ouve nas televisões e se lêem na imprensa escrita.Este Sócrates moderno ( Porque não tem nada a ver com o antigo ou seja, nada de nada e qualquer comparação é aberração...), quando se despediu dos seus correligionários do P.S. terá dito a eles ou para eles, a seguinte fraze à laia de despedida: "Adoro-vos!". Pois'tá claro que eles se adoram todos uns aos outros.Sóque no caso de Kafafi essa de amor transformou-se em ódio radical....). Kadafi dizem, morreu a pedir"Clemência". Da mesma clemência que ele não teve para alguns (Milhares...) de Líbios fuzilados por sua ordem nas cadeias Kadafianas. Quanto a mim, há diferênça entre cadeias Líbias e cadeias Kadafianas que serviam exclusivamente para fazer dezaparecer os prováveis inimigos de Kadafi. O certo é que em certa medida, Kadafi morreu de "Anti-Bullying" também. Tendo-se comportado como um terrível Bullyinguista ou melhor como um Bullyinguista confesso, só poderia de todo ter a morte que teve. Que ninguém tenha pena da morte que ele teve, porquanto teve ele a morte que sempre e de certo modo desejou. Quem com ferros mata, com ferros morre". Teve possibilidades e muitas de sair dali e não quiz. Foram-lhe oferecidas várias formas de negociar a sua saída, não quiz. Quiz vergar o mundo à sua vontade, sendo que essa sua vontade provinha de um ego que não correspondia à realidade. A única realidade que fica é que Kadafi Bulyinguista, morreu de Anti-bulling. E é esse anti-bullying que a sociedade tem de procurar para o aplicar nas escolas para destas passar à sociedade que está ela própria muito bullyinguista a meu ver. É assim: Se Sócrates diz que pagar a dívida toda de uma vez é coisa de criança, não pagar a dívida em prestações é na mesma coisa de criança. Mas diz-nos isto que há adultos ou melhor, indivíduos que deveriam ter comportamento adulto e afinal, vemos eles terem comportamento de crianças dadop certas atitudes que tomam. O que no diz que haverá adultos com comportamento de crianças ou seja, há adultos com comportamentos "Bullyinguistas"ao qual pertencem todos os ditadores em princípio. Se partirmos do princípio de que Bullying é violência gratuita ou seja sem motivo, todo o ditador então tem espírito Bullyinguista e neste caso, Kadafi pagou com a vida por ele aliás, o que ele andou pedindo durante vários anos na forma déspota, selvagem e ditaturial como tratou o Povo Líbio que há quem entenda que não era Povo de Kadafi. Quem era Kadafi para arrogar-se de ter um Povo de quem ele se sentia dono e senhor? Poder-se-ia entender no caso das Monarquias antigas assim como no caso dos Impérios mas nunca nos casos de golpes de estado com os quais se apoderaram do poder. Quem comete um golpe de estado para se apoderar do poder é só e unicamente um assaltante de poder. E se é um assaltante, tem de ser tratado como assaltante. E o mundo tem errado terrivelmente em ter dado apoio a assaltantes de poder que depois se tornam ditadores maltratando e assassinando os Povos desses Países que eles entendem como seus mas não tendo nada de seus. Estes assaltantes de poder não deixam de ser parasitas com os quais erradamente o mundo tem coabitado de forma, diga-se mesmo criminosa. Já o disse; "Não houvessem lacaios, não haveriam ditadores". Tão simples quanto isso. Se também estes ditadores não tivessem apoio de vários governantes do mundo, na ou da mesmíssima forma, não haverian ditadores. Tão fácil como isto não há ou será preciso fazer desenho? Espero que não. Quem precisar de desenho para compreender isto, terá de ir de novopara a escola para comporeender isto sem que seja necessário fazer um desenho.
Mas deixemos os Bullyinguistas adultos e vamos aos Bullyinguistas crianças que são neste momento a nossa preocupação.
Continuando nas vontadinhas feitas a tempo completo ou seja só sendo descontadas as horas de seus sonos,
temos ainda os joguinhos de matar, de destruir prédios, carros explosões etc, e programas de televisão dos quais não se aprende nada de bom mas aprende-se ou vai-se aprendendo tudo que seja de mau, que efeitos nefastos farão naquelas cabecinhas ocas?
Se de Deus só pode vir o bem o mal, todo o mal que há na Terra só pode porvir de seu antagónico, o diabo. Há dúvidas? Investiguem, informem-se, analisem e encontrem respostas que ajudem a cortar as garras e os tentáculos desse monstro que se dá pelo nome de Bullying. Ok?
terça-feira, 6 de dezembro de 2011
Com amigos destes, quem precisa de inimigos???...
"Tudo quanto puderes fazer pelos outros, principalmente o que não te custar dinheiro, porque não houveras de fazê-lo? Amizade não tem preço, mas vale mais que ouro!" A.G.G.
"Entre amigos não há obrigados, há sim..., obrigações!... Que não sendo obrigações do tesouro, podem valer mais que ouro...". A.G.G.
O termo amizade deve ser dos temas mais discutidos entre os seres humanos, com as mais variadíssimas conclusões que não tem podido agradar tanto a Gregos como a Troianos. Cada um acha que um amigo deve ser assim, como ele acha que um amigo deve ser só que, esse mesmo amigo, pode também ter uma opinião que defira da sua sem que por isso, deixem de ser amigos na mesma. Até porque uma das obrigações do ser amigo, será a de respeitar a opinião do amigo como ele tem de respeitar a nossa.
Mas ser amigo pode cingir-se a uma coisa muito simples: Basta alguém desejar que a vida nos corra bem!
Não é necessário complicar muito esta definição quando ela por si, pode ser tão simples. Alguém desejando que minha vida me corra bem, já está enviando pensamentos positivos para que ela corra bem. Mas é preciso eu depois fazer a minha parte, não é eu ficar sentado na cadeira esperando que ela aconteça.
Temos usado a amizade numa base de prestação de favores. Está errado. Favores nós deveremos fazer mesmo que não seja a um amigo. Favores são para fazer a quem precisa, independentemente de ser ou não ser amigo, basta alguém precisar de nossa ajuda que deveria-mos ser prestáveis mas sem exigir ou sequer pensar em recompensa porque esta muitas vezes se ficar-mos assim à espera dela, pode muito bem ser um par de coices (Em S.F., está claro...) e aí, ninguém gosta o que é , absolutamente natural, não fôssemos nós humanos com nossas virtudes, poucas e nossos defeitos, muitos. Mas também sermos prestáveis e receber-mos ingratidão como pagamento, é lamentável o que só vai animar em nós, a vontade de nunca mais ajudar outrem mas também que não deve ser levado a sério porque ninguém é igual a ninguém e ninguém deve pagar por ninguém. Essa de pagar o justo pelo pecador não está correcta, principalmente se nos calhar a nós. Também por isso não deve ser aplicado ser corresponder a outros e se for-mos nós que estejamos na disponibilidade de prestar esse favor em causa.
Mas passe-mos ao título que eu embrenho-me pelo meio da minha corrente de consciência e torna-se difícil sair de lá;
Este é um título muito sugestivo, muito discutível quanto controverso, quanto é o ser humano. Verdade para uns, mentira para outros, a amizade apesar de tudo não deixa ainda hoje de ser um mistério quanto baste transcendente, até para os mais doutos, quanto mais para mim que douto não sou...Mas vamos tentar pelo menos analisar da melhor forma, procurando não ofender quem quer que seja que se disponibilize a ler esta crónica escrita com a melhor das boas vontades, tentando entrar no espírito deste blog que já não é desejar um Portugal melhor mas sim um Mundo melhor porque a Humanidade o merece. Desde a descoberta do fogo e da roda que a Humanidade tem procurado progredir e não pode de modo algum ser só em benefício de uns poucos, quando leio espantado que 1% desta mesma Humanidade detém 96% da riqueza Mundial.
Isso é o pior insulto que se pode fazer a esta Humanidade que se quer aferir de seres Humanos. Seres Humanos, não podem de modo algum ter um comportamento afinal tão mal comportado. Se nos reportássemos à era da barbárie ainda se poderia de certo modo aceitar porque era na época da espada em quem tinha razão era quem manejava melhor a dita ou tivesse um número maior de guerreiros fazendo uso dela para se imporem a todos os outros que se situassem nas suas proximidades. Depois do Homem aprender a ler e a usar da tecnologia que os nossos cientistas com a melhor boa vontade tem criado, não pode de forma alguma o Homem continuar a ter um comportamento anti-social e muito menos derivado de ( Psicopatias Inaceitáveis e demasiado brutais, energúmenas, crápulas e sevandijas, numa Sociedade que se quer e diz desenvolvida...) sem que incorra em graves sanções contra si. E vamos acabar com essa treta das penas suspensas, porque não deixam de ser uma treta pegada que não vai aliviar em nada também o sofrimento da vítima se ficar viva ou dos seus familiares se esta foi morta pelo criminoso em causa. Senhores, este sofrimento é atroz e monstruoso demais para que possa ser enquadrado em leis ditas e aceites como democráticas. O crime assim como o criminoso, são anti-democráticos por natureza própria. O criminoso odeia por natureza a ordem das coisas, odeia as forças policiais com toda as suas forças, odeia tudo quanto lhe não permita cometer os seus crimes com toda a impunidade que eles exigem sem terem direito a ela. Chega a ser execrante a forma como certos criminosos são tratados após cometerem selvaticamente seus hediondos crimes que quase lhes poderíamos chamar mimos. É certo que não são mimos mas, noutros tempos mais antigos as coisas piavam muito mais fino. Havia no mínimo a lei do "Olho por olho, dente por dente". Também é certo que não seria essa lei a acabar com o crime em geral mas, lá que feria pensar mais um pouquinho, antes de se cometerem certos crimes, há quem pense que ajudaria em certa medida a baixar o índice de crime pelo menos, até porque conseguir anulá-lo na totalidade torna-se na prática, impossível. Mas, há que tentar pelo menos e com responsabilidade arranjar meios de o mesmo não tomar conta das nossas vidas e do nosso mundo que então, seria o caos final, do qual já iniciámos o princípio do caminho infelizmente. Há que parar para pensar aonde nos leva este caminho de irresponsabilidade perante o aumento do crime e das razões que levam a ele, estando os ordenados milionários e reformas, os supra-milionários, os extra-ordinários e os simplesmente ordinários na base dessas razões. Que ninguém tenha dúvidas que esses ordenados a que um Sr. Bispo de Lisboa chamou de "Ladrões do Povo", estão, quer se queira quer não se queira na base na razão principal que leva ao recrudescimento do mesmo. Não há volta a dar a isto. Só uma maior equidade entre ricos e pobres, nos pode levar a uma paz social onde não apareça o espectro da "Guerra Civil". E se não sabem o que é, leiam sobre Espanha e não por aí, muitos anos atrás e analisem o melhor que puderem os efeitos terríveis da mesma. O caminho do futuro, tem de ser feito a partir de olhar e muito bem o passado. Não condenem à partida os chamados "Velhos do Restelo". Dêem-lhe uma oportunidade. Li aqui há dias que os Chineses tem um ditado que se aplica muito bem a este caso, penso eu com toda e total sinceridade: "Se queres saber fazer uma coisa certa, pergunta conselho a três velhos". E a razão principal desse conselho, é que esses chamados velhos, reúnem em si a "Sabedoria da Experiência de Vida". E daqui mando já agora um recado às associações dos chamados Direitos Humanos que se tem visto preocuparem muito com o tratamento dado aos criminosos nas cadeias, não se importando de igual forma com os direitos das vítimas que os mesmos subjugaram às suas vontades ;
"Entre amigos não há obrigados, há sim..., obrigações!... Que não sendo obrigações do tesouro, podem valer mais que ouro...". A.G.G.
O termo amizade deve ser dos temas mais discutidos entre os seres humanos, com as mais variadíssimas conclusões que não tem podido agradar tanto a Gregos como a Troianos. Cada um acha que um amigo deve ser assim, como ele acha que um amigo deve ser só que, esse mesmo amigo, pode também ter uma opinião que defira da sua sem que por isso, deixem de ser amigos na mesma. Até porque uma das obrigações do ser amigo, será a de respeitar a opinião do amigo como ele tem de respeitar a nossa.
Mas ser amigo pode cingir-se a uma coisa muito simples: Basta alguém desejar que a vida nos corra bem!
Não é necessário complicar muito esta definição quando ela por si, pode ser tão simples. Alguém desejando que minha vida me corra bem, já está enviando pensamentos positivos para que ela corra bem. Mas é preciso eu depois fazer a minha parte, não é eu ficar sentado na cadeira esperando que ela aconteça.
Temos usado a amizade numa base de prestação de favores. Está errado. Favores nós deveremos fazer mesmo que não seja a um amigo. Favores são para fazer a quem precisa, independentemente de ser ou não ser amigo, basta alguém precisar de nossa ajuda que deveria-mos ser prestáveis mas sem exigir ou sequer pensar em recompensa porque esta muitas vezes se ficar-mos assim à espera dela, pode muito bem ser um par de coices (Em S.F., está claro...) e aí, ninguém gosta o que é , absolutamente natural, não fôssemos nós humanos com nossas virtudes, poucas e nossos defeitos, muitos. Mas também sermos prestáveis e receber-mos ingratidão como pagamento, é lamentável o que só vai animar em nós, a vontade de nunca mais ajudar outrem mas também que não deve ser levado a sério porque ninguém é igual a ninguém e ninguém deve pagar por ninguém. Essa de pagar o justo pelo pecador não está correcta, principalmente se nos calhar a nós. Também por isso não deve ser aplicado ser corresponder a outros e se for-mos nós que estejamos na disponibilidade de prestar esse favor em causa.
Mas passe-mos ao título que eu embrenho-me pelo meio da minha corrente de consciência e torna-se difícil sair de lá;
Este é um título muito sugestivo, muito discutível quanto controverso, quanto é o ser humano. Verdade para uns, mentira para outros, a amizade apesar de tudo não deixa ainda hoje de ser um mistério quanto baste transcendente, até para os mais doutos, quanto mais para mim que douto não sou...Mas vamos tentar pelo menos analisar da melhor forma, procurando não ofender quem quer que seja que se disponibilize a ler esta crónica escrita com a melhor das boas vontades, tentando entrar no espírito deste blog que já não é desejar um Portugal melhor mas sim um Mundo melhor porque a Humanidade o merece. Desde a descoberta do fogo e da roda que a Humanidade tem procurado progredir e não pode de modo algum ser só em benefício de uns poucos, quando leio espantado que 1% desta mesma Humanidade detém 96% da riqueza Mundial.
Isso é o pior insulto que se pode fazer a esta Humanidade que se quer aferir de seres Humanos. Seres Humanos, não podem de modo algum ter um comportamento afinal tão mal comportado. Se nos reportássemos à era da barbárie ainda se poderia de certo modo aceitar porque era na época da espada em quem tinha razão era quem manejava melhor a dita ou tivesse um número maior de guerreiros fazendo uso dela para se imporem a todos os outros que se situassem nas suas proximidades. Depois do Homem aprender a ler e a usar da tecnologia que os nossos cientistas com a melhor boa vontade tem criado, não pode de forma alguma o Homem continuar a ter um comportamento anti-social e muito menos derivado de ( Psicopatias Inaceitáveis e demasiado brutais, energúmenas, crápulas e sevandijas, numa Sociedade que se quer e diz desenvolvida...) sem que incorra em graves sanções contra si. E vamos acabar com essa treta das penas suspensas, porque não deixam de ser uma treta pegada que não vai aliviar em nada também o sofrimento da vítima se ficar viva ou dos seus familiares se esta foi morta pelo criminoso em causa. Senhores, este sofrimento é atroz e monstruoso demais para que possa ser enquadrado em leis ditas e aceites como democráticas. O crime assim como o criminoso, são anti-democráticos por natureza própria. O criminoso odeia por natureza a ordem das coisas, odeia as forças policiais com toda as suas forças, odeia tudo quanto lhe não permita cometer os seus crimes com toda a impunidade que eles exigem sem terem direito a ela. Chega a ser execrante a forma como certos criminosos são tratados após cometerem selvaticamente seus hediondos crimes que quase lhes poderíamos chamar mimos. É certo que não são mimos mas, noutros tempos mais antigos as coisas piavam muito mais fino. Havia no mínimo a lei do "Olho por olho, dente por dente". Também é certo que não seria essa lei a acabar com o crime em geral mas, lá que feria pensar mais um pouquinho, antes de se cometerem certos crimes, há quem pense que ajudaria em certa medida a baixar o índice de crime pelo menos, até porque conseguir anulá-lo na totalidade torna-se na prática, impossível. Mas, há que tentar pelo menos e com responsabilidade arranjar meios de o mesmo não tomar conta das nossas vidas e do nosso mundo que então, seria o caos final, do qual já iniciámos o princípio do caminho infelizmente. Há que parar para pensar aonde nos leva este caminho de irresponsabilidade perante o aumento do crime e das razões que levam a ele, estando os ordenados milionários e reformas, os supra-milionários, os extra-ordinários e os simplesmente ordinários na base dessas razões. Que ninguém tenha dúvidas que esses ordenados a que um Sr. Bispo de Lisboa chamou de "Ladrões do Povo", estão, quer se queira quer não se queira na base na razão principal que leva ao recrudescimento do mesmo. Não há volta a dar a isto. Só uma maior equidade entre ricos e pobres, nos pode levar a uma paz social onde não apareça o espectro da "Guerra Civil". E se não sabem o que é, leiam sobre Espanha e não por aí, muitos anos atrás e analisem o melhor que puderem os efeitos terríveis da mesma. O caminho do futuro, tem de ser feito a partir de olhar e muito bem o passado. Não condenem à partida os chamados "Velhos do Restelo". Dêem-lhe uma oportunidade. Li aqui há dias que os Chineses tem um ditado que se aplica muito bem a este caso, penso eu com toda e total sinceridade: "Se queres saber fazer uma coisa certa, pergunta conselho a três velhos". E a razão principal desse conselho, é que esses chamados velhos, reúnem em si a "Sabedoria da Experiência de Vida". E daqui mando já agora um recado às associações dos chamados Direitos Humanos que se tem visto preocuparem muito com o tratamento dado aos criminosos nas cadeias, não se importando de igual forma com os direitos das vítimas que os mesmos subjugaram às suas vontades ;
sábado, 3 de dezembro de 2011
Que título hei-de dar a uma coisa destas???...
"Faz bem sem olhar a quem!".
Mas quantos pontapés precisamos levar no rabo (Em sentido figurado..., está claro...,
a não ser que haja quem os tenha levado mesmo na realidade, o que não me admira por aí além, com tanta gentinha que anda por aí, a pagar o bem que lhes fazem com o mal.
Parece-me que sentem problemas em mostrar-se agradecidos mesmo quando não são exigidos da outra parte ou seja de quem lhes prestou o favor. Por sinal já Victor Hugo,
escritor Francês que se deu ao trabalho de escrever uma obra intitulada "OsMiseráveis"
nos diz nessa obra que, "Se queres um inimigo, empresta-lhe dinheiro!". Mas porque terá de ser assim?. Volto-me para a mesma ideia; Parece-me que tem problemas em mostrar-se agradecidos, como se isso os rebaixe perante quem os ajudou, quando quem ajudou, só quereria o seu bem. Não vou dizer que não haja quem ajude para depois exigir contrapartidas que não estejam de acordo com nossas opiniôes. Pode haver quem ajude para depois tentar escravizar essa pessoa mas na mesma medida quem precisa, não pode aceitar ajuda de qualquer um. Teremos de saber antecipadamente a quem iremos pedir ajuda e não aceitá-la assim de pé para a mão de qualquer desconhecido. "Cuidados e caldos de galinha, nunca fizeram mal a ninguém!".
Filipe Vieira, o meu presidente, disse há tempos mais ou menos o seguint; "Quem não mostra reconhecimento, mostra não merecer a ajuda prestada!".
Também nós vulgos humanos quando ajudamos e quando não há outros interesses escondidos atrás dessa ajuda ( Continuo a lembrar que devemos escolher a quem iremos pedir ajuda para não vir-mos depois a ter "O caldo entornado" e verificar-mos depois que "Foi pior a emenda que o soneto!"...) , ajudamos :
1º- Porque nos foi pedida ajuda...
2º- Porque estamos em possibilidades económicas ou outras de poder ajudar...
3º-Porque teremos a mania de que pertencemos à "Protectora dos Animais..." ( Poderão achar esta metáfora ofensiva mas não é essa a ideia. Isto é só para tentar mostrar que quem ajuda, é porque gosta de ajudar e não será para depois levar como recompensa "Dois coices" e sem ser no telhado, "Dois Pontapés no Rabiosque" em S.F. ou seja, ser pago com ou por ingratidão que isso assim, irá despoletar em nós, aquela raivazinha onde nos dá vontade de nunca mais ajudar-mos ninguém. É disso que se diz que depois, "Paga o justo pelo Pecador!". Aí, quem for pecador, que se lixe. Não merece ajuda de qualquer espécie, nem que venha o Papa. Costuma ainda dizer-se que, "Nem que desça Jesus Cristo à terra de novo". Eles, os ingratos que tem a afoiteza de nos demostrarem sua ingratidão, terão de morrer de sede, da próxima vez que se tornarem a aproximar de nós, pedindo ajuda. E não esqueçam que eles voltam, porque está-lhes no sangue. E quando assim é, é difícil lutar contra isso. É quase uma luta inglória, apesar de ser abslutamente necessário não nos deixar-mos vencer por ela, nem por eles. Se assim fosse, condenar-nos-íam a pena de morte só pelo simples facto de lhes lembrar-nos por nossa existência que eles estão em dívida com alguém. Parece-me de certo modo que isso seja quase como uma tortura para eles. Não se trata nada disso. O que acontece é que eles como não prestam, fazem de conta que assim seja. São do género, "Não sei, não quero saber e tenho raiva a quem saiba". Acham vocês algo de mais estúpido que isto?. podem procurar e mesm,o que vão à antiga Biblioteca da Babilónia se a ela tiverem acesso, encontrarão explicação para tal deformidade de comportamento. Pior, é impossível, daí muita gente aceitar certas arbitragens caseiras de certos indivíduos (Que nem deveriam ser árbitros, nem deveriam ter sido aceites a tirarem o curso de árbitros, nem deveriam "Jamais em tempo algum" virem a ser candidatos à àrbitragem internacional, que isso acaba por ser um insulto gravíssimo à nossa Inteligência Nacional. Há certas coisas que de todo, são e serão inaceitáveis, por muito que as pintem de amarelo. Porque como se diz, "Que seria das outras cores se todos gostassem do amarelo?". Foi preciso vir um árbitro da 3ª Divisão arbitar um jogo da 1ª Liga para levar nota cinco de toda a gente, desde equipas intervenientes, observador dos árbitros, público no estádio e ainda por cima pelos espectadores da televisão?. E pelo que se vai vendo, terão que vir mais árbitros destes porque os outros, tão viciados que estão nas arbitragens caseiras, estão de certo modo como o mal agradecidos que nunca na vida agradecerão uma ajuda que lhes tenha sido prestada. Assim, torna-se difícil levar-mos este barco das arbitragens a bom porto. Ao outro Porto, pelo que se tem visto, levam eles boas arbitragens, o tal clube que ainda há uns dias um dos seus representantes na televisão afirmou ( Toda a gente ouviu, não estou a inventar nem a ser má língua...), estar esse clube habituado há mais de vinte anos a "Jogar em plano quer dizer, em campos inclinados". Ora, mas isso, toda a gente sabia incluindo eles só com a diferença de que não o queriam admitir mesmo sabendo ser verdade. Esse representante, que nunca mais apareceu na televisão porque foi condenado, sabe-se lá por ter descoberto a careca a quem pretendia mantê-la a coberto de falatórios. Foi um azar do catano, carago!. A boca fugir-lhe para a verdade mas que assim, pelo menos uma vez na vida ficá-mos a saber uma verdade. Falta saber-mos muitas delas ainda. Quando se chegar a fazer uma peritagem àquelas contas por uma entidade financeira independente, aí, então é que irão ser elas, aí irá quem sabe haver choro e ranger de dentes para tentar esconder o óbvio que é afinal, quanto dinheiro foi desviado ilicitamente dos cofres ou da SADcil encontrar explicação plausível, apesar de termos já visto encontrarem explicações em que só acredita quem quer que é idêntico a ser considerado parvo mas, como há gostos para tudo e mais alguma coisa, que havemos de fazer?. que como muitos sem vergonha, é como é vulgo dizer-se, "Vergonha na cara deles, é como manteiga em Nariz de cão. Não se aguenta!".
Mas quantos pontapés precisamos levar no rabo (Em sentido figurado..., está claro...,
a não ser que haja quem os tenha levado mesmo na realidade, o que não me admira por aí além, com tanta gentinha que anda por aí, a pagar o bem que lhes fazem com o mal.
Parece-me que sentem problemas em mostrar-se agradecidos mesmo quando não são exigidos da outra parte ou seja de quem lhes prestou o favor. Por sinal já Victor Hugo,
escritor Francês que se deu ao trabalho de escrever uma obra intitulada "OsMiseráveis"
nos diz nessa obra que, "Se queres um inimigo, empresta-lhe dinheiro!". Mas porque terá de ser assim?. Volto-me para a mesma ideia; Parece-me que tem problemas em mostrar-se agradecidos, como se isso os rebaixe perante quem os ajudou, quando quem ajudou, só quereria o seu bem. Não vou dizer que não haja quem ajude para depois exigir contrapartidas que não estejam de acordo com nossas opiniôes. Pode haver quem ajude para depois tentar escravizar essa pessoa mas na mesma medida quem precisa, não pode aceitar ajuda de qualquer um. Teremos de saber antecipadamente a quem iremos pedir ajuda e não aceitá-la assim de pé para a mão de qualquer desconhecido. "Cuidados e caldos de galinha, nunca fizeram mal a ninguém!".
Filipe Vieira, o meu presidente, disse há tempos mais ou menos o seguint; "Quem não mostra reconhecimento, mostra não merecer a ajuda prestada!".
Também nós vulgos humanos quando ajudamos e quando não há outros interesses escondidos atrás dessa ajuda ( Continuo a lembrar que devemos escolher a quem iremos pedir ajuda para não vir-mos depois a ter "O caldo entornado" e verificar-mos depois que "Foi pior a emenda que o soneto!"...) , ajudamos :
1º- Porque nos foi pedida ajuda...
2º- Porque estamos em possibilidades económicas ou outras de poder ajudar...
3º-Porque teremos a mania de que pertencemos à "Protectora dos Animais..." ( Poderão achar esta metáfora ofensiva mas não é essa a ideia. Isto é só para tentar mostrar que quem ajuda, é porque gosta de ajudar e não será para depois levar como recompensa "Dois coices" e sem ser no telhado, "Dois Pontapés no Rabiosque" em S.F. ou seja, ser pago com ou por ingratidão que isso assim, irá despoletar em nós, aquela raivazinha onde nos dá vontade de nunca mais ajudar-mos ninguém. É disso que se diz que depois, "Paga o justo pelo Pecador!". Aí, quem for pecador, que se lixe. Não merece ajuda de qualquer espécie, nem que venha o Papa. Costuma ainda dizer-se que, "Nem que desça Jesus Cristo à terra de novo". Eles, os ingratos que tem a afoiteza de nos demostrarem sua ingratidão, terão de morrer de sede, da próxima vez que se tornarem a aproximar de nós, pedindo ajuda. E não esqueçam que eles voltam, porque está-lhes no sangue. E quando assim é, é difícil lutar contra isso. É quase uma luta inglória, apesar de ser abslutamente necessário não nos deixar-mos vencer por ela, nem por eles. Se assim fosse, condenar-nos-íam a pena de morte só pelo simples facto de lhes lembrar-nos por nossa existência que eles estão em dívida com alguém. Parece-me de certo modo que isso seja quase como uma tortura para eles. Não se trata nada disso. O que acontece é que eles como não prestam, fazem de conta que assim seja. São do género, "Não sei, não quero saber e tenho raiva a quem saiba". Acham vocês algo de mais estúpido que isto?. podem procurar e mesm,o que vão à antiga Biblioteca da Babilónia se a ela tiverem acesso, encontrarão explicação para tal deformidade de comportamento. Pior, é impossível, daí muita gente aceitar certas arbitragens caseiras de certos indivíduos (Que nem deveriam ser árbitros, nem deveriam ter sido aceites a tirarem o curso de árbitros, nem deveriam "Jamais em tempo algum" virem a ser candidatos à àrbitragem internacional, que isso acaba por ser um insulto gravíssimo à nossa Inteligência Nacional. Há certas coisas que de todo, são e serão inaceitáveis, por muito que as pintem de amarelo. Porque como se diz, "Que seria das outras cores se todos gostassem do amarelo?". Foi preciso vir um árbitro da 3ª Divisão arbitar um jogo da 1ª Liga para levar nota cinco de toda a gente, desde equipas intervenientes, observador dos árbitros, público no estádio e ainda por cima pelos espectadores da televisão?. E pelo que se vai vendo, terão que vir mais árbitros destes porque os outros, tão viciados que estão nas arbitragens caseiras, estão de certo modo como o mal agradecidos que nunca na vida agradecerão uma ajuda que lhes tenha sido prestada. Assim, torna-se difícil levar-mos este barco das arbitragens a bom porto. Ao outro Porto, pelo que se tem visto, levam eles boas arbitragens, o tal clube que ainda há uns dias um dos seus representantes na televisão afirmou ( Toda a gente ouviu, não estou a inventar nem a ser má língua...), estar esse clube habituado há mais de vinte anos a "Jogar em plano quer dizer, em campos inclinados". Ora, mas isso, toda a gente sabia incluindo eles só com a diferença de que não o queriam admitir mesmo sabendo ser verdade. Esse representante, que nunca mais apareceu na televisão porque foi condenado, sabe-se lá por ter descoberto a careca a quem pretendia mantê-la a coberto de falatórios. Foi um azar do catano, carago!. A boca fugir-lhe para a verdade mas que assim, pelo menos uma vez na vida ficá-mos a saber uma verdade. Falta saber-mos muitas delas ainda. Quando se chegar a fazer uma peritagem àquelas contas por uma entidade financeira independente, aí, então é que irão ser elas, aí irá quem sabe haver choro e ranger de dentes para tentar esconder o óbvio que é afinal, quanto dinheiro foi desviado ilicitamente dos cofres ou da SADcil encontrar explicação plausível, apesar de termos já visto encontrarem explicações em que só acredita quem quer que é idêntico a ser considerado parvo mas, como há gostos para tudo e mais alguma coisa, que havemos de fazer?. que como muitos sem vergonha, é como é vulgo dizer-se, "Vergonha na cara deles, é como manteiga em Nariz de cão. Não se aguenta!".
terça-feira, 29 de novembro de 2011
Vivda à Primavera Árabe, Renúncia?... aos Ditadores e seus Lacaios!!!...
A palavra morte pode parecer ser pesada demais. Por essa razão escolhi para já...,Renúncia..., o que não quer dizer que a mantenha, ok?. Posso sempre mudar essa denominação, não é?. Mas será efectivamente pesada?.... Li por mero acaso aqui à dias que só o ditador que se instalou no Uganda entre os que matou directamente e indirectamente sem esquecer aqueles que foram torturados até à morte, foram segundo está escrito cerca de 300.000 Ugandeses. Fora os que tiveram de fugir da morte e tortura que depois foram aproveitados para formar um exército para correr com o ditador. Não vou estar aqui a nomear todos os ditadores que conheço porque na realidade, seus nomes deveriam ser apagados da História da Humanidade. E de certa forma, eles fazem tudo isso para que seus nomes sejam nela escritos. Mencionemos então só os Povos que sofreram na pele os horrores desses ditadores, mencionemos só o nome do País em causa, mas ignoremos o nome do ditador em causa. Se possível até, apaguemos toda a sua árvore genealógica dos livros, das imprensa, de tudo que lhes dê publicidade. Pode ser que, o facto de eles saberem que assim que forem mortos toda a sua história de vida será apagada, quem sabe, sintam eles isso como a sua última e maior derrota. Fará eles sentirem que afinal, lutaram por nada, formaram um império de nada, que foi como se afinal não tivesse valido a pena. Meus senhores, vamos em frente a apagar toda a história destes estupores monstros pseudo-humanos. Serve isto para dizer que desejar a morte aos ditadores não é afinal nada assim de tão mau porque eles
matam muitíssimo mais e não brincam em serviço ou seja eles matam e abusam do matar. Quer isto dizer que se convencem contra o que é indicado que conseguem vencer pelo terror. Esqueceram-se de ter lido na história Universal de que os Povos também se cansam de ditadores ou seja, os ditadores só vivem até que os Povos os queiram aturar. Sei também que não é fácil deitar abaixo um ditador. Leva uns bons anos ( isto, apesar de não ter nada de bom...) mas como se diz, até a paciência tem limites. E quando um ditador atinge o limite de paciência de um Povo, está-se a candidatar a ser corrido nem que seja à paulada, ou à coronhada e a tiro como foi o caso agora recente de Kadafi da Líbia. Acaba por ser irónico ele a pedir clemência
Sim!!!..., os lacaios que são do piorio e é só por eles existirem para retirarem dividendos da miséria dos seus concidadãos, seus irmãos de raça se prestam, quais hienas ditas humanas (Nós sabemos bem o que são lacaios, são parasitas abaixo de vermes rastejantes indignos de serem chamados por nome pessoal. Os vermes são vermes e nunca deixarão de o ser, ponto final.). Os lacaios são da mesma estirpe que os "Colaboracionistas", vermes que se prestam a colaborar com o exército invasor contra também seus irmãos de raça que deveriam ser passados a fio de espada, assim que esse povo conseguisse correr com o invasor e readquirir o domínio do seu território.
Vamos assentar numa teoria: Só há ditadores porque há lacaios que se prestam a servir esses ditadores. Caso não existissem, simplesmente não haveria ditadores, não haveria cidadãos a serem presos sem justa causa ou outra qualquer inventada, não haveria tortura desses mesmos cidadãos ou morte dos mesmos.
E numa coisa que o mundo tem pecado é..,estender o perdão aos lacaios que em nome do ditador massacraram seus irmãos de raça, com a desculpa que se não o fizessem, seriam eles próprios a serem abatidos. Isto é, "Conversa p'ra boi dormir", isto é conversa fiada, da treta, que não leva a lugar algum, isto são desculpas esfarrapadas de quem não tem mais com que se desculpar ou seja uma forma hedionda de querer continuar a receber o ordenado para que não haja falta de pãozinho lá em casa, como se todos outros seus concidadãos, seus irmãos de raça, não tivessem o mesmíssimo direito que passam a não ter só porque infelizmente existem indivíduos que não foram paridos mas sim, desculpem o termo, "Cagados!".
Mas vamos ao título porque se não, começo a divagar por aí e ainda me perco da missiva: Prestem devida homenagem a seus mortos, respeitem a razão pela qual eles ofereceram suas vidas em holocausto ou mortos pelos lacaios dos ditadores, sejam das forças policiais ou do exército. E escreva-se que todos esses, no final, quando os Povos readquirirem o controle do poder, escreva-se e cumpra-se que esses lacaios e esses colaboracionistas, não podem sair impunes. Terão de pagar a sua parte da factura do sofrimento que foi imposto a esse Povo. Não é uma questão de perdão ou não perdão. Quem assim actua, está a exigir ser depois executado. Não pode portanto haver perdão para vermes desta qualidade, como se por acaso houvesse alguma espécie de qualidade na sua forma de ser e de actuar.Não é isto uma questão de vingança ou revanchismo,é uma questão de justiça para prevenir outras lacaísses e colaboracionismos de futuro. E, como diz certo ditado, "Mais vale prevenir que remediar". Porque também há outro que diz, "Quem não quer ser lobo que não lhe vista a pele." . Se não querem vir a ser tratados como lacaios de ditadores, então que não se prestem a servir ditadores. É tão simples quanto isso.
Parece que finalmente o mundo dos explorados e oprimidos acordou da letargia que o assolava de forma assustadora, monstruosa e angustiante contra os luxos imerecidospropriamente quem o recebe. Só que, vergonha na cara deles, é como manteiga em nariz de cão. Não se aguenta, desaparece num instante, num ápice, num raio que os parta a todos de uma só vez, que não tem não sentem vergonha em serem tão somíticos, tão desavergonhados, tão párias que até os vermes se recusarão a devorar seus corpos depois de estes serem enterrados. Neste caso particular, o melhor mesmo para eles é pedirem para serem cremados, não vão depois dos cinco anos ser levantados seus corpos e e admitirem-nos como santos. Santos destes, nem de pau carunchoso quanto mais atribuirem-lhe um grau de santidade com direito a pedestal numa igreja qualquer.
Li aqui há dias que, imagine-se, 1% da população mundial detém em seu poder assim como seus herdeiros, 96% da riqueza mundial. Ora, como atingimos agora a fasquia dos sete biliões de habitantes ( Subdivididos em homúnculos, gente, indivíduos e pessoas...Corrupto, diga-se e aceite-se não é gente, quanto mais pessoa?. Está uns bons graus abaixo. Na realidade, não passou ainda de verme...), quererá dizer que, 70 milhões de indivíduos detém para si e seus descendentes, esses tais 96% dessa tal riqueza mundial que efectivamente, pertence a todos nós e não só a eles.Se formos a analisar bem, muito desse dinheiro se não a maior parte, foi conseguida de forma ilícita, de forma ilegal, por corrupção, tráfico de influências, de droga, de órgãos humanos, da exploração sexual forçada, indigno do ser considerado ser humano, da raça dita humana, próprio só de monstruosidade desumana. Não pode ser considerado ser humano, quem isto e disto faz. A ambição, a ganância, a cobiça por dinheiro, luxo e poder, não podem justificar o injustificável.
Nos primórdios da América do Norte, hoje U.S.A. "Os Vigilantes" tinham uma forma própria de tratar certos casos, entre os quais se incluem muitos destes casos aqui referidos, que foi abolida!.
E a questão...,é!.Terá sido benéfico à humanidade a abolição destes referidos métodos?. Dá a ideia que não,dado que o crime cada vez é maior quer em quantidade, quer em qualidade quer dizer, em bestialidade.
O que quer dizer também, que vamos de mal a pior!, em todos e demais aspectos em que devería-mos melhorar acompanhando a evolução técnico-científica só que, no campo sicialinfelizmente, regredimos quantitativamente para mal de nossos pecados. E são muitos, acreditem: A Bíblia diz-nos que o justo, peca sete vezes ao dia. Ora, sendo os justos considerados (ou quase...) santos, quer isto dizer-nos sem que alguém possa ofender-se que os injustos que seremos nós, pecaremos no mínimo o dobro ou seja, catorze.
Para já, ninguém se tente passar por santo a não ser de "Pau carunchoso" como é vulgo dizer-se. E de boas intenções, também se diz, estar o inferno cheio. Quer isso dizer, que ninguém se faça de santo porque a haver uma graça que pertença de fecto ao homem, essa é, únicamente e só, a Mesericórdia Divina. É a nossa única possibilidade de adquirir o passaporte para a eternidade. Não há outra, por muito que se procure. E não são as boas obras que chegarão para tal, porque muitos hipócritas dão hoje esmola ou praticam pseudos actos de solidariedade mas de nada lhes valerá. Leiam por favor o "Auto da Barca do Inferno " de Gil Vicente ( Escritor Português do século passado se não estou em erro...) e vejam que após a morte, não se pode negociar a vida. Isto, não é uma questão de negócio, isto é uma questão de comportamento, é uma questão de saber-se se roubámos ou não o pão da mesa dos pobres. Um senhor Bispo de Lisboa já o disse para quem quis ou teve a oportunidade de o ouvir. Disse ele que, quem se presta a receber ordenados ou reformas ditos milionários, ordenados e reformas desses que o P.I.B. Português não
permite por ser pequeno demais para tais ordenados e tais reformas, é, simplesmente, "Ladrão do Povo".
É o mesmo que dizer, "Quem não quiser ser lobo, não lhe vista a pele". Aliás, a política do lobo é deveras parecida com a política dos "Lobys". Conta-se que no tempo em que os animais falavam um dia, estava um cordeiro bebendo água num certo ribeiro e que sem se fazer anunciar, apareceu um lobo acima no monte e disse para o cordeiro:
Lobo-Vou-te matar porque estás turvando a água que eu quero beber!.
Cordeiro- É impossível Sr. Lobo, porque a água corre de montante para jusante e não ao contrário! (era também uma forma muito selecta de chamar burro, asno e ignorante ao lobo que, de igual forma a muitos que a gente conhece das praça, por mais estúpidos que sejam, não o admitem nem que chovam pedras na calçada...)8 De uma certa forma, era como estar a dizer ao lobo, "Porque é que insistes em ver reflectida em mim a triste figura da tua porca imagem?"...).
Lobo- Bem!... Se não és tu, foi teu pai!.
Desculpa esfarrapada para matar o pobre cordeiro da mesma forma como os "Lobys" se vão apoderando de todo o nosso dinheirinho, deixando-nos de tanga. Dinheiro esse que enviam para as off-shores de modo a não pagarem impostos no País de onde sacaram o dinheiro isto é, como que descapitalizando o País em causa que ficará cada vez mais sem hipóteses de investimento, criando assim cada vez menos produto que possa exportar. Em S.F. pode-se equiparar à inevitabilidade desse País em causa entrar em banca rota. Não venham depois com a ladainha de que os Povos gastaram em demasia que essa afirmação tem tanto de verdade como de hipocrisia. Repare-se que durante muitos anos sofreu o Brasil de descapitalização que era o quê?. Era o dinheiro que os corruptos no Brasil se apoderavam ilicitamente e depositavam depois nos bancos Suíços, não investindo no Brasil de forma a criar riqueza. E como se diz que barco parado não anda, dinheiro parado não produz riqueza que além de não ser distribuída equitativamente pelas gentes ( Fica normalmente para os mesmos do sistema, enriquecendo cada vez mais os mais ricos e empobrecendo cada vez mais os mais pobres. E a isso, também se chama crime, crime económico do qual eles, tentam a todo o custo
matam muitíssimo mais e não brincam em serviço ou seja eles matam e abusam do matar. Quer isto dizer que se convencem contra o que é indicado que conseguem vencer pelo terror. Esqueceram-se de ter lido na história Universal de que os Povos também se cansam de ditadores ou seja, os ditadores só vivem até que os Povos os queiram aturar. Sei também que não é fácil deitar abaixo um ditador. Leva uns bons anos ( isto, apesar de não ter nada de bom...) mas como se diz, até a paciência tem limites. E quando um ditador atinge o limite de paciência de um Povo, está-se a candidatar a ser corrido nem que seja à paulada, ou à coronhada e a tiro como foi o caso agora recente de Kadafi da Líbia. Acaba por ser irónico ele a pedir clemência
Sim!!!..., os lacaios que são do piorio e é só por eles existirem para retirarem dividendos da miséria dos seus concidadãos, seus irmãos de raça se prestam, quais hienas ditas humanas (Nós sabemos bem o que são lacaios, são parasitas abaixo de vermes rastejantes indignos de serem chamados por nome pessoal. Os vermes são vermes e nunca deixarão de o ser, ponto final.). Os lacaios são da mesma estirpe que os "Colaboracionistas", vermes que se prestam a colaborar com o exército invasor contra também seus irmãos de raça que deveriam ser passados a fio de espada, assim que esse povo conseguisse correr com o invasor e readquirir o domínio do seu território.
Vamos assentar numa teoria: Só há ditadores porque há lacaios que se prestam a servir esses ditadores. Caso não existissem, simplesmente não haveria ditadores, não haveria cidadãos a serem presos sem justa causa ou outra qualquer inventada, não haveria tortura desses mesmos cidadãos ou morte dos mesmos.
E numa coisa que o mundo tem pecado é..,estender o perdão aos lacaios que em nome do ditador massacraram seus irmãos de raça, com a desculpa que se não o fizessem, seriam eles próprios a serem abatidos. Isto é, "Conversa p'ra boi dormir", isto é conversa fiada, da treta, que não leva a lugar algum, isto são desculpas esfarrapadas de quem não tem mais com que se desculpar ou seja uma forma hedionda de querer continuar a receber o ordenado para que não haja falta de pãozinho lá em casa, como se todos outros seus concidadãos, seus irmãos de raça, não tivessem o mesmíssimo direito que passam a não ter só porque infelizmente existem indivíduos que não foram paridos mas sim, desculpem o termo, "Cagados!".
Mas vamos ao título porque se não, começo a divagar por aí e ainda me perco da missiva: Prestem devida homenagem a seus mortos, respeitem a razão pela qual eles ofereceram suas vidas em holocausto ou mortos pelos lacaios dos ditadores, sejam das forças policiais ou do exército. E escreva-se que todos esses, no final, quando os Povos readquirirem o controle do poder, escreva-se e cumpra-se que esses lacaios e esses colaboracionistas, não podem sair impunes. Terão de pagar a sua parte da factura do sofrimento que foi imposto a esse Povo. Não é uma questão de perdão ou não perdão. Quem assim actua, está a exigir ser depois executado. Não pode portanto haver perdão para vermes desta qualidade, como se por acaso houvesse alguma espécie de qualidade na sua forma de ser e de actuar.Não é isto uma questão de vingança ou revanchismo,é uma questão de justiça para prevenir outras lacaísses e colaboracionismos de futuro. E, como diz certo ditado, "Mais vale prevenir que remediar". Porque também há outro que diz, "Quem não quer ser lobo que não lhe vista a pele." . Se não querem vir a ser tratados como lacaios de ditadores, então que não se prestem a servir ditadores. É tão simples quanto isso.
Parece que finalmente o mundo dos explorados e oprimidos acordou da letargia que o assolava de forma assustadora, monstruosa e angustiante contra os luxos imerecidospropriamente quem o recebe. Só que, vergonha na cara deles, é como manteiga em nariz de cão. Não se aguenta, desaparece num instante, num ápice, num raio que os parta a todos de uma só vez, que não tem não sentem vergonha em serem tão somíticos, tão desavergonhados, tão párias que até os vermes se recusarão a devorar seus corpos depois de estes serem enterrados. Neste caso particular, o melhor mesmo para eles é pedirem para serem cremados, não vão depois dos cinco anos ser levantados seus corpos e e admitirem-nos como santos. Santos destes, nem de pau carunchoso quanto mais atribuirem-lhe um grau de santidade com direito a pedestal numa igreja qualquer.
Li aqui há dias que, imagine-se, 1% da população mundial detém em seu poder assim como seus herdeiros, 96% da riqueza mundial. Ora, como atingimos agora a fasquia dos sete biliões de habitantes ( Subdivididos em homúnculos, gente, indivíduos e pessoas...Corrupto, diga-se e aceite-se não é gente, quanto mais pessoa?. Está uns bons graus abaixo. Na realidade, não passou ainda de verme...), quererá dizer que, 70 milhões de indivíduos detém para si e seus descendentes, esses tais 96% dessa tal riqueza mundial que efectivamente, pertence a todos nós e não só a eles.Se formos a analisar bem, muito desse dinheiro se não a maior parte, foi conseguida de forma ilícita, de forma ilegal, por corrupção, tráfico de influências, de droga, de órgãos humanos, da exploração sexual forçada, indigno do ser considerado ser humano, da raça dita humana, próprio só de monstruosidade desumana. Não pode ser considerado ser humano, quem isto e disto faz. A ambição, a ganância, a cobiça por dinheiro, luxo e poder, não podem justificar o injustificável.
Nos primórdios da América do Norte, hoje U.S.A. "Os Vigilantes" tinham uma forma própria de tratar certos casos, entre os quais se incluem muitos destes casos aqui referidos, que foi abolida!.
E a questão...,é!.Terá sido benéfico à humanidade a abolição destes referidos métodos?. Dá a ideia que não,dado que o crime cada vez é maior quer em quantidade, quer em qualidade quer dizer, em bestialidade.
O que quer dizer também, que vamos de mal a pior!, em todos e demais aspectos em que devería-mos melhorar acompanhando a evolução técnico-científica só que, no campo sicialinfelizmente, regredimos quantitativamente para mal de nossos pecados. E são muitos, acreditem: A Bíblia diz-nos que o justo, peca sete vezes ao dia. Ora, sendo os justos considerados (ou quase...) santos, quer isto dizer-nos sem que alguém possa ofender-se que os injustos que seremos nós, pecaremos no mínimo o dobro ou seja, catorze.
Para já, ninguém se tente passar por santo a não ser de "Pau carunchoso" como é vulgo dizer-se. E de boas intenções, também se diz, estar o inferno cheio. Quer isso dizer, que ninguém se faça de santo porque a haver uma graça que pertença de fecto ao homem, essa é, únicamente e só, a Mesericórdia Divina. É a nossa única possibilidade de adquirir o passaporte para a eternidade. Não há outra, por muito que se procure. E não são as boas obras que chegarão para tal, porque muitos hipócritas dão hoje esmola ou praticam pseudos actos de solidariedade mas de nada lhes valerá. Leiam por favor o "Auto da Barca do Inferno " de Gil Vicente ( Escritor Português do século passado se não estou em erro...) e vejam que após a morte, não se pode negociar a vida. Isto, não é uma questão de negócio, isto é uma questão de comportamento, é uma questão de saber-se se roubámos ou não o pão da mesa dos pobres. Um senhor Bispo de Lisboa já o disse para quem quis ou teve a oportunidade de o ouvir. Disse ele que, quem se presta a receber ordenados ou reformas ditos milionários, ordenados e reformas desses que o P.I.B. Português não
permite por ser pequeno demais para tais ordenados e tais reformas, é, simplesmente, "Ladrão do Povo".
É o mesmo que dizer, "Quem não quiser ser lobo, não lhe vista a pele". Aliás, a política do lobo é deveras parecida com a política dos "Lobys". Conta-se que no tempo em que os animais falavam um dia, estava um cordeiro bebendo água num certo ribeiro e que sem se fazer anunciar, apareceu um lobo acima no monte e disse para o cordeiro:
Lobo-Vou-te matar porque estás turvando a água que eu quero beber!.
Cordeiro- É impossível Sr. Lobo, porque a água corre de montante para jusante e não ao contrário! (era também uma forma muito selecta de chamar burro, asno e ignorante ao lobo que, de igual forma a muitos que a gente conhece das praça, por mais estúpidos que sejam, não o admitem nem que chovam pedras na calçada...)8 De uma certa forma, era como estar a dizer ao lobo, "Porque é que insistes em ver reflectida em mim a triste figura da tua porca imagem?"...).
Lobo- Bem!... Se não és tu, foi teu pai!.
Desculpa esfarrapada para matar o pobre cordeiro da mesma forma como os "Lobys" se vão apoderando de todo o nosso dinheirinho, deixando-nos de tanga. Dinheiro esse que enviam para as off-shores de modo a não pagarem impostos no País de onde sacaram o dinheiro isto é, como que descapitalizando o País em causa que ficará cada vez mais sem hipóteses de investimento, criando assim cada vez menos produto que possa exportar. Em S.F. pode-se equiparar à inevitabilidade desse País em causa entrar em banca rota. Não venham depois com a ladainha de que os Povos gastaram em demasia que essa afirmação tem tanto de verdade como de hipocrisia. Repare-se que durante muitos anos sofreu o Brasil de descapitalização que era o quê?. Era o dinheiro que os corruptos no Brasil se apoderavam ilicitamente e depositavam depois nos bancos Suíços, não investindo no Brasil de forma a criar riqueza. E como se diz que barco parado não anda, dinheiro parado não produz riqueza que além de não ser distribuída equitativamente pelas gentes ( Fica normalmente para os mesmos do sistema, enriquecendo cada vez mais os mais ricos e empobrecendo cada vez mais os mais pobres. E a isso, também se chama crime, crime económico do qual eles, tentam a todo o custo
sábado, 26 de novembro de 2011
Viva a Primavera Árabe!!!...Prestem Devida Homenagem seus Mortos!!!...
Parece que finalmente que finalmente o mundo dos explorados e oprimidos acordou da letargia que o assolava de forma Dantesca e angustiante contra os luxos imerecidos de quem só pode mesmo, ser comparado aos parasitas do sistema que foi instalado para nos deixar de tanga ou até nem isso e acabar-mos presos por atentado ao pudor, por sermos obrigados a andar nus nas ruas por não termos vestes para vestir. è evidente que na forma de eu apresentar as questões, exagero um pouco mas é só uma forma de salientar essas mesmas coisas, torná-las mais evidentes porque a tudo o que tem aparecido de mal, eles, que deveriam ter os olhos bem abertos para verem as ditas coisas, eles fecham os olhos para não verem. São mesmo daqueles cegos que não querem ver para depois sem vergonha alguma na cara nem responsabilidades se dizerem ilibados quando nós os sabemos culpados e de que maneira. Mas estes explorados e oprimidos, nada tem a ver com o dito marxismo. Dele, eu quero é distância e quanto mais, melhor. Aliás, foram estas ideias que de certa maneira se podem e devem considerar idiotas que foram paridos muitos dos ditadores do antigamente assim como os de hoje ainda. Fidel de Castro em Cuba, Chavez na Venezuela, Kim Jong-il na Coreia do Norte (Não nos esqueçamos dos sistemáticos ataques militares deste à Coreia do Sul querendo arranjar linhas para se coser ou será para se fornicar?.... A ideia, pelo menos não é boa, porquanto perigosa. Aquilo não é já bem um barril de pólvora e sim uma ampola de nitroglicerina, muito mais potente quanto mais perigosa. É como se diz na minha terra que "Não se devem mandar putos sózinhos à missa" porque vão fazer asneira, não se podem entregar planos de Bombas Atómicas a regimes ditaturiais que já se mostraram um perigo constante à sobrevivência desta mesma humanidade. A ex-U.R.S.S. quando o fez ao Vietname do Norte par afugentar os Americanos, deu um tiro no pé, se vier a ser mesmo a hoje Coreia que dê iníciop a uma guerra atómica, que será o desastre final, não sobrará ninguém para contar a história. A própria Rússia, desaparecerá. Não será o "Princípio da Dialéctica do Pensamento" que os irá salvar. Iremos todos, mas iremos de vez, face à irresponsabilidade de se mandarem putos sózinhos à missa.
Viva a Primavera Árabe!!!...Preste-se Devida Homenagem a seus Mortos!!!...
Parece que finalmente o mundo dos explorados e oprimidos (Isto, nada tem a ver com Marxismo antes pelo contrário, foi dessa teoria que foram (paridos -em S.F.) muitos dos ditadores de hoje como de tempos passados...Sem pretensa ofensa para os puritanismos e puritanos do esquerdismo tanto Nacional, como Internacional. Ou será que querem que faça um desenho?. Pondo só uma pergunta à vossa análise: Pode uma ideologia política que usa o ódio como base ser boa?. Sendo o ódio considerado como vindo do diabo, subentendendo ser este filho do diabo,será que tem o diabo por pai. Como pode então algo que tenha a assinatura do diabo ser considerada como boa?.
Viva a "Primavera Árabe!". Respeitem-se os seus mortos!!!...
Parece que de uma vez por todas, o mundo dos explorados e oprimidos ( Atenção..., que não estou a referir-me a qualquer coisa que tenha a ver com o dito Marxismo/Leninismo/Estalinismo ou seja bolchevismo que isso é outra conversa que nada tem a ver com o que vai ser escrito. Aliás, foram muitas dessas ideias que deram lugar a estas situações execrantes do e no ser humano. O que eu quero disso?. Distância e quanto mais..., melhor!...)
terça-feira, 22 de novembro de 2011
Leis Inteligentes ou Entala-gentes???...Tino precisa-se!!!...,Ok???...
Fui surpreendido hoje com uma notícia que me deixou deveras admirado sim...,mas...,pela negativa!. E penso que o caso não seja para menos, dado o alto grau de estupidez de uma chamada lei que de lei como chamar-se doutor a um burro carregado de livros. De facto, é facto verificado que muitos chamados doutores. p'ra burros só lhe faltam as penas, como diria um famoso humorista Brasileiro aí pelos anos cinquenta de nome parece-me José de Vasconcelos ou coisa parecida. Interessa aqui, é que o homem era um bom humorista. Isso, está fora de causa.
O mesmo já não posso dizer do legislador que pôs cá fora esta lei que a meu ver, deixa muito a desejar para ser lei. E isto porquê?.
Porque segundo li aqui há tempos no C.M. na dica do pensamento do dia: Leis injustas, são a pior forma de tirania". E tenho escrito no meu dicionário uma frase em latim que diz: " lex injusta non est lex" que quer dizer, segundo a mesma definição vinda no mesmo dicionário, "Lei injusta, não é lei".
A minha pergunta poderá parecer até muito pertinente, por quem sois..., quem sou eu?...Ninguém em espe- cial mas alguém que pretende por esta forma mostrar o que não acha bem ou seja, mostraralternativas para melhorar. Mas não será que o legislador, deve em princípio, no mínimo, pôr-se no lugar de para quem dita a lei a fim de não mostrar-se hipócrita ou noutra pior hipótese ficar na situação de faltarem-lhe só as penas p'ra ser burro como na história que nos é contada pelo humorista atrás mencionado?.
Pelos tempos fora o Mundo tem visto ditadores a executarem golpes de Estado e logo a seguir imporem uma série de leis à priori injustas, que em princípio passarão a ter que ser cumpridas na base da força sob a alçada policial, que logo se põem a jeito para servirem o novo senhor mesmo vendo que para isso, terão de maltratar seus concidadãos com a desculpa irrisória de que poderão vir a ser punidos ou seja, as tais desculpas de mau pagador. Bem diz certo ditado que, "Com polícias destes, quem precisa de inimigos?...". Por razões dessas é que quiçá, quem sabe, alguém se deu ao trabalho de escrever, "Quanto mais conheço os homens, mais gosto dos animais". Há quem diga, mais gosto dos cães.
Alguma objecção?. Poderão haver sim, mas "Penso eu de que", injustificadas algumas delas se não mesmo todas. Vamos tentar analisar a questão no mínimo nos 360º porque tudo o que for menos disso, é batota e com batoteiros não quero nem pretendo discussão alguma porque tendem a distorcer as coisas para "´Levarem a água ao seu moinho", mesmo que as suas ideias não prevaleçam no bom sentido.
E a questão, é: Soube aqui há dias que um pai teria de pagar uma multa derivado de seu filho, faltar à escola.
Ora, nessa medida será melhor o "Puto" não andar na escola apesar de a mesma dizer-se obrigatória até determinada idade. Se aprenderam, se não aprenderam parece fora de questão, dadas certas respostas que hoje em dia estes novos estudantes, produto de uma escola que tem de frequentar, independentemente de aprenderem ou não. Também com certos professores que chegam às aulas, abrem o livro da disciplina em causa, lêem umas quantas folhas até o término do tempo da dita aula. Acabando o referido tempo, fecham o dito livro e a aulas está dada. Nessa onda, qualquer adulto que saiba ler pode nessa ideia, ser professor.
Porquê?. Passo a tentar explicar: Aqui há uns anos, um meu sobrinho leu para mim determinado texto.
Aí, disse-lhe eu; Então sobrinho, não há pontos, não há vírgulas, não há pontuação a respeitar?.
Querem saber qual foi a resposta?. A resposta foi..., Que é que quer?. Os professores não ensinaram a ler com pontuação!. Chegados a este ponto, só me resta um pensamento; "Os professores em causa, estariam a preparar o rapaz para ler Saramago que segundo dizem escreve sem respeitar a pontuação?. Ou será que é por esta e outras razões do género que eles tanto se revoltam com esta coisa da avaliação?. Deixam-me sérias dúvidas de que assim não seja!. Assim também como há mais anos a esta parte, andava uma prima minha na célebre 1ª classe. (Hoje a política conseguiu acabar com as classes ou com a classe no País em geral ?.Mais do que ontem, hoje em dia e cada vez mais, "Classe" com C grande, precisa-se. É como estar-mos enterrados já até às orelhas num campo de "Areias Movediças" e precisar-mos de "Classe" para conseguir-mos livrar-mo-no delas ou seja, sair-mos dessa terrível situação, ainda por cima, angustiante. Quem não viu já filmes onde o artista tem de esperar alguém que lhe atire uma corda ou uma vara para ele se safar porque se acontecer o artista morrer, lá tem que a rapariga casar com o cavalo e isso não dá lá muito jeito a título de roteiro de filme até porque o argumentista pode sempre ser acusado de mau gosto e pouco respeitador do público que vai ter que pagar a produção do filme em referência. Hoje, ouve-se:
Porta-te bem, se puderes!. Mas se não puderes porta-te mal, mas com classe!. Como querem então que a juventude com exemplos destes, se porte bem?. Até se diga que, com exemplos destes, eles até se tem portado bem demais. Já foram até chamados de "Juventude Rasca.". Mas será correcto ou será mais uma sociedade rasca que criou uma juventude rasca por só lhes dar exemplos rascas?. Dizem os Psicólogos de que as crianças fixam melhor a violência doméstica que vêem ou observam directamente do que os bons conselhos que a dita criança receba independentemente do familiar que lhos transmita ou outrem que seja. Fica-se assim a saber que o que conta mais é aquilo que a criança vê e não o que ouve. Serão daquelas coisas que entrarão a 100 e sairão a 200. Não fica réstia do que foi ouvido daí que se tem por garantido que os exemplos terão de forçosamente, vir de cima. E neste aspecto, todos os considerados nossos maiores ( Mesmo que na prática pelo que se tem visto, não o sejam e até pior do que isso, estejam a muitas léguas de o vir sequer a ser. Andaram tantos afinal a estudar com "Bolsas de Estudo" pagas com o erário público ou seja o nosso dinheirinho e afinal de contas, terão andado só a aprender a forma de enriquecerem à nossa custa valendo-se de todos os meios licitos e ilícitos incluindo desde o tráfico de influências. Esta, é para a gente rir!. Quem já ouviu falar de corrupção para fins licitos?. Mas isto então, é um abuso de todo o tamanho que deveria dar direito a ter julgamento no Tribunal de Haia. Mas será mesmo que nos acham assim tão estúpidos que iremos cair numa pantominice dessas?. Essa então senhores, é de bradar aos céus!. É tamanha a selvejaria de tal acto, tão crápula, tão energúmeno, tão sevandija que foge à qualidade do ser humano e entra já no campo do monstro humano. Pode até dizer-se que atinge as raias de sentido infernal, considerarem enganar-nos de tal blasfémia. Mas corrupção para fins licitos o quê?. Isso, segundo o dialecto Brasileiro, "É conversa p'ra boi dormir", "É assunto p'ra esperar sentado porque jamais em tempo algum deve porvir", É conversa de "Amigo da onça", de amigo falso, de coisa que não presta nem mesmo que seja para servirem de alimento a chacais do deserto ou porque não hienas Africanas ou mesmo a Mabecos, raça de cães selvagens que só atacam em grupo de certa forma semelhantes a estes corruptos que se aliam para mamarem juntos. Se formos a tentar analisar bem, o comportamento de tais indivíduos assemelha-se de tal forma a estas espécies que parecem siameses.
Vou tentar explicar: Por vezes em diálogos tipo brincadeira, eu costumo referir-me a mim como animal. Por vezes acontece haver indivíduos que dizem logo. "Eu cá, não sou animal nem admito que alguém mo chame!". Se formos a analisar com olhos de ver, acabaremos por verificar serem eles mas grandes bestas ou comportarem-se siamêsticamente de forma idêntica a elas. Também , "Quem sai aos seus não degenera, não é verdade?. Ora, se tão parecidos são a nível mental,
O mesmo já não posso dizer do legislador que pôs cá fora esta lei que a meu ver, deixa muito a desejar para ser lei. E isto porquê?.
Porque segundo li aqui há tempos no C.M. na dica do pensamento do dia: Leis injustas, são a pior forma de tirania". E tenho escrito no meu dicionário uma frase em latim que diz: " lex injusta non est lex" que quer dizer, segundo a mesma definição vinda no mesmo dicionário, "Lei injusta, não é lei".
A minha pergunta poderá parecer até muito pertinente, por quem sois..., quem sou eu?...Ninguém em espe- cial mas alguém que pretende por esta forma mostrar o que não acha bem ou seja, mostraralternativas para melhorar. Mas não será que o legislador, deve em princípio, no mínimo, pôr-se no lugar de para quem dita a lei a fim de não mostrar-se hipócrita ou noutra pior hipótese ficar na situação de faltarem-lhe só as penas p'ra ser burro como na história que nos é contada pelo humorista atrás mencionado?.
Pelos tempos fora o Mundo tem visto ditadores a executarem golpes de Estado e logo a seguir imporem uma série de leis à priori injustas, que em princípio passarão a ter que ser cumpridas na base da força sob a alçada policial, que logo se põem a jeito para servirem o novo senhor mesmo vendo que para isso, terão de maltratar seus concidadãos com a desculpa irrisória de que poderão vir a ser punidos ou seja, as tais desculpas de mau pagador. Bem diz certo ditado que, "Com polícias destes, quem precisa de inimigos?...". Por razões dessas é que quiçá, quem sabe, alguém se deu ao trabalho de escrever, "Quanto mais conheço os homens, mais gosto dos animais". Há quem diga, mais gosto dos cães.
Alguma objecção?. Poderão haver sim, mas "Penso eu de que", injustificadas algumas delas se não mesmo todas. Vamos tentar analisar a questão no mínimo nos 360º porque tudo o que for menos disso, é batota e com batoteiros não quero nem pretendo discussão alguma porque tendem a distorcer as coisas para "´Levarem a água ao seu moinho", mesmo que as suas ideias não prevaleçam no bom sentido.
E a questão, é: Soube aqui há dias que um pai teria de pagar uma multa derivado de seu filho, faltar à escola.
Ora, nessa medida será melhor o "Puto" não andar na escola apesar de a mesma dizer-se obrigatória até determinada idade. Se aprenderam, se não aprenderam parece fora de questão, dadas certas respostas que hoje em dia estes novos estudantes, produto de uma escola que tem de frequentar, independentemente de aprenderem ou não. Também com certos professores que chegam às aulas, abrem o livro da disciplina em causa, lêem umas quantas folhas até o término do tempo da dita aula. Acabando o referido tempo, fecham o dito livro e a aulas está dada. Nessa onda, qualquer adulto que saiba ler pode nessa ideia, ser professor.
Porquê?. Passo a tentar explicar: Aqui há uns anos, um meu sobrinho leu para mim determinado texto.
Aí, disse-lhe eu; Então sobrinho, não há pontos, não há vírgulas, não há pontuação a respeitar?.
Querem saber qual foi a resposta?. A resposta foi..., Que é que quer?. Os professores não ensinaram a ler com pontuação!. Chegados a este ponto, só me resta um pensamento; "Os professores em causa, estariam a preparar o rapaz para ler Saramago que segundo dizem escreve sem respeitar a pontuação?. Ou será que é por esta e outras razões do género que eles tanto se revoltam com esta coisa da avaliação?. Deixam-me sérias dúvidas de que assim não seja!. Assim também como há mais anos a esta parte, andava uma prima minha na célebre 1ª classe. (Hoje a política conseguiu acabar com as classes ou com a classe no País em geral ?.Mais do que ontem, hoje em dia e cada vez mais, "Classe" com C grande, precisa-se. É como estar-mos enterrados já até às orelhas num campo de "Areias Movediças" e precisar-mos de "Classe" para conseguir-mos livrar-mo-no delas ou seja, sair-mos dessa terrível situação, ainda por cima, angustiante. Quem não viu já filmes onde o artista tem de esperar alguém que lhe atire uma corda ou uma vara para ele se safar porque se acontecer o artista morrer, lá tem que a rapariga casar com o cavalo e isso não dá lá muito jeito a título de roteiro de filme até porque o argumentista pode sempre ser acusado de mau gosto e pouco respeitador do público que vai ter que pagar a produção do filme em referência. Hoje, ouve-se:
Porta-te bem, se puderes!. Mas se não puderes porta-te mal, mas com classe!. Como querem então que a juventude com exemplos destes, se porte bem?. Até se diga que, com exemplos destes, eles até se tem portado bem demais. Já foram até chamados de "Juventude Rasca.". Mas será correcto ou será mais uma sociedade rasca que criou uma juventude rasca por só lhes dar exemplos rascas?. Dizem os Psicólogos de que as crianças fixam melhor a violência doméstica que vêem ou observam directamente do que os bons conselhos que a dita criança receba independentemente do familiar que lhos transmita ou outrem que seja. Fica-se assim a saber que o que conta mais é aquilo que a criança vê e não o que ouve. Serão daquelas coisas que entrarão a 100 e sairão a 200. Não fica réstia do que foi ouvido daí que se tem por garantido que os exemplos terão de forçosamente, vir de cima. E neste aspecto, todos os considerados nossos maiores ( Mesmo que na prática pelo que se tem visto, não o sejam e até pior do que isso, estejam a muitas léguas de o vir sequer a ser. Andaram tantos afinal a estudar com "Bolsas de Estudo" pagas com o erário público ou seja o nosso dinheirinho e afinal de contas, terão andado só a aprender a forma de enriquecerem à nossa custa valendo-se de todos os meios licitos e ilícitos incluindo desde o tráfico de influências. Esta, é para a gente rir!. Quem já ouviu falar de corrupção para fins licitos?. Mas isto então, é um abuso de todo o tamanho que deveria dar direito a ter julgamento no Tribunal de Haia. Mas será mesmo que nos acham assim tão estúpidos que iremos cair numa pantominice dessas?. Essa então senhores, é de bradar aos céus!. É tamanha a selvejaria de tal acto, tão crápula, tão energúmeno, tão sevandija que foge à qualidade do ser humano e entra já no campo do monstro humano. Pode até dizer-se que atinge as raias de sentido infernal, considerarem enganar-nos de tal blasfémia. Mas corrupção para fins licitos o quê?. Isso, segundo o dialecto Brasileiro, "É conversa p'ra boi dormir", "É assunto p'ra esperar sentado porque jamais em tempo algum deve porvir", É conversa de "Amigo da onça", de amigo falso, de coisa que não presta nem mesmo que seja para servirem de alimento a chacais do deserto ou porque não hienas Africanas ou mesmo a Mabecos, raça de cães selvagens que só atacam em grupo de certa forma semelhantes a estes corruptos que se aliam para mamarem juntos. Se formos a tentar analisar bem, o comportamento de tais indivíduos assemelha-se de tal forma a estas espécies que parecem siameses.
Vou tentar explicar: Por vezes em diálogos tipo brincadeira, eu costumo referir-me a mim como animal. Por vezes acontece haver indivíduos que dizem logo. "Eu cá, não sou animal nem admito que alguém mo chame!". Se formos a analisar com olhos de ver, acabaremos por verificar serem eles mas grandes bestas ou comportarem-se siamêsticamente de forma idêntica a elas. Também , "Quem sai aos seus não degenera, não é verdade?. Ora, se tão parecidos são a nível mental,
segunda-feira, 21 de novembro de 2011
Big-Bang ou Big-Burros..., em que ficamos???...
Sempre que vejo na televisão, leio numa revista ou livro ou oiço alguém falar sobre isso, esta questão que produz o título deste trabalho, surge em minha mente. O que é que tão grande fosse, que pudesse através de uma explosão dar origem a algo que tão grande que chamam infinito ou seja o Universo composto por várias Galáxias entre as quais a nossa à qual pertencemos. E é preciso não esquecer que se a própria Terra em relação à sua Galáxia é pequeníssima, então em relação ao Universo é capaz de ser mais pequena que um grão de areia em relação ao deserto. Seria muito bom que o homem se rendesse á sua real insignificância porque é muito menos do que a Terra em relação ao Universo. Somos a bem dizer, um pontinho tão insignificante que só à lupa poderia ser observado pelos Anjos, partindo do princípio da sua existência. Contudo, átomo a mais molécula a menos, nós somos considerados como seres humanos apesar de alguns se mostrarem mais seres desumanos ou até para melhor dizer, próprios monstros humanos onde afinal em sentido de Humanidade não vemos nada e vemos ao contrário, muitíssimo de bestialidade, esta que pode em s. f. interligar-se mais à besta ou seja ao demónio, ao inferno propriamente dito. Isto, porque fazem da vida dos outros um inferno em vida. Não vale a pena entrar por agora em pormenores que todos vocês podem saber deles, mais do que eu e se eu conheço já muitos mais do que aqueles que deveria conhecer e só os conheço porque infelizmente, aconteceram e da mesma forma irão continuar a acontecer.
Diz-nos Albert Einstein quiçá o físico mais evoluido do nosso planeta até aos dias de hoje, sem ofensa para qualquer um dos outros: "A Ciência sem a Religião é coxa, a Religião sem a Ciência é cega". E diz mais: " Existem apenas duas formas de ver a vida. Uma é pensar que não existem Milagres e a outra é que é tudo um Milagre". Ora, que nós saibamos, Milagres até agora são só com Deus. Os ateus, que tanto valor se dão a si proprios, não os conseguem nem "jamais e em tempo algum" o conseguirão terão de forçosamente render-se à sua real insignificância
Diz-nos Albert Einstein quiçá o físico mais evoluido do nosso planeta até aos dias de hoje, sem ofensa para qualquer um dos outros: "A Ciência sem a Religião é coxa, a Religião sem a Ciência é cega". E diz mais: " Existem apenas duas formas de ver a vida. Uma é pensar que não existem Milagres e a outra é que é tudo um Milagre". Ora, que nós saibamos, Milagres até agora são só com Deus. Os ateus, que tanto valor se dão a si proprios, não os conseguem nem "jamais e em tempo algum" o conseguirão terão de forçosamente render-se à sua real insignificância
sábado, 19 de novembro de 2011
A Hipocrisia, de uma vez por todas, deveria pagar impostos agravados!!!...
Era para escrever sobre outras coisas de certo modo mais engraçadas mas, esta frase que li..., tirou-me do sério!."Por essas e por outras é que anda o diabo por detrás das moutas" ( que é igual a moitas...). Assim é!. É porque existem indivíduos como este dito Presidente do considerado Supremo Tribunal ( Nome e palavras que deveriam ser respeitadas mas que afinal vemos não respeitarem e com uma total impunidade. Como pode ser possível Portugal, País tido por honrado desde que Egas Moniz se apresentou ao Rei de Castela com uma corda a seu pescoço assim como de de sua mulher e filhos para honrar o compromisso a que em princípio Afonso Henriques faltou ao rebelar-se contra Castela contra vontade de sua mãe inclusive, tida como aliada de Castela. Só que, se recuar-mos uns anos mais na história ao tempo do nosso Grande General Comandante em Chefe dos Lusitanos a quem os Iberos vindos de África através do istmo que ligava naquela época África à Península Ibérica ali para os lados de Gibraltar, aliando-se aos colonizadores romanos lixaram e de que maneira o Povo Lusitano, dono de mais de metade da Península Ibérica e que só através da traição promovida por um cônsul romano, por sinal irmão de outro cônsul que foi obrigado a assinar um tratado de paz para não ser destruído com todo o seu exército, por estar já a emboscada preparadissima e não se safaria dali nenhum deles com vida e que caso tivesse Viriato dizimado esse exército, não seria assinado tal tratado de paz e ver-se-iam gregos os romanos para, a partir daí, arranjarem tropa mesmo mercenária que fosse para vir lutar com Viriato que eles prefeririam morrer de fome a virem enfrentar Viriato, tal a fama de destruidor que teria já por aquelas alturas por Roma apesar de, em Roma os romanos tentarem espalhar a notícia de que seria Viriato, um salteador e chefe de um bando de ladrões com quem pretendiam identificar os Lusitanos em defesa de suas terras que compreenderiam como disse atrás metade da Península Ibérica , se não mais ou mesmo toda a Península. Por tal razão, essa história do Condado Portucalence que em princípio Afonso de Castela teria ofertado por recompensa da ajuda que esta conde francês teria dado na luta contra os Mouros, acaba por ser balela. "Conversa p'ra boi dormir" (conforme diz o Povo Brasileiro quando detecta conversa fiada de amigo da onça...).
É verdade!. Aqui há tempos li, juro que li um artigo de um jornalista Espanhol em que o rapaz, mal informado e de que maneira, dizia ser Viriato Espanhol e vejam a coragem e petulância ao escrever que, imaginem, Também Amália Rodrigues seria Espanhola.
Aceito e até acho graça que esse jornalista ou espécie de jornalista goste, ame mesmo a musicalidade da voz de Amália. O que não posso admitir é que eles queiram ficar com tudo o que é de bom do que é nosso e Amália é nossa e bem nossa mesmo que alguns elementos da dita esquerda não gostem dela. Mas isso que importa se nós, numa maioria, também não gostamos deles?. Ficamos quites dessa maneira. Eu até acho piada porque é que não emigraram para os tais paraísos ditos socialistas esses amantes da esquerda totalitária se são eles assim tão bons com os infindos Campos de Concentração que formaram no chamado Arquipélago de Gulac e onde encarceravam a mão de obra que precisavam baratíssima para poderem exportar para o Ocidente em busca dos Dólares com que pudessem financiar o sistema que acabou por tombar, qual gigante com pés de barro. Dizem as más línguas que um caniche fugiu das mãos da dona e que chegado à estátua, mijou-lhe nos pés de barro que os tinha descalços a imitar a classe operária e o tal proletariado de que tanto eles falam mas que a gente sabe ser só propaganda. Quem não sabe que eles são como alguns clubes de futebol que gostam só de jogar em campos inclinados a seu favor?. Quem não conhece e reconhece a máquina de propaganda dos Comunas que é das melhores do Planeta?. Não é verdade que Salciêscu, O Secretário do Partido Comunista da Roménia, um antigo sapateiro e que através da política bolchevique chegou a presidente da Roménia, teria, segundo se ouviu torneiras de ouro nas casas de banho no seu palácio comunista onde residia. Essa trêta de que os Chefes Comunistas Bolcheviques serão melhores que os capitalistas, venha o diabo e escolha. Nas minas, dizia-se que os mineiros ao sair da mina, tinham que tirar as botas para que o companheiro que entrasse no seu lugar, as calçasse. No entretanto, a mulher do ex-sapateiro agora presidente teria cerca de mil pares de sapatos novos e alguns ainda a estrear. E sapatos de marca, não se pense que eram comprados em feiras..... O filho mais velho ou único filho do mesmo Salciêscu, era dono e representante de tudo e toda a mercadoria que era importada pela Roménia. O que vale ser filho do camarada presidente num país comunista bolchevique, que podem fazer tudo e de tudo e ninguém os leva presos. Quem pode ir preso é, quem se atrever a denunciar que o filho do camarada presidente fez isto ou aquilo, incluindo se ele violou uma garota que por acaso gostasse e que a mesma não gostasse dele. Sobre o filho de Sadam Ussein dizia-se que, indo pela rua e avistando uma mulher ou garota, fosse casada, fosse solteira era raptada e levada à cama dele. Veio-se a saber agora com esta história da Guarda Pessoal Feminina de Qaadafi da Líbia que não passavam afinal de escravas sexuais forçadas para ele que depois as passava aos seus generais e filhos. Um regabofeinfindos Campos de Concentração que formaram no chamado Arquipélago de Gulac e onde encarceravam a mão de obra que precisavam baratíssima para poderem exportar para o Ocidente em busca dos Dólares com que pudessem financiar o sistema que acabou por tombar, qual gigante com pés de barro. Dizem as más línguas que um caniche fugiu das mãos da dona e que chegado à estátua, mijou-lhe nos pés de barro que os tinha descalços a imitar a classe operária e o tal proletariado de que tanto eles falam mas que a gente sabe ser só propaganda. Quem não sabe que eles são como alguns clubes de futebol que gostam só de jogar em campos inclinados a seu favor?. Quem não conhece e reconhece a máquina de propaganda dos Comunas que é das melhores do Planeta?. Não é verdade que Salciêscu, O Secretário do Partido Comunista da Roménia, um antigo sapateiro e que através da política bolchevique chegou a presidente da Roménia, teria, segundo se ouviu torneiras de ouro nas casas de banho no seu palácio comunista onde residia. Essa trêta de que os Chefes Comunistas Bolcheviques serão melhores que os capitalistas, venha o diabo e escolha. Nas minas, dizia-se que os mineiros ao sair da mina, tinham que tirar as botas para que o companheiro que entrasse no seu lugar, as calçasse. No entretanto, a mulher do ex-sapateiro agora presidente teria cerca de mil pares de sapatos novos e alguns ainda a estrear. E sapatos de marca, não se pense que eram comprados em feiras..... O filho mais velho ou único filho do mesmo Salciêscu, era dono e representante de tudo e toda a mercadoria que era importada pela Roménia. O que vale ser filho do camarada presidente num país comunista bolchevique, que podem fazer tudo e de tudo e ninguém os leva presos. Quem pode ir preso é, quem se atrever a denunciar que o filho do camarada presidente fez isto ou aquilo, incluindo se ele violou uma garota que por acaso gostasse e que a mesma não gostasse dele. Sobre o filho de Sadam Ussein dizia-se que, indo pela rua e avistando uma mulher ou garota, fosse casada, fosse solteira era raptada e levada à cama dele. Veio-se a saber agora com esta história da Guarda Pessoal Feminina de Qaadafi da Líbia que não passavam afinal de escravas sexuais forçadas para ele que depois as passava aos seus generais e filhos. Um regabofe completo e a ser recebido com todo o respeito e todas as mordomias por alguns políticos incluindo o nosso ex.1º Ministro que não pode livrar-se de ter sido considerado seu amigo, incluindo o Chaves da Venezuela que de tão amigo que era de Sócrates, encomendou um barco aos estaleiros de Viana do Castelo que agora, diz, já não, querer ou não precisar. Ou será isto, recado de alguém em especial, assim como uma vingançazinha como quem diz, por não ter sido ele a ganhar as eleições?. Como diz o outro, "Eu, desde que vi um porco a andar de bicicleta, já acredito em tudo". Pessoalmente, só vi um leitão; é que o indivíduo em causa, chamava-se, António Joaquim Leitão....Porco mesmo, só ainda em publicidade na televisão, mas já vi também. Mas que realmente acho estranho tão amigo a encomendar o barco, que era preciso ajudar Portugal e agora foge às responsabilidades a troco de quê ou a mando de quem ou ainda, há sempre mais um ainda..., desconhecido. Há até quem diga que pareciam os três, "Os três Amigos da Videirada-A saber, o cócó, o ranheta e o facada". Saber agora qual deles é quem, fica para quem quiser dar-se a tal trabalho se este merecer tempo perdido. Mas que não eram coisa boa estas amizades contraidas por Sócrates, como se veio a saber da sua conduto para com o Povo Líbio e vamos lá a ver se ele já terá pago os Magalhães que dizem ter ele comprado a Portugal de Sócrates. Porque parecem até haver dois Portugais. O Chavez, parece que ao Portugal de Sócrates, comprava o barco. Barco esse que, agora parece que já não quer comprar.Mas não terão sido assinados documentos que confirmem que ele encomendou o raio do tal barco ou foi promessa de boca, prática camarada que se veio a confirmar altamente danosa para Portugal. É preciso que a Polícia Judiciária, investigue esta história que quanto a mim, está muito mal contada para meu gosto e não abona nada de nada a favor de quem quer que seja deles, o escolhido.
Mas vamos ao título:
Noronha do Nascimento que mandou destruir as escutas do Face Oculta (Há aqui qualquer coisa que me cheira a Ciências Ocultas, mesmo que não sejam propriamente bruxarias. É daquelas coisas que já não sei se são Robalos ou Roubá-los que se diz, Fala-se tanto para aí em enchidos mas a mim ainda não me tocou nem cheirou nada de nada. E, já agora que falam em Alhjeiras, também gosto!. Digam-me quando elas estejam para chegar a ver se consigo arranjar uma frigideira que as possas preparar que, da minha parte, estou preparado ou seja, estou esfomeado.
É verdade!. Aqui há tempos li, juro que li um artigo de um jornalista Espanhol em que o rapaz, mal informado e de que maneira, dizia ser Viriato Espanhol e vejam a coragem e petulância ao escrever que, imaginem, Também Amália Rodrigues seria Espanhola.
Aceito e até acho graça que esse jornalista ou espécie de jornalista goste, ame mesmo a musicalidade da voz de Amália. O que não posso admitir é que eles queiram ficar com tudo o que é de bom do que é nosso e Amália é nossa e bem nossa mesmo que alguns elementos da dita esquerda não gostem dela. Mas isso que importa se nós, numa maioria, também não gostamos deles?. Ficamos quites dessa maneira. Eu até acho piada porque é que não emigraram para os tais paraísos ditos socialistas esses amantes da esquerda totalitária se são eles assim tão bons com os infindos Campos de Concentração que formaram no chamado Arquipélago de Gulac e onde encarceravam a mão de obra que precisavam baratíssima para poderem exportar para o Ocidente em busca dos Dólares com que pudessem financiar o sistema que acabou por tombar, qual gigante com pés de barro. Dizem as más línguas que um caniche fugiu das mãos da dona e que chegado à estátua, mijou-lhe nos pés de barro que os tinha descalços a imitar a classe operária e o tal proletariado de que tanto eles falam mas que a gente sabe ser só propaganda. Quem não sabe que eles são como alguns clubes de futebol que gostam só de jogar em campos inclinados a seu favor?. Quem não conhece e reconhece a máquina de propaganda dos Comunas que é das melhores do Planeta?. Não é verdade que Salciêscu, O Secretário do Partido Comunista da Roménia, um antigo sapateiro e que através da política bolchevique chegou a presidente da Roménia, teria, segundo se ouviu torneiras de ouro nas casas de banho no seu palácio comunista onde residia. Essa trêta de que os Chefes Comunistas Bolcheviques serão melhores que os capitalistas, venha o diabo e escolha. Nas minas, dizia-se que os mineiros ao sair da mina, tinham que tirar as botas para que o companheiro que entrasse no seu lugar, as calçasse. No entretanto, a mulher do ex-sapateiro agora presidente teria cerca de mil pares de sapatos novos e alguns ainda a estrear. E sapatos de marca, não se pense que eram comprados em feiras..... O filho mais velho ou único filho do mesmo Salciêscu, era dono e representante de tudo e toda a mercadoria que era importada pela Roménia. O que vale ser filho do camarada presidente num país comunista bolchevique, que podem fazer tudo e de tudo e ninguém os leva presos. Quem pode ir preso é, quem se atrever a denunciar que o filho do camarada presidente fez isto ou aquilo, incluindo se ele violou uma garota que por acaso gostasse e que a mesma não gostasse dele. Sobre o filho de Sadam Ussein dizia-se que, indo pela rua e avistando uma mulher ou garota, fosse casada, fosse solteira era raptada e levada à cama dele. Veio-se a saber agora com esta história da Guarda Pessoal Feminina de Qaadafi da Líbia que não passavam afinal de escravas sexuais forçadas para ele que depois as passava aos seus generais e filhos. Um regabofeinfindos Campos de Concentração que formaram no chamado Arquipélago de Gulac e onde encarceravam a mão de obra que precisavam baratíssima para poderem exportar para o Ocidente em busca dos Dólares com que pudessem financiar o sistema que acabou por tombar, qual gigante com pés de barro. Dizem as más línguas que um caniche fugiu das mãos da dona e que chegado à estátua, mijou-lhe nos pés de barro que os tinha descalços a imitar a classe operária e o tal proletariado de que tanto eles falam mas que a gente sabe ser só propaganda. Quem não sabe que eles são como alguns clubes de futebol que gostam só de jogar em campos inclinados a seu favor?. Quem não conhece e reconhece a máquina de propaganda dos Comunas que é das melhores do Planeta?. Não é verdade que Salciêscu, O Secretário do Partido Comunista da Roménia, um antigo sapateiro e que através da política bolchevique chegou a presidente da Roménia, teria, segundo se ouviu torneiras de ouro nas casas de banho no seu palácio comunista onde residia. Essa trêta de que os Chefes Comunistas Bolcheviques serão melhores que os capitalistas, venha o diabo e escolha. Nas minas, dizia-se que os mineiros ao sair da mina, tinham que tirar as botas para que o companheiro que entrasse no seu lugar, as calçasse. No entretanto, a mulher do ex-sapateiro agora presidente teria cerca de mil pares de sapatos novos e alguns ainda a estrear. E sapatos de marca, não se pense que eram comprados em feiras..... O filho mais velho ou único filho do mesmo Salciêscu, era dono e representante de tudo e toda a mercadoria que era importada pela Roménia. O que vale ser filho do camarada presidente num país comunista bolchevique, que podem fazer tudo e de tudo e ninguém os leva presos. Quem pode ir preso é, quem se atrever a denunciar que o filho do camarada presidente fez isto ou aquilo, incluindo se ele violou uma garota que por acaso gostasse e que a mesma não gostasse dele. Sobre o filho de Sadam Ussein dizia-se que, indo pela rua e avistando uma mulher ou garota, fosse casada, fosse solteira era raptada e levada à cama dele. Veio-se a saber agora com esta história da Guarda Pessoal Feminina de Qaadafi da Líbia que não passavam afinal de escravas sexuais forçadas para ele que depois as passava aos seus generais e filhos. Um regabofe completo e a ser recebido com todo o respeito e todas as mordomias por alguns políticos incluindo o nosso ex.1º Ministro que não pode livrar-se de ter sido considerado seu amigo, incluindo o Chaves da Venezuela que de tão amigo que era de Sócrates, encomendou um barco aos estaleiros de Viana do Castelo que agora, diz, já não, querer ou não precisar. Ou será isto, recado de alguém em especial, assim como uma vingançazinha como quem diz, por não ter sido ele a ganhar as eleições?. Como diz o outro, "Eu, desde que vi um porco a andar de bicicleta, já acredito em tudo". Pessoalmente, só vi um leitão; é que o indivíduo em causa, chamava-se, António Joaquim Leitão....Porco mesmo, só ainda em publicidade na televisão, mas já vi também. Mas que realmente acho estranho tão amigo a encomendar o barco, que era preciso ajudar Portugal e agora foge às responsabilidades a troco de quê ou a mando de quem ou ainda, há sempre mais um ainda..., desconhecido. Há até quem diga que pareciam os três, "Os três Amigos da Videirada-A saber, o cócó, o ranheta e o facada". Saber agora qual deles é quem, fica para quem quiser dar-se a tal trabalho se este merecer tempo perdido. Mas que não eram coisa boa estas amizades contraidas por Sócrates, como se veio a saber da sua conduto para com o Povo Líbio e vamos lá a ver se ele já terá pago os Magalhães que dizem ter ele comprado a Portugal de Sócrates. Porque parecem até haver dois Portugais. O Chavez, parece que ao Portugal de Sócrates, comprava o barco. Barco esse que, agora parece que já não quer comprar.Mas não terão sido assinados documentos que confirmem que ele encomendou o raio do tal barco ou foi promessa de boca, prática camarada que se veio a confirmar altamente danosa para Portugal. É preciso que a Polícia Judiciária, investigue esta história que quanto a mim, está muito mal contada para meu gosto e não abona nada de nada a favor de quem quer que seja deles, o escolhido.
Mas vamos ao título:
Noronha do Nascimento que mandou destruir as escutas do Face Oculta (Há aqui qualquer coisa que me cheira a Ciências Ocultas, mesmo que não sejam propriamente bruxarias. É daquelas coisas que já não sei se são Robalos ou Roubá-los que se diz, Fala-se tanto para aí em enchidos mas a mim ainda não me tocou nem cheirou nada de nada. E, já agora que falam em Alhjeiras, também gosto!. Digam-me quando elas estejam para chegar a ver se consigo arranjar uma frigideira que as possas preparar que, da minha parte, estou preparado ou seja, estou esfomeado.
sexta-feira, 18 de novembro de 2011
Ladrões do Povo de facto, de fato e gravata?. Real ou Imaginário???...
O responsável desta afirmação, não sou eu!. Não poderei, portanto ser beneficiário do prémio que eventualmente queiram dar a quem de direito a tenha proferido que é..., que foi..., um alto representante da igreja ainda maioritária em Portugal ou seja a Igreja Católica. Apesar de eu não concordar com tudo que seja emanado pela mesma, com esta afirmação, terei mesmo que ser obrigada a concordar porque parece ser um facto, de fato com gravata incluida.
Disse um Sr. Bispo de lisboa que, predispõe a receber um ordenado na ordem dos milhares de euros é, em seu sábio entender ( E vamos reparar que um Bispo, é pessoa com muitos anos de estudos multifacetados e não só própriamente de assuntos de igreja...) que; "Quem recebe tais ordenados, é ladrão do Povo!".
Quem efectivamente, o poderá contestar com a razão e a justiça do seu lado?. Poderá eventualmente,
apresentar variadíssimas e mesmo muitíssimas razões mas, "Nunca Jamais e em Tempo Algum" terá, quer a razão ou a justiça do seu lado. Por muito menos nos tempos antigos, muitos elementos das tribos eram banidos do seio da tribo por três principais razões:
1ª- Estariam fartos e cansados de aturar tanta mania e tanta ganância ou tanta aldrabice?.
2ª-Não respeitava, dignidade, a honra e a deontologia dos mesmos elementos da tribo!.
3ª- Não caíu em graça, querendo fazer-se engraçado. Foi longe demais quem sabe, nas anedotas muito picantes que contaria na presença de todos, incluindo crianças. "Mais vale cair em graça do que mostrar-se engraçado", diz um velho ditado. Só em Portugal parece que quem disser mais e maiores obscenidades, leva a taça isto é, torna-se até humorista de televisão sem terem ido, todos eles ao dicionário procurar uma palavra que os define e que eu por sinal também não me recordo mas, um dia destes, hei-de descobrila de novo. Diz essa palavra e sua defenição que: É doença do foro psicológico, dizer obscenidades em público ou na via pública e pior ainda na presença de crianças. Mas como hoje "O que faz falta é animar a malta", venham (p'ráí) carvalhos e forma-se (é como se diz na minha terra em vez de, em lugar de, para não parecer assim tão grave e como para bom entendedor que como se sabe, meia palavra basta!.... E como se sabe, esta coisa das asneiras, trabalham em forma pandêmica (grafia no Brasil...) e ninguém pode ficar atrás de ninguém portanto, quem disser mais asneiras leva a taça, pa casa!. Espectáculo! Só que, quem sabe, triste à sombra da língua de Camões que terá de ser banido da tribo destes novos portugueses que escolhem a asneira como forma de afirmação. Não!. Não digam que estou eu armado em..., que não estou armado em nada de nada!. Simplesmente, é o dicionário que diz que, quem tem por hábito proferir asneiras ou melhor obscenidades para os mais finos ( gente fina é outra coisa...,não é ó que se ouve por aí?...) sofre de doença do foro psicológico, convindo que vá ao médico da especialidade. Quem avisa, Amigo é!...
Mas vamos então ao título e deixemos estas asneiras de lado: Real?. Ou Imaginário?....Ora, Imaginário porquanto imaginário, rima com ordinário mas, ordinário de medíocre, de reles o que nos diz que estes actos são só possíveis por haverem ou existirem seres pseudo-humanos predispostos a sê-lo. Dá-lhes uma certa vantagem que eles imaginam, dado um certo grau de "Mentecaptaibilidade" a que eles voluntariamente se ajustam, um pseudo-valor, uma pseudo-heroicidade que, como atrás referi, nas tribos antigas da raça humana, eram todos, mas todos banidos da tribo quer pelo chefe, quer pelos restantes elementos da dita. Quer a gente queira quer a gente não queira, somos obrigados a aplicar a velha máxima de "Matar-se a aranha, se queremos acabar com a peçonha". Água (Chá...) de malvas, não se pode dar a malvados porque ficam a ver melhor e mais longe, acabando por roubar mais ainda. É como dizer que, "Não se devem dar pérolas a porcos". Realmente, se os porcos (De comportamento ...) cheiram a chiqueiro, cheirando mal não é a beleza das pérolas que vai anular esse cheiro que incomoda toda a gente menos a eles. Estes bichos, esta classe alimária (Pessoa estúpida...), gosta deste cheiro e quanto mais melhor, dizem eles. Só há, só existe uma forma de os ensinar isto é, se os ditos se mostrarem dispostos a aprender alguma coisa. Bem!. Se não quiserem aprender a bem, terão que aprender a mal que se reverte em eles, serem obrigados por força da lei, a devolver tudo quanto roubaram, mas com juros pesados. E se por acaso puseram o "Carolo" (O dinheiro...) em nome de familiares ou amigos ou conhecidos ou desconhecidos a lei, para ser lei, tem que ser de forma a o Estado ir buscar tudo e quanto eles indevidamente, ilicitamente se apoderaram isto é, roubaram. Ora se roubaram são ladrões e não desviadores porquanto esta palavra não existe no dicionário. Ademais, essa palavra enfeitada como "Desvio" para ser substituta de roubo, está mal. E diz-nos um velho ditado que, "Quem está mal, muda-se". Assim temos que deixar de lado a palavra desvio quando é questão de "Crime de Colarinho Branco" que eu quase diria "Bronco-( Rude; Grosseiro; Desajeitado; Estúpido...). É mesmo o termo ladrão que eles merecem ser chamados porque de facto, esforçam-se e de que maneira por isso. Lá diz o velho ditado que, "Quem não quiser ser lobo ou tomado por tal, não lhe vista a pele". Ora, se eles voluntariamente vestem a pele de ladrão, é errado dizer-se que cometeram um desvio. O que eles cometeram foi mesmo um roubo e como ladrões tem de ser tratados. Vão ao dicionário e vejam: Desvios é mudança de direcção, é dar descaminho, é dar sumiço a algo que eventualmente, até poderia ser de dinheiro mas não é. é algo bem mais grave e ligado a corrupção, estando esta ligada a coisa que mete nojo, a coisa podre, nauseabunda, a pus, a coisa putrefacta de que só os abutres e as hienas e outros animais e aves necrófagos
(as), se alimentam porque só os seus organismos, estão preparados pela Mãe Natureza para digerirem estas coisas impróprias ao homem que queira e mereça ser tratado por ser humano. Todos os outros entre os quais estão inseridos os corruptos e ladrões entram no campo dos seres desumanos e dos monstros humanos. Podem até aparecerem-nos de fato e gravata vestidos, que não deixam no entanto de serem o que são. É tempo de começar-mos a chamar "Os Bois pelos nomes..." e fazer-mos as pegas de caras e deixar de fazê-las de cernelha. Não poderemos desonrar esta Primavera Árabe em nome dos mortos, de quem deu a sua vida em nome da liberdade mas também da liberdade económica que sem esta não é liberdade alguma, é demagogia. É continuarem a enganar-nos e nós, estupidamente, deixar-mos fazê-lo.Desde sempre houveram ladrões que começaram por roubar ovos
Disse um Sr. Bispo de lisboa que, predispõe a receber um ordenado na ordem dos milhares de euros é, em seu sábio entender ( E vamos reparar que um Bispo, é pessoa com muitos anos de estudos multifacetados e não só própriamente de assuntos de igreja...) que; "Quem recebe tais ordenados, é ladrão do Povo!".
Quem efectivamente, o poderá contestar com a razão e a justiça do seu lado?. Poderá eventualmente,
apresentar variadíssimas e mesmo muitíssimas razões mas, "Nunca Jamais e em Tempo Algum" terá, quer a razão ou a justiça do seu lado. Por muito menos nos tempos antigos, muitos elementos das tribos eram banidos do seio da tribo por três principais razões:
1ª- Estariam fartos e cansados de aturar tanta mania e tanta ganância ou tanta aldrabice?.
2ª-Não respeitava, dignidade, a honra e a deontologia dos mesmos elementos da tribo!.
3ª- Não caíu em graça, querendo fazer-se engraçado. Foi longe demais quem sabe, nas anedotas muito picantes que contaria na presença de todos, incluindo crianças. "Mais vale cair em graça do que mostrar-se engraçado", diz um velho ditado. Só em Portugal parece que quem disser mais e maiores obscenidades, leva a taça isto é, torna-se até humorista de televisão sem terem ido, todos eles ao dicionário procurar uma palavra que os define e que eu por sinal também não me recordo mas, um dia destes, hei-de descobrila de novo. Diz essa palavra e sua defenição que: É doença do foro psicológico, dizer obscenidades em público ou na via pública e pior ainda na presença de crianças. Mas como hoje "O que faz falta é animar a malta", venham (p'ráí) carvalhos e forma-se (é como se diz na minha terra em vez de, em lugar de, para não parecer assim tão grave e como para bom entendedor que como se sabe, meia palavra basta!.... E como se sabe, esta coisa das asneiras, trabalham em forma pandêmica (grafia no Brasil...) e ninguém pode ficar atrás de ninguém portanto, quem disser mais asneiras leva a taça, pa casa!. Espectáculo! Só que, quem sabe, triste à sombra da língua de Camões que terá de ser banido da tribo destes novos portugueses que escolhem a asneira como forma de afirmação. Não!. Não digam que estou eu armado em..., que não estou armado em nada de nada!. Simplesmente, é o dicionário que diz que, quem tem por hábito proferir asneiras ou melhor obscenidades para os mais finos ( gente fina é outra coisa...,não é ó que se ouve por aí?...) sofre de doença do foro psicológico, convindo que vá ao médico da especialidade. Quem avisa, Amigo é!...
Mas vamos então ao título e deixemos estas asneiras de lado: Real?. Ou Imaginário?....Ora, Imaginário porquanto imaginário, rima com ordinário mas, ordinário de medíocre, de reles o que nos diz que estes actos são só possíveis por haverem ou existirem seres pseudo-humanos predispostos a sê-lo. Dá-lhes uma certa vantagem que eles imaginam, dado um certo grau de "Mentecaptaibilidade" a que eles voluntariamente se ajustam, um pseudo-valor, uma pseudo-heroicidade que, como atrás referi, nas tribos antigas da raça humana, eram todos, mas todos banidos da tribo quer pelo chefe, quer pelos restantes elementos da dita. Quer a gente queira quer a gente não queira, somos obrigados a aplicar a velha máxima de "Matar-se a aranha, se queremos acabar com a peçonha". Água (Chá...) de malvas, não se pode dar a malvados porque ficam a ver melhor e mais longe, acabando por roubar mais ainda. É como dizer que, "Não se devem dar pérolas a porcos". Realmente, se os porcos (De comportamento ...) cheiram a chiqueiro, cheirando mal não é a beleza das pérolas que vai anular esse cheiro que incomoda toda a gente menos a eles. Estes bichos, esta classe alimária (Pessoa estúpida...), gosta deste cheiro e quanto mais melhor, dizem eles. Só há, só existe uma forma de os ensinar isto é, se os ditos se mostrarem dispostos a aprender alguma coisa. Bem!. Se não quiserem aprender a bem, terão que aprender a mal que se reverte em eles, serem obrigados por força da lei, a devolver tudo quanto roubaram, mas com juros pesados. E se por acaso puseram o "Carolo" (O dinheiro...) em nome de familiares ou amigos ou conhecidos ou desconhecidos a lei, para ser lei, tem que ser de forma a o Estado ir buscar tudo e quanto eles indevidamente, ilicitamente se apoderaram isto é, roubaram. Ora se roubaram são ladrões e não desviadores porquanto esta palavra não existe no dicionário. Ademais, essa palavra enfeitada como "Desvio" para ser substituta de roubo, está mal. E diz-nos um velho ditado que, "Quem está mal, muda-se". Assim temos que deixar de lado a palavra desvio quando é questão de "Crime de Colarinho Branco" que eu quase diria "Bronco-( Rude; Grosseiro; Desajeitado; Estúpido...). É mesmo o termo ladrão que eles merecem ser chamados porque de facto, esforçam-se e de que maneira por isso. Lá diz o velho ditado que, "Quem não quiser ser lobo ou tomado por tal, não lhe vista a pele". Ora, se eles voluntariamente vestem a pele de ladrão, é errado dizer-se que cometeram um desvio. O que eles cometeram foi mesmo um roubo e como ladrões tem de ser tratados. Vão ao dicionário e vejam: Desvios é mudança de direcção, é dar descaminho, é dar sumiço a algo que eventualmente, até poderia ser de dinheiro mas não é. é algo bem mais grave e ligado a corrupção, estando esta ligada a coisa que mete nojo, a coisa podre, nauseabunda, a pus, a coisa putrefacta de que só os abutres e as hienas e outros animais e aves necrófagos
(as), se alimentam porque só os seus organismos, estão preparados pela Mãe Natureza para digerirem estas coisas impróprias ao homem que queira e mereça ser tratado por ser humano. Todos os outros entre os quais estão inseridos os corruptos e ladrões entram no campo dos seres desumanos e dos monstros humanos. Podem até aparecerem-nos de fato e gravata vestidos, que não deixam no entanto de serem o que são. É tempo de começar-mos a chamar "Os Bois pelos nomes..." e fazer-mos as pegas de caras e deixar de fazê-las de cernelha. Não poderemos desonrar esta Primavera Árabe em nome dos mortos, de quem deu a sua vida em nome da liberdade mas também da liberdade económica que sem esta não é liberdade alguma, é demagogia. É continuarem a enganar-nos e nós, estupidamente, deixar-mos fazê-lo.Desde sempre houveram ladrões que começaram por roubar ovos
quarta-feira, 9 de novembro de 2011
Teremos de Empobrecer..., Coisa nenhuma!!!....É engano!!!...
São 01.10 h de 9/11/2011.
Demorei porque acabei ouvindo na Rádio um Sr. Dr., acho que dali para os lados do Largo do Rato a «choramingar?...» e estive a escrever sobre o ainda célebre Chumbo do P.E.C. 4 que tanto lhes custou e que, segundo me chegou aos ouvidos, só actuaria dali a dois anos segundo me constou!. Como podem acusar o P.S.D. de ser o responsável ("De nada", "Ao fim e ao cabo", "No fim de contas"?...) se afinal já não teriam dinheiro algum para pagamento de salários, além de Abril?.(Acaba por ter até quase uma certa piada de mau gosto, acontecer isso, precisamente no mês de Abril tão adorado pelo nosso Esquerdismo Nacional, como aliás, não poderia deixar de ser.... Será?.... Por acaso não estiveram os militares à espera de receber por esse motivo ou terá sido para que fosse esse dinheiro depositado por alguns dias na conta pessoal de alguém, a fim de engordar a conta desse alguém em especial com os juros correspondentes daqueles dias? A resposta a esta pergunta, muita gente nossa gostaria quiçá, de saber, mesmo que isso não interferisse em nada em sua felicidade pessoal, mas que acabaria efectivamente por interferir, pela positiva ao ver-mos descoberta a careca desse alguém especial....Será?.... Parece-me até que irão morrer, sem terem compreendido tamanha maldade da parte da Oposição. Oposição que estaria ali para servi-los e não para contesta-los. Compreende-se. Tão habituados que estavam já desde o P.E.C.1, depois o P.E.C.2, depois o P.E.C.3, quem iria pensar que a Oposição iria pensar por sua própria cabeça e rebelar-se?. Então não teriam eles de, em nome do País, em nome do P.S.(1) ( Que para muita gentinha tem sido confundido com o próprio País....Será?....Quem foi que disse : "Quem se meter com o P.S. leva!" Mas leva o quê?. Leva porrada ou leva benesses e ajudas de custo?. Gostaria de saber o que levariam, o que levam e o que levarão?.Por acaso não aparece nestas escutas da "Face Oculta"( Terá isto algo a ver com Ciências Ocultas ou trabalhos de Magia Negra?. Há quem diga que depois de ver um "porco" a andar de bicicleta, já nada lhe causa admiração. E a nós?.Quem souber, que responda!...)( E dizem os Espanhóis: "Yo no creio en bruxas, mas quê las hái, las hái!...) " O Godinho, é Amigo do P.S.?.". Se é verdade que para bom entendedor meia palavra basta, não será preciso dizerem-nos mais nada para não entupirem demais os canais de informação, porque poderemos correr esse risco?. Saturação das vias de informação. No mínimo, em S.F., isto pode acontecer, ou pode acontecer não termos mais tempo para tanta mentira junta. Algo que foi considerado pelos juízes de Aveiro como uma tentativa de um possível golpe de Estado, vê-se agora reduzido a uma questão de culinária, numa mistura de"Robalos", "Alheiras", "Enchidos de porco?" e uns fatos de treino de um qualquer clube desconhecido. Como é mesmo seu nome?. ( O Brasileiro pergunta assim, né!...)o nome desse tal clube, que tem agora direito a pelo menos um minuto de fama?. Ou será que não, que altas instâncias ligadas à referida "Face Oculta", não estarão interessadas em tal coisa?, ou porque quem sabe, se sentirão menos bem por ser o tal clube, um clubezinho de pouca monta, tipo clube de uma aldeia quiçá desconhecida, que não mereça ser dignificado na informação televisiva?. "Ser ou não ser, eis a questão" como bem diria William Shakespeare ( To be or not to be-that is the question ?...). Todos sabemos que grandes "Parangonas", dão um elevado status só ao nível daqueles que, de certo modo se sentem ao nível dos deuses do Olimpo, como se de certa forma, não se sentissem eles ao mesmo nivel dos deuses Mitológicos?. Seria bom para todos nós, incluindo eles próprios, que a nível de uma "Equidade Económica-Universal mais Humana ou seja, baseada na "Carta dos Direitos Humanos" há tanto tempo escrita assim como há tanto tempo esquecida, quiçá no fundo de uma qualquer gaveta do armário dos Altos Dirigentes que deveriam Governar Honestamente seus Povos em lugar de os governarem isto é...,(Malversarem- Desvio de dinheiros públicos para outros fins a que se destinavam em princípio..., indo por vezes parar aos bolsos de uns, bolsas, bossas ou off-shores, esses tais Bancos Piratas, alimentados por outros piratas sem vergonha nem princípios básicos de valor Civilizacional....Será!!!...) sistematicamente a e por golpes baixos ( Veja-se por exemplo que se são proibidos no boxe, ( Ou quererão por acaso tornar-se discípulos do famigerado facínora e monstro dito humano de nome Idi Amin que como presidente do Uganda mandou torturar e matar cerca de 300 mil Ugandeses, até ser corrido do Uganda à chapada,já depois de ter perdido a ajuda do seu correligionário Muamar al Qaadafi da Líbia para onde depois se refugiou para não lhe cortarem o pescoço como fizeram ao Qaadafi?...) porque não são então proibidos na mesma, na Política, já que os dois, fazem parte (Do entretenimento pelo menos da parte deles que, se assim não é, pelo menos assim o parece...) da vida humana?. Li há dias num determinado livro que 1% da População Mundial tem em sua posse, cerca de 96% da riqueza mundial. A ser verdade, mais que assombroso, é monstruoso. Afinal, sempre é verdade que se o cão é considerado o melhor Amigo do homem ( E um Amigo com A grande...), o homem acaba por ser o seu pior inimigo. Já se viu que o homem é capaz das maiores atrocidades contra o seu semelhante e que a acreditar-mos ser possível haver uma só Árvore Genealógica ( Leiam meu trabalho neste Blog de 2 / 7 / 2011, sobre essa possibilidade que, apesar de ser irreal, quem nos garante não ser possível?. Quem nos garante que a Ovnilogia ou seja a questão dos OVNIS não existirão quem sabe, para lá da 7ª dimensão?. Há ou não há escritos testemunhando a sua presença na terra, desde a nossa antiguidade incluindo a nossa pré-história?.`Será ou não um facto real que "Os Vedas", livros do Hinduismo da antiguidade da Índia nos transmitem testemunhos de na Antiguidade serem reais as "Viagens Espaciais" e que inclusive certas estátuas em pedra na Índia serão a representação dessas mesmas naves?. Os "Vedas", falam mesmo em Naves Espaciais enormes, assim tipo navios Transatlânticos. A não ser verdade, como poderam então eles inventar tão grande mentira?. E será que é mesmo mentira ou que como dizem toda a mentira tem algo de verdadeiro, haja nesses relatos, algo de verdadeiro também?. A ser mentira, o que teria levado a antiga Civilização da Índia a escrever sobre esses factos que hoje os materialistas principalmente consideram irreais e falaciosos?. "Penso eu de que", teremos muito a esquadrinhar nos livros do passado a fim de descobrir-mos o nosso futuro. Não vamos desde logo condenar os Velhos do Restêlo, se temos a aprender alguma coisa com eles que pode ser-nos necessária, inclusive à nossa própria sobrevivência. Seria estupidez a mais, mas o que tambem não admira no homem.
Nota: Diz-nos a filha de Winston Churchill; "Meu pai me disse que nós conseguimos em grande parte, no mundo civilizado, extirpar o leão e o tigre da alma humana, mas o burro, não conseguimos não.". Pensemos!. Alguma razão em especial e em princípio negativa, levou este grande estadista a chegar a esta conclusâo. Será quase como dizer-se ainda, que "Quanto mais conheço os homens mais gosto dos cães". É isso e o homem se sentir necessidade de trair nem que seja o seu melhor amigo (Até aí...) e às vezes por interesses mesquinhos que não o justificam e não "Olhar duas vezes para trás", não venha a arrepender-se...)
(1') em atenção à paz social que tanto nós quanto e principalmente eles apreciamos, em nome de uma Democracia Adulta, Culta e sem reparos que lhe possam ser feitos até porque serão inexistentes, terem sempre o tapete vermelho preparado atempadamente para a passagem de suas Excelências do P.S.?. Que ribaldaria é essa de lhes tirarem o tapete debaixo dos pés, precisamente na altura em que mais uma vez, eles se preparavam para lhes porem os pés em cima?. Em cima do tapete e evidentemente, em cima da Oposição, ou melhor do P.S.D. que no fim de contas, vai dar no e ao mesmo. "Penso eu de que", o que estaria estipulado seria que, quando os juros chegassem à fasquia dos já indesejáveis 7%, era para pedir ajuda, sem outros quaisquer subterfúgios que pudessem vir a ser inventados. Estou certo ou estou errado?, "Eu, que nunca me engano e que até nem leio Jornais que levem a enganar-me?". Essa coisa dos P.E.C. (Programa de Estabilidade e Crescimento de quê, a nâo ser da dívida?. Seria por acaso pintar essa coisa de andar a vender Dívida nacional como fosse ouro ou petróleo (Ouro Negro...), com todas as cores do Arco- Íris?. Se não era para nos enganar, seria de todo para nos esconder a realidade que vai dar no e ao mesmo. Por alguma razão em especial, este governo malversado de Sócrates, é agora acusado de ter tentado controlar a informação, o que foi já considerado como tentativa de um Golpe de Estado. Se eram boas as intenções?. "De boas intêncões, está o inferno cheio!". E houveram ditadores na história que esconderam melhos as suas intenções. Estas, foram muito à descarada!. Deram demais nas vistas!. Foram alarves, tiraram uma fatia grande demais do bolo, o que acabou evidentemente, por dar nas vistas de tooda a gente!. Só não viu, quem não quis ver, dos tais de que nos fala Churchill, ou é preciso fazer um desenho?. Ou quererão ser levados fisicamente pela mão do chefe?. Querem ser assim tão cegos que terão de ser levados fisicamente pela mãozinha?. Aquela mãozinha que eles levantam nos comícios, não será por acaso, "Quem se meter com o P.S. leva?". Ou não será que teremos de aprender a andar pelos nossos próprios pés e não ir-mos em certas cantigas como foi o caso que enfretamos hoje em dia. Portugal tinha dinheiro, hoje não tem segundo parece!. Não o queimaram em fogueiras, não o comeram à mesa, não fizeram mobílias com ele, não evaporou, não foi levado por "Marcianos" de um qualquer O.V.N.I. que nos passasse por estas bandas, onde está então o nosso dinherinho?.
"Se estas paredes falassem", não é por acaso o nome de um fado cantado por Amália Rodrigues?. Não seria de3 bom tom, escrever-se uma nova letra para a mesma música mas em lugar de paredes, poría-mos "Off-shores?". Se as "Off-shores falassem, iriam alguns quem sabe, chorar baba e ranho por se sentirem atraiçoados por em quem tanto confiaram. Ficariam de certo modo como ficaram os Benfiquistas ( Eu sou Benfiquista desde os tempos do glorioso Costa Pereira!, E defende..., Costa pereira, fopi a razão plausível que me terá em princípio a ser Benfiquista, ser dessa Grande Família, sem esquecer que, como em outros clubes, podem sempre aparecer certas "Ovelhas Ranhosas", como há um dito qualquer que diz, não haver família que não a tenha. Não se ofendam os demais puritanos porque por vezes, por acaso não é, "Que no melhor Pano Cai a Nódoa?".
Demorei porque acabei ouvindo na Rádio um Sr. Dr., acho que dali para os lados do Largo do Rato a «choramingar?...» e estive a escrever sobre o ainda célebre Chumbo do P.E.C. 4 que tanto lhes custou e que, segundo me chegou aos ouvidos, só actuaria dali a dois anos segundo me constou!. Como podem acusar o P.S.D. de ser o responsável ("De nada", "Ao fim e ao cabo", "No fim de contas"?...) se afinal já não teriam dinheiro algum para pagamento de salários, além de Abril?.(Acaba por ter até quase uma certa piada de mau gosto, acontecer isso, precisamente no mês de Abril tão adorado pelo nosso Esquerdismo Nacional, como aliás, não poderia deixar de ser.... Será?.... Por acaso não estiveram os militares à espera de receber por esse motivo ou terá sido para que fosse esse dinheiro depositado por alguns dias na conta pessoal de alguém, a fim de engordar a conta desse alguém em especial com os juros correspondentes daqueles dias? A resposta a esta pergunta, muita gente nossa gostaria quiçá, de saber, mesmo que isso não interferisse em nada em sua felicidade pessoal, mas que acabaria efectivamente por interferir, pela positiva ao ver-mos descoberta a careca desse alguém especial....Será?.... Parece-me até que irão morrer, sem terem compreendido tamanha maldade da parte da Oposição. Oposição que estaria ali para servi-los e não para contesta-los. Compreende-se. Tão habituados que estavam já desde o P.E.C.1, depois o P.E.C.2, depois o P.E.C.3, quem iria pensar que a Oposição iria pensar por sua própria cabeça e rebelar-se?. Então não teriam eles de, em nome do País, em nome do P.S.(1) ( Que para muita gentinha tem sido confundido com o próprio País....Será?....Quem foi que disse : "Quem se meter com o P.S. leva!" Mas leva o quê?. Leva porrada ou leva benesses e ajudas de custo?. Gostaria de saber o que levariam, o que levam e o que levarão?.Por acaso não aparece nestas escutas da "Face Oculta"( Terá isto algo a ver com Ciências Ocultas ou trabalhos de Magia Negra?. Há quem diga que depois de ver um "porco" a andar de bicicleta, já nada lhe causa admiração. E a nós?.Quem souber, que responda!...)( E dizem os Espanhóis: "Yo no creio en bruxas, mas quê las hái, las hái!...) " O Godinho, é Amigo do P.S.?.". Se é verdade que para bom entendedor meia palavra basta, não será preciso dizerem-nos mais nada para não entupirem demais os canais de informação, porque poderemos correr esse risco?. Saturação das vias de informação. No mínimo, em S.F., isto pode acontecer, ou pode acontecer não termos mais tempo para tanta mentira junta. Algo que foi considerado pelos juízes de Aveiro como uma tentativa de um possível golpe de Estado, vê-se agora reduzido a uma questão de culinária, numa mistura de"Robalos", "Alheiras", "Enchidos de porco?" e uns fatos de treino de um qualquer clube desconhecido. Como é mesmo seu nome?. ( O Brasileiro pergunta assim, né!...)o nome desse tal clube, que tem agora direito a pelo menos um minuto de fama?. Ou será que não, que altas instâncias ligadas à referida "Face Oculta", não estarão interessadas em tal coisa?, ou porque quem sabe, se sentirão menos bem por ser o tal clube, um clubezinho de pouca monta, tipo clube de uma aldeia quiçá desconhecida, que não mereça ser dignificado na informação televisiva?. "Ser ou não ser, eis a questão" como bem diria William Shakespeare ( To be or not to be-that is the question ?...). Todos sabemos que grandes "Parangonas", dão um elevado status só ao nível daqueles que, de certo modo se sentem ao nível dos deuses do Olimpo, como se de certa forma, não se sentissem eles ao mesmo nivel dos deuses Mitológicos?. Seria bom para todos nós, incluindo eles próprios, que a nível de uma "Equidade Económica-Universal mais Humana ou seja, baseada na "Carta dos Direitos Humanos" há tanto tempo escrita assim como há tanto tempo esquecida, quiçá no fundo de uma qualquer gaveta do armário dos Altos Dirigentes que deveriam Governar Honestamente seus Povos em lugar de os governarem isto é...,(Malversarem- Desvio de dinheiros públicos para outros fins a que se destinavam em princípio..., indo por vezes parar aos bolsos de uns, bolsas, bossas ou off-shores, esses tais Bancos Piratas, alimentados por outros piratas sem vergonha nem princípios básicos de valor Civilizacional....Será!!!...) sistematicamente a e por golpes baixos ( Veja-se por exemplo que se são proibidos no boxe, ( Ou quererão por acaso tornar-se discípulos do famigerado facínora e monstro dito humano de nome Idi Amin que como presidente do Uganda mandou torturar e matar cerca de 300 mil Ugandeses, até ser corrido do Uganda à chapada,já depois de ter perdido a ajuda do seu correligionário Muamar al Qaadafi da Líbia para onde depois se refugiou para não lhe cortarem o pescoço como fizeram ao Qaadafi?...) porque não são então proibidos na mesma, na Política, já que os dois, fazem parte (Do entretenimento pelo menos da parte deles que, se assim não é, pelo menos assim o parece...) da vida humana?. Li há dias num determinado livro que 1% da População Mundial tem em sua posse, cerca de 96% da riqueza mundial. A ser verdade, mais que assombroso, é monstruoso. Afinal, sempre é verdade que se o cão é considerado o melhor Amigo do homem ( E um Amigo com A grande...), o homem acaba por ser o seu pior inimigo. Já se viu que o homem é capaz das maiores atrocidades contra o seu semelhante e que a acreditar-mos ser possível haver uma só Árvore Genealógica ( Leiam meu trabalho neste Blog de 2 / 7 / 2011, sobre essa possibilidade que, apesar de ser irreal, quem nos garante não ser possível?. Quem nos garante que a Ovnilogia ou seja a questão dos OVNIS não existirão quem sabe, para lá da 7ª dimensão?. Há ou não há escritos testemunhando a sua presença na terra, desde a nossa antiguidade incluindo a nossa pré-história?.`Será ou não um facto real que "Os Vedas", livros do Hinduismo da antiguidade da Índia nos transmitem testemunhos de na Antiguidade serem reais as "Viagens Espaciais" e que inclusive certas estátuas em pedra na Índia serão a representação dessas mesmas naves?. Os "Vedas", falam mesmo em Naves Espaciais enormes, assim tipo navios Transatlânticos. A não ser verdade, como poderam então eles inventar tão grande mentira?. E será que é mesmo mentira ou que como dizem toda a mentira tem algo de verdadeiro, haja nesses relatos, algo de verdadeiro também?. A ser mentira, o que teria levado a antiga Civilização da Índia a escrever sobre esses factos que hoje os materialistas principalmente consideram irreais e falaciosos?. "Penso eu de que", teremos muito a esquadrinhar nos livros do passado a fim de descobrir-mos o nosso futuro. Não vamos desde logo condenar os Velhos do Restêlo, se temos a aprender alguma coisa com eles que pode ser-nos necessária, inclusive à nossa própria sobrevivência. Seria estupidez a mais, mas o que tambem não admira no homem.
Nota: Diz-nos a filha de Winston Churchill; "Meu pai me disse que nós conseguimos em grande parte, no mundo civilizado, extirpar o leão e o tigre da alma humana, mas o burro, não conseguimos não.". Pensemos!. Alguma razão em especial e em princípio negativa, levou este grande estadista a chegar a esta conclusâo. Será quase como dizer-se ainda, que "Quanto mais conheço os homens mais gosto dos cães". É isso e o homem se sentir necessidade de trair nem que seja o seu melhor amigo (Até aí...) e às vezes por interesses mesquinhos que não o justificam e não "Olhar duas vezes para trás", não venha a arrepender-se...)
(1') em atenção à paz social que tanto nós quanto e principalmente eles apreciamos, em nome de uma Democracia Adulta, Culta e sem reparos que lhe possam ser feitos até porque serão inexistentes, terem sempre o tapete vermelho preparado atempadamente para a passagem de suas Excelências do P.S.?. Que ribaldaria é essa de lhes tirarem o tapete debaixo dos pés, precisamente na altura em que mais uma vez, eles se preparavam para lhes porem os pés em cima?. Em cima do tapete e evidentemente, em cima da Oposição, ou melhor do P.S.D. que no fim de contas, vai dar no e ao mesmo. "Penso eu de que", o que estaria estipulado seria que, quando os juros chegassem à fasquia dos já indesejáveis 7%, era para pedir ajuda, sem outros quaisquer subterfúgios que pudessem vir a ser inventados. Estou certo ou estou errado?, "Eu, que nunca me engano e que até nem leio Jornais que levem a enganar-me?". Essa coisa dos P.E.C. (Programa de Estabilidade e Crescimento de quê, a nâo ser da dívida?. Seria por acaso pintar essa coisa de andar a vender Dívida nacional como fosse ouro ou petróleo (Ouro Negro...), com todas as cores do Arco- Íris?. Se não era para nos enganar, seria de todo para nos esconder a realidade que vai dar no e ao mesmo. Por alguma razão em especial, este governo malversado de Sócrates, é agora acusado de ter tentado controlar a informação, o que foi já considerado como tentativa de um Golpe de Estado. Se eram boas as intenções?. "De boas intêncões, está o inferno cheio!". E houveram ditadores na história que esconderam melhos as suas intenções. Estas, foram muito à descarada!. Deram demais nas vistas!. Foram alarves, tiraram uma fatia grande demais do bolo, o que acabou evidentemente, por dar nas vistas de tooda a gente!. Só não viu, quem não quis ver, dos tais de que nos fala Churchill, ou é preciso fazer um desenho?. Ou quererão ser levados fisicamente pela mão do chefe?. Querem ser assim tão cegos que terão de ser levados fisicamente pela mãozinha?. Aquela mãozinha que eles levantam nos comícios, não será por acaso, "Quem se meter com o P.S. leva?". Ou não será que teremos de aprender a andar pelos nossos próprios pés e não ir-mos em certas cantigas como foi o caso que enfretamos hoje em dia. Portugal tinha dinheiro, hoje não tem segundo parece!. Não o queimaram em fogueiras, não o comeram à mesa, não fizeram mobílias com ele, não evaporou, não foi levado por "Marcianos" de um qualquer O.V.N.I. que nos passasse por estas bandas, onde está então o nosso dinherinho?.
"Se estas paredes falassem", não é por acaso o nome de um fado cantado por Amália Rodrigues?. Não seria de3 bom tom, escrever-se uma nova letra para a mesma música mas em lugar de paredes, poría-mos "Off-shores?". Se as "Off-shores falassem, iriam alguns quem sabe, chorar baba e ranho por se sentirem atraiçoados por em quem tanto confiaram. Ficariam de certo modo como ficaram os Benfiquistas ( Eu sou Benfiquista desde os tempos do glorioso Costa Pereira!, E defende..., Costa pereira, fopi a razão plausível que me terá em princípio a ser Benfiquista, ser dessa Grande Família, sem esquecer que, como em outros clubes, podem sempre aparecer certas "Ovelhas Ranhosas", como há um dito qualquer que diz, não haver família que não a tenha. Não se ofendam os demais puritanos porque por vezes, por acaso não é, "Que no melhor Pano Cai a Nódoa?".
segunda-feira, 7 de novembro de 2011
Irão os Árbitros p'ró Céu?. Á. Cunhal, diria!....Olhe que não...,olhe que não!,.
São 01.32 h. de 07/11/2011. Que interessa isso?. Nada!. Só que a vida também é composta por coisas sem interesse e que temos de levar com elas, principalmente de algumas que não gostamos ou que directamente não nos dizem coisa nenhuma.
Sem querer ser má língua, sem querer ser desmancha prazeres, acho que não!. Isto serve ou poderá eventualmente servir, a certos árbitros que, ou não tem consciência do que andam a fazer ou com a idade,
começarão a andar de cabeça pendida para baixo, tal é o peso de consciência que carregam. Sei que estou a falar em sentido metafórico e dentro disso, irei contar-vos uma história que ouvi, que mais parece anedota:
Certo dia, o diabo, que está sempre à espreita de contender com Deus, por tudo e por nada a ver se lhe consegue ganhar pelo menos uma vez ( Mesmo que perca sempre não desiste, inventa sempre mais uma a ver se desta vez pega...), para um jogo de futebol entre Anjos e demónios. Deus avisou-o de que iria mais uma vez, perder. Aí, o diabo todo empertigado e convencido, disse para Deus; Perder, eu?. Como posso perder, se tenho os árbitros todos lá no inferno?.
É isso aí, caro camarada!. Não dá p'ra ser árbitro, se é afinal p'ra ir p'ró inferno!. Roberto Carlos é que cantava...," E qui tudo o mais..., vá pro inferno!...". Os árbitros que se cuidem, porque assim como " À mulher de César não se exige que seja só honesta, sendo também obrigada a parece-lo", assim os árbitros devem parecer isentos, de influenciar quer o jogo, quer o resultado do mesmo.
Hoje, no jogo do Benfica-Braga, o árbitro marcou uma grande penalidade contra o Benfica com o jogador já de costas para a bola. Se analisar-mos bem e como deve de ser, "Uma grande penalidade é termos árbitros destes e ter-mos de levar com eles, quando temos Idalécios a arbitrar na 3ª divisão que melhor serviriam os interesses do desporto que são acima de tudo, " A Verdade Desportiva.", deixando para segundo ou terceiro plano outros e quaisquer interesses conotados com este ou com aquele clube a quem por ganância só lhes interessam as vitórias mesmo que ilícitas, desde que lhes garantam as taças, os pentas ou os pentas petas?. "Vocês sabem do que estou a falar", segundo Octávio Machado, ou é preciso fazer um desenho?. Eu não sei se sabem mas pelo menos eu desconfio; As primeiras maratonas feitas na Grécia antiga, os atletas, correriam nús em pêlo. "Penso eu de que", não seria para sentir a deslocação do ar nas partes genitais ( Apesar do agradável da questão...), mas para que nenhum deles se lembrasse de levar uma faca ou um punhal escondido a fim de, ultrapassar o adversário que estivesse a impedir-lhe de ganhar a sua "Penta" vitória. Não haveria por ali questão de atentado ao pudor até porque neste aspecto, parece até que estes Gregos, seriam liberais até demais!. Mas o facto é que assim desta forma, impediam que os batoteiros levantassem a taça, como se realmente tivessem ganho alguma coisa, sem ser ilicitamente. E ilícito é contrário a qualquer forma de ética. Dêem as voltas que derem, para haver ética, não pode mesmo haver batota. Por mais que certos tribunais ilibem e não condenem certos indivíduos como batoteiros, não quer dizer que não tenham eles feito batota. Nós, a opinião pública, sabemos quem eles são, assim como sabemos o que eles tem andado a fazer em nome do"Indesporto", a que eles, para nos enganar, teimam em chamar desporto, sabendo nós que não corresponde à verdade. Ouviram aquela de que em terra de cegos quem tem olho é rei e não querem outra coisa, convencidos de que seremos todos nós, uma cambada de cegos. Ora, penso que isso seja no mínimo, insulto grave que não poderemos desculpar. É Maquiavélico demais, para que possa ter perdão. E eles sabem que nós sabemos quem eles, são. E eles sabem que um dia, mais cedo ou mais tarde, chegará a sua vez de pedir perdão ou clemência como há pouco tempo aconteceu a um tal Kadafi. O que eu não sabia nem sequer desconfiava, era que a palavra "Clemência", fazia parte do vocabulário dessa personagem. Quem diria que quem mandou fuzilar
presos sem sequer qualquer julgamento mesmo fantoche que fosse, (Nos países comunistas, por exemplo não eram habituais desses julgamentos a tentar enganar a opinião pública nacional e internacional?. Mas pelo menos tentavam disfarçar a coisa, o que não fez Kadafi, mandando unicamente fuzilar friamente sem dó nem piedade, nem mesericordia, nem "Clemência" que mais tarde viria a implorar para ele, só que, parece que tarde demais...).
Não sei se já o mencionei: O presidente do Marselha há uns anos em França, reconheceu, comprar cinco jogos por campeonato. Acabou preso uns anos. Em Portugal, podem até comprar dez ou mais jogos que ninguém vai preso. Neste aspecto, este é "Um país da Alice das maravilhas", em que tudo é maravilha e no que respeita a penas, apenas se aplicam penas suspensas ou..., a clubes mais pequenos porque no que respeita a certos chamados grandes, ( São grandes mas, não são grande coisa...) não passa nada e ainda..., podem vir a receber chorudas indeminizações facultadas pelo raio do sistema implantado. O Gil Vicente foi punido e mal porquê. Não terá sido por ser um Clube pequeno?. Os tribunais, vieram agora ( Que já é tarde para discutirem esse campeonato na 1ª Liga, como tinham direito a isso...). Será que a indeminização que pedem agora apagará todo o prejuízo?. Pode ser que não...."Penso eu de que", até os construtores dos "Jardins Suspensos da Babilónia" ficariam admiradíssimos com esta nossa capacidade de desculpar o indesculpável. Merecemos o Guiness por esta nossa capacidade dita altruísta, que de altruísmo nada tem e tem muito com a protecção do crime, crime este que se estiver sujeito a penas de só três anos, deixa automaticamente de ser crime. Espectáculo!!!....Onde é que já eu vi isto, a não ser naqueles filmes de Ficção Científica? ou quem sabe naquele filme em que se retrata "O Mundo Cão?". Se isto tudo não começa a fazer-nos pensar, eu quero ver o que então nos fará faze-lo?. Será depois de estar tudo virado de pantanas e sem hipótese de reparação?. Irão depois a andar a juntar os cacos depois de todos misturados?. Lembrou-me neste momento de uma anedota que servirá para explicar a teoria: "Um bêbado entra num autocarro e diz; Isto..., é..., tudo uma cambada de paneleiros ( Entenda-se, fabricante ou vendedor de panelas...) e de bêbados!. O motorista do referido autocarro não aceitou esta expressão, pára o autocarro de repente ( com os travões ao fundo que os passageiros caíram e misturaram-se todos uns com os outros...)e dirigindo-se ao passageiro, diz-lhe; Repita lá o que disse?. Quem é que é paneleiro, quem é bêbado?. Responde o bêbado; Sei lá quem são agora!. Você misturou-os a todos!....
Isto, depois de quase tentarem fazer de um artista de pornografia, parece que um herói nacional, somos obrigados a perguntar: "Que mais nos irá acontecer???....". Não há quem tenha contemplação por nós, sujeitando-nos a tudo quanto é mau?. Vamos admirar-mo-nos por ter-mos caído neste Poceirão Económico?. Era de admirar, era se não caísse-mos, quando tudo indicava nesse sentido e que quem votou no homem de novo em 2009, deveria ter tirado o dia para ir à praia. Teria feito um grande favor à Nação portuguesa e a abstenção seria enfim justificada como boa, pelo menos uma vez na vida.
Mas vamos ao que interessa e deixar-mos estas divagações que estão a ocupar todo o espaço de escrita;
Voltemos ao momento em que o jogador do benfica salta e se vira de costas com o esse movimento.
Sr. Árbitro!. O olho trazeiro não vê, pelo menos que se saiba!. Não pode portanto marcar penálti a um jogador que ofereça as costas à bola. A não ser que seja dos tais penáltis encomendados pelo tal sistema que ninguém diz saber o que é mas, todos sabemos existir. E depois há sempre a questão de ser bola na mão ou mão na bola que não foi este caso de forma alguma. Esta faz lembrar óquela em que está um tipo na selva com uns "Binócolos" ao contrário e ao avistar um jacaré, diz todo risonho!. "Olha uma lagarticha!". Este p'ra burro, também só lhe faltam as penas. Quanto a mim, parece de certo modo que é assim; Se o porto não ganha, o Benfica tem de perder porque o que estaria estipolado pelo sistema, era que o Benfica perdesse e não empatasse sequer. Como de certo modo o referiu Filipe Vieira na época passada, que contra o porto não se marcava uma grande penalidade (e muito menos inventada como esta que marcaram cotra o Benfica, digo eu..., que sou ninguém!...Olha se fosse eu alguém, com afirmações destas, "Caía o carmo e a Trindade!") e a favor do Benfica, também não!. Aí está uma dualidade de critérios, que tem levado aos tais "Pentas", "Petas", ou "Pentas Petas ou Petas Pentas. é como o outro que diz; Com as botas do meu pai calçadas, também sou um homem!. Andar assim ao colo da arbitragem, "Irão" quase como aquela do "Virão...", ir-se-ão ganhar os campeonatos quase todos até ao ano três mil e depois, até ao fim dos séculos. Não é isto porreiríssimo, dada a guerra dos homens do Norte contra os Mouros do Sul como todos nós temos ouvido referir por alguém responsável pelo tal sistema que ninguém quer admitir existir, mas todos sabendo da sua existência?. Aqui há tempos, num programa de televisão um dos representantes do F.C.Porto, não disse que o F.C.P estava desde sempre habituado a jogar em campos inclinados?. Fugiu-lhe a boca para a verdade, ou foi um dos tais descuidos que ninguém estaria à espera?. Que eles estavam habituados a jogar em planos inclinados, toda a gente sabia, apesar de eles, nunca o quererem reconhecer porque doi muito, ter de reconhecer que se ganha com ajuda de "Batotas".
Atenção!. Não é isto uma declaração de guerra a ninguém, quem quer seja que se sinta atingido, é só uma tentativa de trazer um pequeno contributo no combate ao tal sistema que desvirtua o nosso futebol que não merece ser tratado desta maneira por estes artistas próprios de filmes de terror a que não podem assistir as nossas criãnças. Este presidente da Liga, que se vai agora candidatar à Federação Portuguesa de Futebol, li ele dizer ser necessário aumentar as multas contra quem falar contra esta "Pseudo-Arbitragem" com que continuam a desvirtuar a verdade desportiva em Portugal. Quer isto dizer que "Nunca Jamais em Tempo Algum, nos iremos livrar deste tal sistema que nos atrofia até a nossa sobrevivência como espécie humana?.
Sem querer ser má língua, sem querer ser desmancha prazeres, acho que não!. Isto serve ou poderá eventualmente servir, a certos árbitros que, ou não tem consciência do que andam a fazer ou com a idade,
começarão a andar de cabeça pendida para baixo, tal é o peso de consciência que carregam. Sei que estou a falar em sentido metafórico e dentro disso, irei contar-vos uma história que ouvi, que mais parece anedota:
Certo dia, o diabo, que está sempre à espreita de contender com Deus, por tudo e por nada a ver se lhe consegue ganhar pelo menos uma vez ( Mesmo que perca sempre não desiste, inventa sempre mais uma a ver se desta vez pega...), para um jogo de futebol entre Anjos e demónios. Deus avisou-o de que iria mais uma vez, perder. Aí, o diabo todo empertigado e convencido, disse para Deus; Perder, eu?. Como posso perder, se tenho os árbitros todos lá no inferno?.
É isso aí, caro camarada!. Não dá p'ra ser árbitro, se é afinal p'ra ir p'ró inferno!. Roberto Carlos é que cantava...," E qui tudo o mais..., vá pro inferno!...". Os árbitros que se cuidem, porque assim como " À mulher de César não se exige que seja só honesta, sendo também obrigada a parece-lo", assim os árbitros devem parecer isentos, de influenciar quer o jogo, quer o resultado do mesmo.
Hoje, no jogo do Benfica-Braga, o árbitro marcou uma grande penalidade contra o Benfica com o jogador já de costas para a bola. Se analisar-mos bem e como deve de ser, "Uma grande penalidade é termos árbitros destes e ter-mos de levar com eles, quando temos Idalécios a arbitrar na 3ª divisão que melhor serviriam os interesses do desporto que são acima de tudo, " A Verdade Desportiva.", deixando para segundo ou terceiro plano outros e quaisquer interesses conotados com este ou com aquele clube a quem por ganância só lhes interessam as vitórias mesmo que ilícitas, desde que lhes garantam as taças, os pentas ou os pentas petas?. "Vocês sabem do que estou a falar", segundo Octávio Machado, ou é preciso fazer um desenho?. Eu não sei se sabem mas pelo menos eu desconfio; As primeiras maratonas feitas na Grécia antiga, os atletas, correriam nús em pêlo. "Penso eu de que", não seria para sentir a deslocação do ar nas partes genitais ( Apesar do agradável da questão...), mas para que nenhum deles se lembrasse de levar uma faca ou um punhal escondido a fim de, ultrapassar o adversário que estivesse a impedir-lhe de ganhar a sua "Penta" vitória. Não haveria por ali questão de atentado ao pudor até porque neste aspecto, parece até que estes Gregos, seriam liberais até demais!. Mas o facto é que assim desta forma, impediam que os batoteiros levantassem a taça, como se realmente tivessem ganho alguma coisa, sem ser ilicitamente. E ilícito é contrário a qualquer forma de ética. Dêem as voltas que derem, para haver ética, não pode mesmo haver batota. Por mais que certos tribunais ilibem e não condenem certos indivíduos como batoteiros, não quer dizer que não tenham eles feito batota. Nós, a opinião pública, sabemos quem eles são, assim como sabemos o que eles tem andado a fazer em nome do"Indesporto", a que eles, para nos enganar, teimam em chamar desporto, sabendo nós que não corresponde à verdade. Ouviram aquela de que em terra de cegos quem tem olho é rei e não querem outra coisa, convencidos de que seremos todos nós, uma cambada de cegos. Ora, penso que isso seja no mínimo, insulto grave que não poderemos desculpar. É Maquiavélico demais, para que possa ter perdão. E eles sabem que nós sabemos quem eles, são. E eles sabem que um dia, mais cedo ou mais tarde, chegará a sua vez de pedir perdão ou clemência como há pouco tempo aconteceu a um tal Kadafi. O que eu não sabia nem sequer desconfiava, era que a palavra "Clemência", fazia parte do vocabulário dessa personagem. Quem diria que quem mandou fuzilar
presos sem sequer qualquer julgamento mesmo fantoche que fosse, (Nos países comunistas, por exemplo não eram habituais desses julgamentos a tentar enganar a opinião pública nacional e internacional?. Mas pelo menos tentavam disfarçar a coisa, o que não fez Kadafi, mandando unicamente fuzilar friamente sem dó nem piedade, nem mesericordia, nem "Clemência" que mais tarde viria a implorar para ele, só que, parece que tarde demais...).
Não sei se já o mencionei: O presidente do Marselha há uns anos em França, reconheceu, comprar cinco jogos por campeonato. Acabou preso uns anos. Em Portugal, podem até comprar dez ou mais jogos que ninguém vai preso. Neste aspecto, este é "Um país da Alice das maravilhas", em que tudo é maravilha e no que respeita a penas, apenas se aplicam penas suspensas ou..., a clubes mais pequenos porque no que respeita a certos chamados grandes, ( São grandes mas, não são grande coisa...) não passa nada e ainda..., podem vir a receber chorudas indeminizações facultadas pelo raio do sistema implantado. O Gil Vicente foi punido e mal porquê. Não terá sido por ser um Clube pequeno?. Os tribunais, vieram agora ( Que já é tarde para discutirem esse campeonato na 1ª Liga, como tinham direito a isso...). Será que a indeminização que pedem agora apagará todo o prejuízo?. Pode ser que não...."Penso eu de que", até os construtores dos "Jardins Suspensos da Babilónia" ficariam admiradíssimos com esta nossa capacidade de desculpar o indesculpável. Merecemos o Guiness por esta nossa capacidade dita altruísta, que de altruísmo nada tem e tem muito com a protecção do crime, crime este que se estiver sujeito a penas de só três anos, deixa automaticamente de ser crime. Espectáculo!!!....Onde é que já eu vi isto, a não ser naqueles filmes de Ficção Científica? ou quem sabe naquele filme em que se retrata "O Mundo Cão?". Se isto tudo não começa a fazer-nos pensar, eu quero ver o que então nos fará faze-lo?. Será depois de estar tudo virado de pantanas e sem hipótese de reparação?. Irão depois a andar a juntar os cacos depois de todos misturados?. Lembrou-me neste momento de uma anedota que servirá para explicar a teoria: "Um bêbado entra num autocarro e diz; Isto..., é..., tudo uma cambada de paneleiros ( Entenda-se, fabricante ou vendedor de panelas...) e de bêbados!. O motorista do referido autocarro não aceitou esta expressão, pára o autocarro de repente ( com os travões ao fundo que os passageiros caíram e misturaram-se todos uns com os outros...)e dirigindo-se ao passageiro, diz-lhe; Repita lá o que disse?. Quem é que é paneleiro, quem é bêbado?. Responde o bêbado; Sei lá quem são agora!. Você misturou-os a todos!....
Isto, depois de quase tentarem fazer de um artista de pornografia, parece que um herói nacional, somos obrigados a perguntar: "Que mais nos irá acontecer???....". Não há quem tenha contemplação por nós, sujeitando-nos a tudo quanto é mau?. Vamos admirar-mo-nos por ter-mos caído neste Poceirão Económico?. Era de admirar, era se não caísse-mos, quando tudo indicava nesse sentido e que quem votou no homem de novo em 2009, deveria ter tirado o dia para ir à praia. Teria feito um grande favor à Nação portuguesa e a abstenção seria enfim justificada como boa, pelo menos uma vez na vida.
Mas vamos ao que interessa e deixar-mos estas divagações que estão a ocupar todo o espaço de escrita;
Voltemos ao momento em que o jogador do benfica salta e se vira de costas com o esse movimento.
Sr. Árbitro!. O olho trazeiro não vê, pelo menos que se saiba!. Não pode portanto marcar penálti a um jogador que ofereça as costas à bola. A não ser que seja dos tais penáltis encomendados pelo tal sistema que ninguém diz saber o que é mas, todos sabemos existir. E depois há sempre a questão de ser bola na mão ou mão na bola que não foi este caso de forma alguma. Esta faz lembrar óquela em que está um tipo na selva com uns "Binócolos" ao contrário e ao avistar um jacaré, diz todo risonho!. "Olha uma lagarticha!". Este p'ra burro, também só lhe faltam as penas. Quanto a mim, parece de certo modo que é assim; Se o porto não ganha, o Benfica tem de perder porque o que estaria estipolado pelo sistema, era que o Benfica perdesse e não empatasse sequer. Como de certo modo o referiu Filipe Vieira na época passada, que contra o porto não se marcava uma grande penalidade (e muito menos inventada como esta que marcaram cotra o Benfica, digo eu..., que sou ninguém!...Olha se fosse eu alguém, com afirmações destas, "Caía o carmo e a Trindade!") e a favor do Benfica, também não!. Aí está uma dualidade de critérios, que tem levado aos tais "Pentas", "Petas", ou "Pentas Petas ou Petas Pentas. é como o outro que diz; Com as botas do meu pai calçadas, também sou um homem!. Andar assim ao colo da arbitragem, "Irão" quase como aquela do "Virão...", ir-se-ão ganhar os campeonatos quase todos até ao ano três mil e depois, até ao fim dos séculos. Não é isto porreiríssimo, dada a guerra dos homens do Norte contra os Mouros do Sul como todos nós temos ouvido referir por alguém responsável pelo tal sistema que ninguém quer admitir existir, mas todos sabendo da sua existência?. Aqui há tempos, num programa de televisão um dos representantes do F.C.Porto, não disse que o F.C.P estava desde sempre habituado a jogar em campos inclinados?. Fugiu-lhe a boca para a verdade, ou foi um dos tais descuidos que ninguém estaria à espera?. Que eles estavam habituados a jogar em planos inclinados, toda a gente sabia, apesar de eles, nunca o quererem reconhecer porque doi muito, ter de reconhecer que se ganha com ajuda de "Batotas".
Atenção!. Não é isto uma declaração de guerra a ninguém, quem quer seja que se sinta atingido, é só uma tentativa de trazer um pequeno contributo no combate ao tal sistema que desvirtua o nosso futebol que não merece ser tratado desta maneira por estes artistas próprios de filmes de terror a que não podem assistir as nossas criãnças. Este presidente da Liga, que se vai agora candidatar à Federação Portuguesa de Futebol, li ele dizer ser necessário aumentar as multas contra quem falar contra esta "Pseudo-Arbitragem" com que continuam a desvirtuar a verdade desportiva em Portugal. Quer isto dizer que "Nunca Jamais em Tempo Algum, nos iremos livrar deste tal sistema que nos atrofia até a nossa sobrevivência como espécie humana?.
Subscrever:
Mensagens (Atom)