Mundo Ateu ou Mundo Cão?'?...

Dei por mim hoje com esta a bater-me na cabeça, esta de que eles juram a pés juntos que a religião é  um "Ópio do Povo" ou melhor, dos povos. Ao mesmo tempo pretendem dar a entender que o tal "Materialismo dito Dialéctico" deles é melhor, resolve o problema da felicidade do homem dito materialista ou seja nós, para eles, não contamos na ordem cósmica, somos para eles, como que um alvo a abater. Em seu entender, somos reaccionários, a eles muitíssimo inferiores, de outra ordem humana, simia quiçá, sem direito a considerar-nos revolucionários como eles, detentores do princípio da "Pedra Filosofal". Quer-me parecer que eles andam é com uma grande pedrada na cabeça mas mesmo assim, precisavam de outra bem assente. Dou um exemplo: O puto vai à confissão e no confecionário, após o padre lhe perguntar o que foi que ele fez para o levar à confissão, diz: " Olhe Sr. padre! Acertei com uma pedra na cabeça do Joaquim! Erraste meu filho, erraste! Diz-lhe o padre. Diz-lhe de imediato o puto: Errei..., não Sr. padre! Acertei-lhe mesmo em cheio na cabeça que ficou logo a sangrar e ele a chorar!... E eu que pensava que seríamos um dos alvos a abastecer. Rima mas não é bem a mesma coisa.Só pode ser mentira, esta opinião..., vinda de quem vem.
Aqui há dias alguém que eu tenho apoiado a nível de "Tirar a ferrugem dos dentes" ou seja a quem tenho dado algo que se coma daquilo que me dão a mim porquanto sou tão pobre quanto ele ou de certo modo até mais pobre que ele e o rapaz, sai-se com esta: "Quem dá não conta, conta mais a intenção ( só se for daqueles que se dizem amigos, mas sem dar...)".Ora como todos nós sabemos que " De boas intenções está o inferno cheio" , acabou por ter estado uns dias a "Limpar a ferrugem dos dentes", só com intenção de dar-lhe mas, sem lhe dar. Hoje já levou algo após ter reconhecido que lhe faria jeito. Assim, já está melhor porque do pior que encontramos é daquele género, "Pobre e mal agradecido". Esse género quando poder fazer-nos a folha ou seja trair-nos, bem poderemos contar com isso.
Acordei hoje com a lembrança de uma notícia vinda da Roménia em que dizia um pai ter sido morto a ( e por...) defender uma sua filha de ser raptada e levada para a prostituição. E esta chaga deste género de tráfico de carne humana para este fim é dos piores, assim como a questão mais que mórbida da pedofilia e da pornografia infantil com vídeos de sexo com bebés a serem violados e mortos com essas mesmas violações.
É mau demais para ser aceite pela humanidade que tem de forçosamente ser combatida a ferro e fogo. Daí que se estes indivíduos que não podem ser condenados à morte, não venham desde logo os pseudo-direitos ditos humanos em grandes alaridos contestar estas tomadas de situação. Concordo plenamente mas concordo também em que eles deveriam ser cremados em vida. Se é um dado adquirido que o fogo purifica, então eles seriam purificados desta forma pelo fogo porque gente desta, que falta faz a esta sociedade além de nenhuma
e os que há, já são demais? E como toda a gente sabe, "Tudo o que é demais, cheira mal."
Minha mãe dizia que "O homem sem Deus é como um bicho.". Estava enganada porquanto, quanto a mim o homem sem Deus é trinta mil vezes ou mais, pior que um bicho.
Acabaram por emprestar-me um livro com o título "O Código da Bíblia". E diz seu autor que " A Bíblia está codificada com informações acerca do passado e do futuro de uma maneira que matematicamente está para além das probabilidades do acaso e não se encontra em nenhum outro texto" que tenha sido escrito até aos dias de hoje, apesar de já muitos terem tentado substituir esse precioso livro oferecido por Deus aos homens através de primeiro pelos profetas do A.T. e mais tarde por J.C. e seus apóstolos.
Há quem diga que se alguém conseguir ler o livro " O Capital " de Marx que vira comunista. Eu aconselho, a não ler. Porquê? Estavam num belo dia de sol três amigos à conversa, aquele sol da manhã que é bastante agradável de apanhar por exemplo num banco de jardim de uma praça e disse um deles para os outros dois:
Li que beber demais fazia mal e deixei de beber! Diz o segundo; Li que fumar fazia mal e deixei de fumar!
Diz o terceiro; Li que fazer sexo demais fazia mal e deixei de ler! Está-se mesmo a ver que não seria este a ir ler "O Capital " de Marx com receio natural de se tornar comunista apesar de ser comunista já ter sido moda em Portugal. Naquela altura quem não era comunista era reaccionário com direito a ser preso pelo COPCON  chefiado por aquela coisa que dá pelo nome de Saraiva de Carvalho que ainda hoje, face ao protagonismo ainda sonha acordado, ainda quer impor de novo, novo golpe de Estado. Nesta coisa do 25 de Abril, houve sempre uma coisa que ma bateu mal: Se eles como dizem fizeram o golpe de Estado para acabar com a guerra no Ultramar Português constituído pelas antigas Colónias Portuguesas, porque então não deixaram a tropa ou seja não se reformaram como capitães que eram na altura? Chega-se nesta altura do campeonato à conclusão que eles fizeram de certa forma o25 de Abril para garantirem o tacho, já que a dita guerra estaria para acabar e por esse caminho, nunca chegariam a generais ou seja à respectiva reforma de generais. Há muito que oiço dizer "que não é com vinagre que se apanham moscas". Efectivamente, parece até que eles saberiam este ditado de cor e salteado. A Dª. Maria José Morgado segundo se diz solta
da cadeia como presa política com o 25 de Abril, é presa de novo pelo COPCON de Otelo, este mesmo que anda de novo a exigir novo golpe de estado só que, não sei bem a quem. Se ele como disse não quis ser o Fidel de Castro da Europa ( dizia ele para quem gostava ou fingia gostar de ouvi-lo. Ele que segundo se ouve era no tempo do Facismo um dos oficiais mais do Estado Novo que alguns outros. Parece que passava o tempo de tropa a contar anedotas. Seria o anedoteiro da classe de oficiais, se era que alguns deles não tivessem classe para o serem..., tá? Será preciso ou necessário fazer um desenho? Acho que não, dado esta matéria ser tão simples de compreender. Havia ou haveriam oficiais conotados a ferro e fogo com o antigo regime (e eu conheci alguns deles...) que, logo soaram as primeiras badaladas da revolução, se tornaram camaradas e pior ainda subservientes cegos ao poder hegemónico da ex-URSS. Quer dizer; Poderiam mudar mas não tanto assim como do dia para a noite, que deu muito nas vistas. Por exemplo: Diz-se que o General Spínola não convidou o Melo Antunes para 1º Ministro do Governo Provisório por temer que este fosse comunista e acaba por meter água por todos os lados ao convidar Vasco Gonçalves que mostrou que para além de ser comunista, era aomesmo tempo um subserviente , um lambe botas ao poder hegemónico do Kremlin Moscovita. Exagerou de facto, também não era preciso tanto. Mas quem não conhece aquela de muita gentinha assim que pode, logo que pode, para mostrar serviço, se mostra ou se quer mostrar "Mais papista que o próprio Papa?" Estes, são os mais perigosos. Li que quando se dá aquilo a que alguns chamam de revolução mas que ao ver de outros está muito longe disso, ele Vasco Gonçalves teria umas acções de uma empresa ou fábrica que vendeu nessa altuira, não lhe fossem e bem, chamar-lhe "capitalista" e querer ser ele afinal um subserviente comunista do eixo do mal, que era antigamente considerada  "A Cortina de Ferro". Eram pelo menos nos países pró-soviéticos onde antigamente se treinavam os terroristas que depois iriam atacar na Europa ou nesses países os interesses Europeus...,Não era? se eu deixasse crescer a barba, poderia e bem, tornar-me no Fidel de Castro da Europa...Bem! A meu ver, faltava-lhe mais alguma coisa que não só a barba. Faltavam-lhe "tomates" como se diz na gíria popular. (desculpem-me a expressão mas, para a coisa ter uma certa graça, mesmo que politicamente errada ( vão chamar-me de reaccionário mas, paciência, que é até uma das grandes virtudes apontadas por Deus na Bíblia...) por vezes tem de ser dita em linguagem popular.

Será Futebol ou será mais, Pancabol?

Alguém disse e não fui eu..., que: " Rugby (Râguebi...) é um jogo bruto jogado por cavalheiros enquanto que futebol é um jogo de cavalheiros jogado por brutos ". E não é que parece ser verdade?...
E já agora por falar em brutos, até César ao ser apunhalado no Senado Romano e vendo seu filho adoptivo no meio dos conspiradores, olhando derradeiramente para ele, proferiu suas últimas palavras: " Até tu, Brutos? ". Quer dizer, até tu és tão bruto, capaz de uma brutalidade destas, uma traição, uma ignomínia, uma selvejaria destas só propria de bestas ditas humanas,mas de mentes bem sacanas?.
E já agora por falar-se em últimas palavras , aconteceu no Brasil que um operário morreu num acidente de trabalho. ( E dizem ainda que o trabalho dá saúde; que trabalhar faz bem; só que, "se o trabalho dá saúde, o descanso não matou ninguém...", que se saiba e pelo que se tem visto, há bem mais acidentes de trabalho do que de descanso. Isto é p'rá gente não entrar em discussão sem jeito maneira...) Caiu de uma altura alta demais ( se fosse de uma altura baixa ele não morreria com certeza...), numa altura em que não deveria ter caído, numa altura em que pôs o pé onde não haveria chão nem ponto de apoio. Assim, só poderia era mesmo cair, que aos homens ainda não é dado voar como os pássaros...( Isto, apesar de eu ter já voado como eles , havendo no mínimo uma testemunha mas isto será uma história (verdadeira...), a ser contada noutro contexto, num contexto mais de milagres ou de coisas inexplicáveis que não se inserem lá muito bem no Pancabol resumido em pontapé no adversário e bola p'rá a frente..., acompanhando as teorias do Simplex e do p'rá frentex, dá para entender?...)) Ora, aquando do respectivo funeral, chorando a família sua morte, repararam num estranho e desconhecido que chorava mais que todos eles. Desconfiados, perguntaram; Oi cara! Você não é da família e tá chorando mais que a gente? O que é que tá-se se passando, p'ra você chorar tanto assim?
E o cara interpelado, respondeu; Não passa nada de especial, só que foi p'ra mim, que ele falou as últimas palavras! Então o que é que foi, o que foi que ele falou p'ra você?, perguntaram todos em uníssono. Bem!..., ele falou p'ra mim, o seguinte; " Não tira daí essa tábua, se não caio!"
Tá-se mesmo a ver, porque chorava ele tanto. Ele, tinha provocado a queda do falecido, assim como muitos pancabolistas aleijam outros de modo brutal a que estes se vejam obrigados a deixar o futebol, incapacitados que ficam para isso. E o arruaceiro, o Pancabolista (1) (assim tipo Bruno Alves ou Pepe, estão a ver?... e o Bruno Alves que conseguiu, só com a protecção do tal sitema que se resume aos árbitros ( ou espécie deles...) fecharem os olhos no momento da falta ou na pior, entrar-lhes um mosquito pelo olho a dentro como parece que aconteceu com um fiscal de linha e ele teve que levar a mão ao olho para esfregar por mor do reaccionário mosquito. Seria engraçado, se fosse num outro olho que não posso dizer qual, aqui, mas vocemecês saberão a qual me refiro porque só há outro além dos outros dois...,num golo contra o Sporting que o Ricardo, sentado como rabiosque no chão mesmo encostado às redes de trás, estendeu os braços e defendeu a bola. Estava encontrado o homem borracha, se dúvidas houvesse...)( por acaso lembram-se daquela banda desenhada em que há um homem borracha que consegue estender as mãos, os pés e o corpo até onde quer...isto, é similar...) (1') por lá continua em campo à espera da oportunidade de dar cabo de mais um, de preferência se for de um clube considerado inimigo, quando em nome de um desporto que deveria ser considerado mesmo um desporto mas que já não é, tendo-se transformado num negócio por vezes muito duvidoso. Lembram-se por acaso do pontapé de Karatê do Cantonâ num adepto que pagou o seu bilhete para ver o jogo e não para levar pontapés de Karatê? Lembram-se de ver o Pepe do Real Madrid aos pontapés a um aversário e este já estendido no chão? Já viram por acaso filmes em que se vêem situações de elefantes em fúria? Não conseguem estabelecer uma relação entre este fúria demonstrada por estes Pancabolistas e pelos elefantes? Parecem-me a mim, muito similares, apesar de não pretender ser ofensivo para ninguém, muito menos para os elefantes e estar simplesmente a tentar compreender o porquê de tanta violência injustificada no futebol, diga-se no pancabol...
Sei que parece ser prática do e nos jogos de hoquei no gelo os jogadores engalfinharem-se à sticada uns aos outros, num jogo de vida ou de morte que mais parecem aquelas guerras de antigamente onde mesmo os chamados desportos que houvessem, teriam que mostrar violência pois o que contava por aquelas épocas, era acima de tudo a força física, por a intelectualidade estar ainda pouco desenvolvida. Mas, o que se poderá considerar normal para aquelas épocas, não pode aceitar-se para esta nossa época onde até já se faz uso de computadores. É que há quem diga que depois de ter sido inventada a alavanca, a força bruta deixou de ser considerada como a mais valiosa. Aliás, desde há muitos anos que se aceita que a inteligência tenha mais valor que a força bruta em si. Não foram os brutos, os lerdos os mentecaptos a construir esta era da informática, porque ela exigiu muita inteligência a fim de ser desenvolvida. Daí, que não possa aceitar-se de forma alguma que venham brutos jogar um jogo onde até os jogadores mais inteligentes, os criativos tem o seu lugar de destaque. Aquele jogador Francês que deu cabo do tornozelo do Cristiano Ronaldo e que disse não ter feito de propósito mas que, se fosse preciso faria outra vez, mostra bem o que é a força bruta contra a inteligência ou a criatividade. E isso, não pode de forma alguma, ser considerado futebol mas, como diz o título, "Pancabol", uma espécie de futebol onde subressaiem mais aqueles pseudo-jogadores que abusando da força física e da pancada aleijam com violência os jogadores que não podem vencer em corrida, mestria ou criatividade.
Penso que, se repararmos bem, isto é mesmo contra a Carta dos Direitos Humanos.
Quer alguns queiram ou não e tudo indica que não, quer a ética quer a deontologia desportiva, tem que coesistir no desporto, correndo este o risco se deixar de ser considerado desporto, se não respeitar uma e outra. Será que não se aprende nada com os Jogos Olímpicos a nível desportivo, apesar de mesmo aí acontecerem por vezes coisas que nada tem a ver com desporto?
Por sinal, aqui há dias disseram-me que o tipo que andava a marcar mais golos no futebol era, precisamente, " O Vidoso". Ouve-se dizer amiúde, Gooolooo duvidosooooo. Bem! Não é só ele mas sim e também as faltas duvidosas. De modo que ficamos assim: Os campeonatos tem sido resolvidos à anos a esta parte por este casal cafageste; " O Vidoso e a Vidosa". E parece que teremos todos de nos sujeitar a isso, mesmo que isso seja a base da ausência de público nos estádios. Ouvi aqui à tempos que os senhores árbitros dizerem que queriam ganhar mais. Não! Não se referiam a ganhar mais jogos, ( dos tais jogos do tal sistema tão falado e que eles juram a pé juntos que não existe, mas esquecendo que "Quem mais jura mais mente..."...) referiam-se a terem que ou de ganhar mais dinheiro, como se não ganhassem já bem por quatro dias de trabalho, se aquilo for considerado trabalho. Há quem considere aquilo, uma carga de trabalhos, o ter de arbitrar sempre sem esquecer de quem é o elo mais forte, esse tal que deixou de andar ao colo, para passar a andar às cavalitas, que sempre é um pouco mais alto...) Querem mais? Porque não se põem a arrumar carros nos parques de estacionamento, por exemplo? Sei que é brincadeira mas sempre p+oderiam vir mais uns trocos, principalmente dos adeptos do clube que eles mais prejudicaram no jogo anterior ou mesmo, anteriores. Porque não, se "Quem não deve não teme?..."
Para vergonha de alguns, teve de vir um árbitro da 3ª divisão arbitrar um jogo entre o SCP e o Beira-Mar (parece que foi isso, "penso eu de que...") para levar nota 5 de toda a gente, incluindo os espectadores televisivos. Logo no jogo a seguir, em que o SCP foi arbitrado por um árbitro dizem de 1ª, o mesmo SCP parece, foi de novo prejudicado.
É tal o vício já implantado em certas mentes que, mesmo não parecendo que seja de propósito, acabam sempre ou quase por prejudicar um adversário mais directo para quê? É claro como água desde que não seja de algum rio poluido como dão a entender, andarem poluidas as mentes de certa gente. É tudo a favor do elo mais forte, como se o elo mais forte, precisasse, como se não tivesse especialistas que soubessem resolver sempre o jogo a seu favor, nem que seja com alguns livres arranjados ( livrem-nos destas arbitragens tendenciosas, caseiras e "cheias de boas intenções, porque de boas intenções está o inferno cheio") ou uns prolongamentos à volta dos tais oito minutos.
Ou é impressão minha ou aconteceu aqui há dias, que um prolongamento de cinco minutos, se tranformaram em sete, nove minutos? Será que os cronómetros que e~tão a ser usados estarão aferidos ou teremos de chamar o C.S.I.?
 Só que estamos aqui perante um imbróglio do carago, "Penso eu de que...". É que se são os árbitros os primeiros a afastar o público dos estádios depois desta agora crise, como podem eles querer ganhar mais se são eles próprios a afastar os pagantes dos estádios? Parece termos aqui imbróglio até vir a mulher da fava rica. E ela que nunca mais vem..., desde que se foi, precisamente por esta crise que temos visto na arbitragem e que nunca mais vemos melhorar em nenhum aspecto. Aliás, o que vi ser feito pelo ainda presidente desta nossa liga ( Somos mesmo pobresinhos..., não é? Não conseguimos arranjar ninguém pior para lá? Tinha que ser mesmo alguém vindo da SAD do FCP para fortalecer o sistema que temos vindo a ver beneficiar há um ror de anos sempre o mesmo clube? São pentas e mais pentas, mas serão pentas petas ou petas pentas? Aliás, o agora SR. Dr. António Oliveira o tal cujo filho o ameaçou de escrever um livro contando todos os seus podres ( Daqui lhe digo e lhe peço que não vale a pena, que isto já está cheirando mal que chegue, que estará-mos a morrer intoxicados com mais podres que surgissem na praça pública... ) Se o fazem de propósito? É difícil afirmar que possam fazê-lo de propósito mas, que parece fazerem-no de propósito, lá isso parece mesmo que as consequências do seu acto, sejam superiores ao que pensavam fazer.
O jogador que aleijou o Cristiano Ronaldo, por exemplo disse não ter sido de propósito mas que, se tivesse de fazê-lo outra vez, outra vez o faria. O Bruno Alves que chegou a fazer uma época em Portugal só com um cartão amarelo ( É de a gente ficar com a cara de lado, perante tanto sistema, perante tanta protecção a certos jogadores de certos clubes que, ao fim e ao cabo, se são bons é só a dar porrada...), quando fez aquela entrada por trás sobre o Rodrigo no jogo na Rússia contra o SLB e depois sem pedir desculpas a ninguém arranca naquele passo assim com um ar de: "missão cumprida!". O que parece ser certo, é que depois disso, nunca mais o Rodrigo foi, segundo dizem o jogador que nos habituou a ver jogar.
Estas jogadas, dão no mínimo para pensar e muito. E o árbitro do jogo, que até parece que estava a arbitrar um jogo do campeonato Português dá-lhe parece, o cartão amarelo. Não seria para no mínimo cartão vermelho?
Como podem certos jopgadores não dar porrada de criar bicho nos outros se árbitros destes de certa forma os protejem, prejudicando o espectáculo? Futebol ou melhor neste caso particular Pancabol sem público poderáconsiderar-se espectáculo? Se arbitragens destas afastam muito pública dos estádios, como podem acontecerem arbitragens destas, sem pés nem cabeça, a beneficiar quase sempre o infrator?
O Messi ontem no jogo do Barcelona com o AC milão, por acaso não faz uma falta sobre um adversário, pisando-lhe depois o pé com os pitons da sua bota? Nem cartão amarelo deu. Não tenho nada especial contra o Messi a não ser protegido desta forma, mesmo quando faz faltas destas que noutro jogador, não seriam perdoadas.

O Perigo Atómico existirá???...

Albert Einstein disse um dia o seguinte: " A demografia, pior que a bomba atómica que pode ou não ser accionada, é accionada a cada instante.".
 ( Parece ter dito também que a proxima Guerra Mundial seria à pedrada. Só que , desconfio que com todo o arsenal nuclear existente, para cima de sete toneladas por pessoa da humanidade, não chegaremos a tempo de pegar nas pedras, porque entretanto já teremos desaparecido do mapa. Bem analisado até, já nem sequer haverá mapa..., quanto mais pedras ou nós!...) ( O puto ia com a mãe e perguntou-lhe: Óh mãe, onde é que a gente vai? E a mãe sempre preocupada com o desenvolvimento linguístico do filhote, Diz-lhe: Óh filho! Não é gente que se diz, é nós. Chegados ao local o puto de logo diz para sua mãe: Óh mãe!... olha tanta nós...Tá-se mesmo a ver, não tá-se?...)
Ora, a ser verdade que nasce uma criança a cada três segundos, estamos feitos num 8 ou pior ainda estaremos feitos num 80. Isto para não dizer 888, o número de visualizações atingidas neste blog graças a todos os seus visitantes. O meu obrigado a todos.
Não saberão ver mais televisão? Ou será a altura de começar-se a insistir nessa coisa do sexo virtual ou seja, fazer sem fazer ou ainda, fazê-lo só mentalmente como já se viu em ficção científica, em filme? É lógico que estou a brincar porque como se diz, dessa coisa até os bichinhos gostam e eles não são nada mais que nós mas e há sempre um "Mas" que deve ter algum peso e ser respeitado por essa razão. Quem foi que disse que, " Contra factos não há argumentos? ". O homem responsável tem à sua disposição métodos contraceptivos e vários à sua disposição, além ainda da laqueação das trompas de Falópio da mulher que não quer ter mais filhos, assim como a vasectomia como forma de esterilização para os homens que tendo já muitos filhos, assumam a responsabilidade de não sobrepovoar a terra por defeito dessa mania que virou preconceito de que se é mais homem porque gerou muitos filhos. Ainda há dias veio em notícia do CM de um desempregado em Inglaterra ou seja mais propriamente em Londres, só que não sustenta nem educa nenhum deles e ainda por cima poderá ser acusado de pedófilo visto as namoradas que procura serem jovens demais em relação a ele. Deixa os filhotes entregues à jovem mãe e parte para engravidar outra que caia na sua conversa e o estado ou seja o Erário Público Inglês que os sustente. Um gajo destes além de poder ser acusado de irresponsável, anda é a gozar com o dinheiro dos outros ao andar a fazer filhos que esses outros terão de sustentar. Vi à tempos num dicionário que " O abuso do uso, é corrupção...". Este tipo, pode bem ser considerado um pirata, um fomentador da demografia descontrolada que nos pode levar ao estoiro da manada. Em sentido figurado, não se vão ofender certas personalidades e inclusive algumas cá do burgo que defendem o nascimento de mais crianças sem se importarem à partida com a sua alimentação. Como pode, diga-me quem puder como pode alguém que receba só e unicamente o raio desse o.m. ( tem a lata e a falta de vergonha de chamar ordenado a uma coisa vergonhosa dessas? Que falta de descaramento, quando eles recebem aos milhares por mês, fora certas e determinadas alcavalas que lhes vão cair na conta bancária sem ninguém saber de nada, nem eles. O outro no anterior desgoverno de Sócrates, assinou uma ordem de pagamento para sua dignissima esposa receber de umas dessas tais alcavalas a que me referi, sem reparar, imagine-se que era o nome da dignissima esposa. O próprio sobrinho, por quem o papel passou, não reparou também que era o nome da tia. Lá está que " Cego não é quem não vê, cego é quem não quer ver ". Quem nos garante como parece que ele, o referido sobrinho, não quis foi ver ou seja, ele não viu foi uma ova. Viu e viu muita bem, que a tiazinha iria ensacar mais umas massas e quem sabe com jeitinho ainda alguma coisa viesse dar aos bolsos do dito e querido sobrinho que até fez vista grossa ao nomesinho a ver se esta assinatura não levantasse muita poeira que pudesse ser vista ao longe. ( Sabe sempre melhor fazer certas coisas pelo sorrateiro, que é assim que se tem construido grandes vidas à custa do desgraçado do Erário Público e do desgraçado do Zé Povinho. E digo desgraçados não porque o sejam mas, porque os fazem desgraçados com tanto que roubam. Tem sido à ganância descontrolada. Tem sido assim um, "Quanto mais , melhor...". Aliás, hoje em dia ser vigarista ou corrupto, já dá um certo status de grandeza. É preciso ter em atenção de que os carros top-gama são caros e não é com o o.m. que se podem adquirir, não é? Pois é...)Tanto ele viu como colaborou na jogada de mais este saque, deste ataque ao Erário Público que, coitado tem sido atacado por todos os lados desde o célebre 25 de Abril. Deviam era terem-nos avisado que a função principal iria ser o ataque serrado por  todos os lados ( Por acaso sabem daquela do Humorista Brasileiro acho que José Vasconcelos que contava assim: Eram vinte mil Índios à esquerda, era. vinte mil Índios à direita, eram vinte mil Índios à frente, eram vinte mil Índios atrás e o Gary Cooper sozinho...Parece-me que aqui o humorista se refere àqueles filmes de cooboys onde o artista matava, matava sem sequer carregar o revólver. Se formos a analisar bem, conseguiam ser piores que o Cheltox para moscas (mata q's'farta...). Pelo menos o CM tem-nos dado a ler muitos dias notícias sobre ataques ao Erário Púbilco. Serão inventadas essas notícias? Álvaro Cunhal diria: " Olhem que não, olhem que não...". São tudo esquemas bem montados para sacar massa ( dinheirinho..., há!, há!, há!...) e por vezes de gente que a gente nunca esperaria.  É como se diz que por vezes,  "No melhor pano cai a nódoa" e que nem sempre o que se não vê, às vezes, não aparece.  "O cântaro tantas vezes vai à fonte que um dia lá deixa a asa." ( Partida, está claro...) e esse esquemas são tão bem montados que um dia lá deixam a asa também. É quase como dizer que crime, é sempre "Gato escondido com rabo de fora". Há sempre alguma coisa que acaba por passar despercebida ao bandido, neste caso ao esquema e é precisamente essa alguma coisa que o irá denunciar. Mas também, quem não o mandou ser mais esperto? Só paga a factura por afinal, ser um bocado burro também..., não é? ) Mas como disse alguém: " Ele é tão bom..., sabe tão bem!...". É verdade, aconteceu mesmo e neste caso referido, não era para sacar ao Erário. Era produto de trabalho: Deu-se o caso com um jardineiro ( Quase que lhe chamaria "Jardinheiro " e vão ver já, porquê. O nosso jardineiro em causa, era já entrado em idade e isto,  para não lhe chamar velhote que há quem não goste. Continuava, já reformado, a tratar de uns jardins, ( bastantes, assim o parece..., pelo numerário em questão.) de que tomava conta. Vinha o homem ainda pela madrugada de sua morada que era ainda uma distância razoável, e ia para sua casa, já quase de noite. Um dia, alguém seu conhecido ou até de certa forma amigo, disse-lhe: Óh fulano! Então você já reformado, porque não deixa esse coisa das jardinagens? E o fulano em causa, respondeu; " Eu deixava..., mas é tão bom!!!...". Pois que o tão bom, seriam segundo me disseram, cerca de quinhentos contos por mês ou seja, dois mil e quinhentos euros hoje. Bem! Na realidade, não era nada mau para aqueles tempos e para aquela idade e ter que trocar tudo isso pelo descanso da reforma que não sendo doutor também não seria por aí além de grande montante, seria um caso a pensar e muito bem pensado para não dar lugar a arrependentimentos tardios depois...)

Quer dizer: Às páginas tantas, esse dinheiro apareceria na conta e eles nem saberiam bem de onde viria mas, também não indagariam, nem quase de certeza restituiriam tal dinheiro que lhes teria em princípio, do céu. Bem! Do céu não é bem assim! Cairia sim do seu, do meu, do de todos nós que é como se diz, um bocadinho a todos ninguém repara. Mas o problema é que são muitos ao mesmo, à mama, são demais, a porca não aguenta tanto leitão, tanto bácoro à mama.

Amadeu-Porumportugalmelhor.blogspot.com

Chamei assim a este blog no seu início, porque nunca pensei que iria ser visto e possivelmente lido em outras partes do mundo o que aliás me apraz de certo modo muito peculiar por me indicar ou quem sabe, estar eu a trilhar o caminho certo, há muitos anos delineado por quem de direito, quer dizer, por quem tenha delineado minha sina, meu destino que espero bem, tenha sido Deus e que seu arqui-rival mais conhecido por belzebú, demónio, capêta,  ( Deixe meu cabelo em paz...Do cantor Roberto Carlos do Brasil! ), deixe de se intrometer nela, na minha vida, na minha sina. A base deste blog começou pelo teor da Carta dos Direitos Humanos dirigida a todos os Homens de Boa Vontade, independentemente de cor, credo ou raça. Se os homens nascem e morrem de forma igual, qual a razão porque terão de levar uma vida completamente diferente, com uns quantos e quantas vezes imerecidamente a viverem  num Olimpo económico e outros rastejando na miséria ou sobrevivendo do que conseguem retirar das lixeiras. Mais do que ignóbil esta situação, é ignobilíssima, de uma ignobilidade que nos transcende para o pior a caminho do monstruoso e da destruição desta humanidade que se quereria mais responsável do que infelizmente tem sido. Esperemos que a fé não morra e que a esperança seja real e efectivamente a última a morrer. Aí, poderá estar a nossa safa.
Ao constatar que este blog atravessou as fronteiras de Portugal, com maior insidência na Rússia, U.S.A. e Alemanha, vindo a seguir o Brasil, Ucrânia, Canadá, Espanha, França, Letónia e penso ter visto já alguém de Moçambique, agora Mozambique talvez quem sabe por ter que  ter aderido ao Commonwealht Inglês depois de os célebres ( Na pior acepção da palavra..., dizem ou será preciso fazer um desenho?...) ditos in-descolonizadores terem entregue tudo quanto era português ao domínio Soviético, dado terem sido entregues todas as ex-colónias Portuguesas a Movimentos Pró-soviéticos da antiga URSS Marxista-Leninista-Estalinista
isto é..., bolchevique. Temos ainda o caso especial de Cabinda, que sendo antigamente um Protectorado Português, passou a colónia de Angola que ascendeu à independência com a conivência do na altura presidente dos U.S.A. que mostrava a toda a gente ter medo da ex-URSS. Daí que tenham ficado a explorar o petróleo de Cabinda para proveito próprio e tenham abandonado as gentes de Cabinda ao poder hegemónico e subserviente à antiga Rússia dos Czares ditos Socialistas que de Socialismo nada tem. Isto, apesar de eles chamarem à sua teoria, Socialismo Científico que de científico nada tem mas muito tem de ditadura. Dá-me vontade de rir quando eles vem com a teoria da Dialéctica do Pensamento quando nos países ditos socialistas os Povos nem podem pensar ou tem que pensar baixinho de forma a que a polícia politica não os ouça.
Deixem-me oferecer-vos um exemplo: Um dia, numa escola da ex-URSS a professora diz aos alunos para mencionarem  o nome de uma ave que voe. Vai o Petrovisky (nome inventado de momento por não saber falar Russo, entenda-se e não me julguem mal por favor que não há aqui, a mínima intenção de ofensa.E aproveito aqui para vos dizer uma pequena citação de meu reportório que é; " O que não é dito com intenção de ofender, não deve ser considerado como ofensa." E digo isto porque tenho visto muita gente que ofende os outros e depois mostra-se ofendido com algo que até nem é ofensa propriamente dita. É como quem está sempre na brincadeira com os outros, não aceita de bom grado que se façam brincadeiras com eles. Eles, considerar-se-ão especiais e só poderão ser especialmente estúpidos. Fim de citação...) e diz para a professora e ainda por cima em voz alta para se salientar dos outros colegas: " O crocodilo Sôpsôra! " ( era também assim que nos meus tempos de escola chamávamos pela professora...) Diz então a professora; " Olha cá óh Petrovisky! Quem é que te disse que os crocodilos voam? " O meu pai, que é do KGB! Vai a professora e diz; Bem! Os crocodilos voam sim, mas baixinho! Está tudo dito, se para bom entendedor, meia palavra basta! Não?

Temos!!!... Mas temos o quê???... Problemas???...

Ouvi esta palavra esta madrugada enquanto ouvia acho que a rádio SIM (1) ( Acho que, se não estou enganado ou em erro de um tal Sr. Deputado parece que do PS que dará pelo nome de Galamba. Mas caramba Sr. Galamba! Será que é preciso tanto depois deste demais? Diz Vossa Excelência que este Governo PSD / CDS  está a fazer pesada demais a factura a ter de ser paga por todos nós menos vocês.  Sim, porque com o que Vossas Excelências recebem, não sendo garantido que o mereçam, esta crise passa a léguas de distância de Vossas Excelências. Diz também Vossa Excelência de que o IVA deveria ser de dois pontos acima do que é. Mas então em que ficamos? Ficamos naquela em que " Diz o roto ao nu, olha lá porque não te vestes tu? " Caramba Sr. Galamba! Se acaso o IVA fosse dois pontos acima do que é, " Penso eu de que " e não sendo eu economista ou formação académica como Vossa Excelência deve ter, a não ser que por acidente tenha também cursado na Universidade Independente e o seu diploma tenha sido como o do outro assinado a um domingo, essa tal factura a que Vossa Excelência se refere, seria no mínimo dois pontos mais pesada, não?. Por acaso já ouviu Vossa Excelência aquela história do ferreiro cego que ao ferrar a besta, dava uma no cravo e outra na ferradura? Assim me parecem Vossas Excelências do PS ao acusarem este governo que eu não defendo mas que tenho que compreender que alguém tem de pagar a factura deixada pelo vosso Ex-1º ministro ( Meu não nem nunca o foi porque não tendo votado nele, nunca o consideraria como meu. E quando se diz que com ele a factura a pagar pelos Portugueses, principalmente os mais pobres, os que não tem possibilidades de fugir aos impostos impostores ou por eles impostos, aumentou para tanto, ele que pague essa factura porque eu não assinei nada.  É como dizer que quem beneficiou do tal "Saco Azul" no anterior governo do vosso 1º- Ministro porque todas Vossas Excelências votaram nele apesar de terem visto a má governação ou melhor a "Malversação-Delapidação de fundos; Má administração; Desgoverno " que ele fez durante os primeiros quatro anos. Só que não vos chegava, Vossas Excelências queriam mais. Aliás, toda a cúpula do vosso PS e responsáveis por toda esta situação que se atravessa, tanto votaram nele como publicamente o apoiaram. Não se compreende e muito menos se aceita, a não ser que esteja tudo doido devido aos efeitos do "Aquecimento Global " mas, nem por tudo isso, tem quaisquer desculpas. Não houve racionabilidade e ainda por cima, muitíssima irresponsabilidade. No meio de toda esta confusão, o que iremos dizer amanhã a todas as criancinhas que hoje frequentam os jardins de infância? Que não tem direito a um futuro porque houveram irresponsáveis que o esbanjaram? O mais certo é elas procurarem saber quem foi a fim de lhes torcerem o pescoço e numa circunstância destas, quem se aventurará a ser seu advogado de defesa? Vossas Excelências que se cuidem tratando já do Seguro. Não! Não é deste que vossas Excelências tem agora como Secretário geral. Tratem é de um seguro de reforma, porque podem muito bem não virem a usufruir dela. Pelo caminho que isto leva e com toda a corrupção e malversação a que o País esteve sujeito, como o outro ou seja outra personalidade que não vale de todo denunciar pois todos sabemos em princípio de quem se trata, não termos nem para pagar ao padeiro. Nesta altura do campeonato, apetece fazer esta pergunta mesmo que pareça e seja entendida como reaccionária; Foi para isto que foi feito o tal 25 de Abril? Nesse caso, foi muito bem feito. Pior, seria impossível... Estou ainda para saber, é para que é que seria!...) (1') que nos oferece música de outros tempos o que vem de acordo a uma citação minha que reza assim; " Cuidado porque nem tudo o que é novo é bom e nem tudo o que é velho não presta! A.G.G. " . Nós temos música de outros tempos, que podem servir de inspiração aos novos músicos de hoje e não pretende ser isto uma crítica pela negativa mas, antes pelo contrário apela à positividade. Teremos de nos distanciar dos " Não sei, não quero saber e tenho raiva a quem saiba!" que não nos levam a lado nenhum, antes pelo contrário!
Mas, referindo-me ao título em si parece-me ter ouvido um membro ou deputado do PS, não sei se um tal Galamba a referir-se a esta palavra especial nos mais variadíssimos sentidos, muitos mais do que possa parecer-nos assim de momento. Mas assim como poderemos empregar a palavra "temos" , poderia-mos também empregar a palavra "Tinha-mos". Por exemplo toda a gente diz que à época do 25 de Abril, tinha-mos os cofres do Banco de Portugal com bastantes toneladas em ouro. É preciso ver que estamos a falar em toneladas que correspondem a mil quilos cada uma o que nos diz, que teria-mos milhares de quilos de ouro que hoje em dia não sabemos onde estão, onde estarão ou se até ainda existem e estarão no mesmo sítio que deveria ser nos cofres do mesmo B.P.. É que há quem diga que já não temos nada disso. Ou se evaporou, desmaterializou-se ou simplesmente mudou de sítio, sítio esse que nós, Povo Português temos todo o direito a saber onde porque, tendo esse ouro sido arranjado com o nosso sacrifício, esse ouro era nosso e não daqueles que por artes mágicas o delapidaram isto é, lhe terão dado sumiço. Assim, as palavras deste deputado pecam por defeito e ele pode não passar de um mero mentiroso o que até já não será demais visto a política hoje em dia se basear na "Demagogia" que se baseia em princípio em fazer promessas que se sabe depois não irem cumprir. Quer dizer, prometem só para caçar voto e depois de eleitos, fazem precisamente o contrário daquilo que prometeram fazer em campanha pseudo-política.
É certo e sabido que " Quem ou o que nasce torto tarde ou nunca se endireita! ". Como se pode desejar sequer que, uma malversação ( A que eles erroneamente chamam de governação...) dê certo se começou torto logo à nascença?
Vai um indivíduo ao psiquiatra e este pergunta-lhe o que se passa: O inquirido responde; não se passa nada Dr.. A minha mulher é que tem a mania de que não é a Josefina. Quer dizer, não era ele que tinha a mania de que era Napoleão Bonaparte...
Mas, voltemos ao "Temos". Um belo dia em pleno Alentejo dois Compadres resolvem ir à caça em tempo de defeso ( para quem não saiba, refere-se à época em que é proibido caçar...a não ser que sejam rolas só que estas rolas são de outra caça que não tem nada a ver com esta caça. Tá???....) . Às páginas tantas, aparece-lhes um coelho saído do mato e vai um deles mais rápido e atira no coelho, matando-o. Diz logo o outro Compadre; Compadre! Temos coelho!... Temos?, não!... Diz o inquirido; Tenho!!!... O outro Compadre calou-se de momento, dado ter visto que o outro Compadre não estava na intenção de dividir esse dito e referido coelho. Só que por azar às páginas tantas, ( E um azar dizem, nunca vem só...) aparecem-lhes pela frente quem? Esses mesmos, os indesejados e malditos guardas da venatória. Diz logo o caçador para o outro; Compadre!, Já temos problemas!...
Temos?!...Não..., Tens?!...
Quer isto dizer: Segundo o que matou o dito coelho, o coelho era só para um mas os problemas, já poderiam no seu pouco sábio entender, ser para os dois. Nesta óptica, estamos nós, está Portugal. Gastaram o nosso dinheirinho mal gasto, algum e quanto dele desviado para as célebres e muitas offshores que povoam o planeta Terra sustentando os parasitas do sistema económico mais conhecidos como especuladores, quais piratas navegando pelas águas tumultuosas das bolsas, onde acontece na prática como que um terrorismo económico para se apoderarem do que não é deles. De certa forma, conseguem por as fábricas na falência, apoderando-se de tudo quanto antes era do proprietário das ditas fábricas. Não há muito tempo ouvi de um gestor que foi trabalhar para uma fábrica. Alguns poucos anos passados, esta fábrica faliu. Não muito tempo depois, não muito longe desta surgiu uma fábrica fabricando o que a outra anteriormente fabricava. Havia só uma pequena diferença. O dono desta nova fábrica, era o antigo gestor da outra. Também me chegou ao conhecimento de uma outra situação: Haveria em certo lugar uma fábrica de tijolos ou seja, uma cerâmica que ia funcionando com a gerência do dono, indivíduo ainda do tempo da antiga 4ª classe. Com esta coisa da modernidade, lá arranjou um gestor comercial. Não durou muito tempo, antes que a referida fábrica de tijolos viesse a dar falência. Este gestor ou esteve inserido naquela trapalhada  dos barcos dormitório da FIL e que deu ainda um prejuízo de monta, parecendo-me que foram ainda uns milhares que foram à vida e para os bolsos de alguns porque o dinheiro não evapora que se saiba! Simplesmente, pode mudar de dono ou de bolso. Ora, esse prejuízo teve que ser arcado pelo nosso Erário Público, sendo que este é o somativo dos impostos que somos obrigados a pagar.
Mas, voltemos ao tema, "Temos"!
Por este andar o que parece que não temos nem viremos a ter nestes tempos mais próximos, é termos uma Oposição Responsável o que até, diga-se nos faria bastante jeito.
E já que falamos em faria, sabem-me dizer; O que é que o Faria, faria ao Faria?
Simplesmente isto; O Faria faria ao Faria, aquilo que o Faria faria ao Faria. Quer dizer o seguinte; Que o 2º Faria trataria bem o 1º Faria, desde que o 1º Faria tivesse tratado bem o segundo.
Também se ouve dizer que; "Quem semeia ventos, colhe tempestades." Uma oposição responsável, em lugar de acusar por tudo e por nada só para se tentar desmarcar da situação presente, deveria em princípio e ao contrário do que normalmente faz, procurar apresentar planos concretos da forma de sair-mos desta crise. Dâââhhh!!!... ( Aquilo que agora os putos fazem, olhando para nós e passando a sua mão aberta à frente dos seus olhos, da esquerda para a direita e da direita para a esquerda, numa forma de nos dizerem; Não compreendes o óbvio óh palerma? És burro ou fazes de conta? Sabes o que é que será lerdo ou mentecapto ou não reconheces que o és?...)
"Temos". William Shakespeare diria; Termos ou não termos, eis a questão.
Temos sim, grandes problemas a resolver e um dos principais, será o de baixar certos, determinados e muitos ordenados principescos, eis a nossa e principal questão.

É preciso ter lata e mangueira também???...

É óbvio que sim!... Se for para roubar gasolina ou gasóleo po exemplo, que é o caso a que me irei referir a começar este escrito, sem mangueira vai de lata vazia..., não será? Além disso, uma mangueira nas mãos, sempre pode servir de arma de defesa pessoal se aparecer o dono de coisa e for p'ra cima do larápio, não?...
É assim: Andava um proprietário de camiões preocupado com o roubo de gasóleo que lhe andavam a sacar pela calada da noite, quando resolveu pôr-se de vigília até que uma madrugada,  aí pelas duas horas da mesma vê surgir um larápio com uma lata nas mãos a dirigir-se para um dos seus camiões. Vai daí, sai do posto de vigília e grita ( para o "amigo do alheio" que em princípio àquelas horas da madrugada, não poderia ser outra coisa a não se um dos clientes do seu gasóleo... ), dizendo: " É preciso ter lata!!!..." e responde-lhe o ladrão; " E mangueira também e mangueira também..., patrão...". Logicamente que precisaria de mangueira, porque sem ela, não conseguiria retirar o gasóleo para, quem sabe, ir vender a algum comprador já antecipadamente contratado.
E é aí que em princípio reside um dos maiores problemas dos roubos. Não tivessem os ladrões quem lhes comprasse a mercadoria roubada e os roubos diminuiriam significativamente. O grande problema que se põe é que, estando um a roubar, logo se faz quase uma fila interessados no "Artigo do alheio", sempre mais em conta, (1) ( às vezes quase de graça... às vezes sim porque quando o comprador é obrigado a devolver a coisa comprada, perdendo a coisa e o dinheiro dado pela coisa, o caso muda de figura ficando um sabor amargo na boca por causa da coisa porque se perdeu a coisa e o dinheiro pago pela coisa. É azar a mais, dizem eles. É até em contrário uma grande sorte porque se levassem umas boas pauladas no lombo por arriscarem a comprar coisa indevida ou seja do alheio, o caso mudava logo de figura. Aí, diriam...: Ca'ganda sorte a minha, do que me livrei eu...De resto, ficar sem a coisa e sem o dinheiro dado pela coisa, em absoluto é relativamente pouco para a acção feia que cometeram. Diga-se em abono da verdade que umas pauladas ou um tratamento a chicote de Cavalo marinho, surtiria um efeito acima do benéfico como forma de retardar ou diminuir o afluxo de roubalheira. Um amigo meu viu um dia alguém a furar com um berbequim que ele achava ser seu e que lhe teria desaparecido da mala de ferramentas. Como é meio frontal e tem corpo físico para tal, disse logo ; " Esse berbequim é meu!" Diz-lhe o outro; "É seu uma ova! Esta máquina, é muito minha!". Ah é?, diz o meu amigo; " Então vamos abrir o berbequim e vamos ver se não tem o meu nome escrito lá dentro! Efectivamente abriram o berbequim e lá estava o nome desse meu amigo escrito. O outro teve que entregar logo o berbequim e mesmo sem acabar o trabalho que estava fazendo porque esse meu amigo, sendo boa pessoa não era para brincadeiras se o assunto corresse para o torto, como era este caso. A questão, é: Ou comprou artigo roubado ou e porque não, não tenha sido ele próprio a subtraílo? É assim que se ouve por vezes, " Que no melhor pano cai a nódoa..." Será? ) (1') do que comprar na loja. Inclusivamente já li que foram roubadas hortas porque os larápios já teriam restaurantes compradores dos artigos que iriam ser roubados pela calada da noite também. É isso aí, " Os amigos do alheio", " Os larápios", normalmente é pela calada da noite que atacam e se acaso tiverem o azar de levarem umas pauladas no lombo, que seja também pela calada da noite, não vão as dgnissimas autoridades saberem do facto e o proprietário estar ainda sujeito a ser preso se acaso não tiver dinheiro para pagar as despesas hospitalares e a respectiva indemnização ao larápio que se atreveu a ir roubar-lhe os seus haveres, muitas das vezes conseguidos com muitíssimo sacrifício e bem longe da família e da Pátria. Num caso que acompanhei pelo CM, um homem que depois de ter sido a sua casa assaltada se dispos a uma acção de vigília, não sei se juntamente com outros de forma a evitar ser roubado de novo. Pelo mesmo jornal, ficou a saber-se que o dito homem acabou julgado e condenado parece-me, se não estou em erro e se li bem, porque é tão incrível que nem dá para acreditar..., por terrorismo. E nós a pensar-mos que terroristas são aqueles que através de meios que causam terror, assassínios e mortes injustificadas de inocentes. Afinal descobri..., estar-mos redondamente enganados. E quantas mais coisas teremos de aprender para estar-mos de acordo com leis que mais nos parecem, in-leis. Por sinal até já li: " Leis injustas são a pior forma de tirania" e "Lex injusta non est lex" ( lei injusta não é lei...). Será, quiçá por essa razão que ouvi há dias um relato de um diálogo entre um advogado e um Sr Juíz :

Mas não é destes " Pilha galinhas" que eu vos pretendo falar aqui hoje; Pretendo falar-vos daqueles a quem  um dia um Sr. Bispo católico em Lisboa catalogou de " Ladrões do Povo". Esses, a quem o Louçã chama de barões e a quem eu chamaria de Sebastiões (2) ( Quem se lembra desta canção desde os tempos de minha meninice? Sebastião come tudo, come tudo! / Sebastião, come tudo sem colher... Sebastião come tudo, come tudo! / E quando chega a casa,ainda dá pancada na mulher... Como se constacta estes Sebastiões são do pior que anda pelo mundo, que desde logo à nascença lhes deveriam ter torcido o pescoço para que não vingassem. Só mesmo comparados ao terrível Barba Negra que assolou os mares no tempo das naus à vela  e porque não de Pancho Vila que se desconfia ainda hoje, ter sido um bandido Mexicano escondido sob a capa de revolucionário. Daí, não ser boa política entregar os destinos de um novo País, ao primeiro movimento terrorista que se apresente como dono dos destinos futuros desse País em causa, acabando por ficarem em pior situação os Povos que diziam querer libertar. Deixaram de ter uma colonização sofrível  para passarem a ter um ditador terrível. Na prática, "A   emenda foi pior que o soneto". Quantas independências afinal só serviram de base de partida para as fortunas colossais que vieram a ser adquiridas por esses novos ditadores disfarçados de democratas? Bem nos diz a Bíblia que " Cego não é quem não vê, cego é mesmo quem não quer ver!"...) (2') pior cafageste, pior gabirú que há. É como se diz na minha terra, " Parece que  foram enxertados em corno de cabra" para não dizer em " Corno do diabo", que vai dar ao mesmo....) ( Reparem que mesmo a imagem do dito Belzebu, Berzabu, Berzabum, Satanás, Demónio, Passarinheiro, Lúcifer, Ladrão, Anjo do mal, Capêta ( dizem que em Brasileiro...) nas capas de magia onde está representado, aparece de chifres e de pés de cabra? Agora, o que terá a magia a ver com esta personagem que está descrita na Bíblia será um caso a analisar e o porquê de o terem pintado ou apresentado desta maneira não deixa de ser um mistério que seria bom sabermos porque anda muita gente enganada com certas coisas que de certa forma estará assim quase como que a prestar-lhe culto. Vou   apresentar-vos um exemplo; Durante muitos anos empreguei e vi empregar a palavra "Bestial" no bom sentido de certas coisas. Após ter começado a escrever este blog, comecei por vasculhar mais o dicionário que achei junto a um contentor de lixo. Alguém o deitou fora e ainda bem por mim, apesar de eu ter outro praticamente igual, daqueles dicionários grandes, que ao contrário de muita gente que é grande mas que não é grande coisa, estes dicionários são mesmo grandes em tamanho, em conteúdo e em qualidade. Vou ao dicionário e que vejo eu? Que os sinónimos de bestial são: Próprio de besta; Brutal; Estúpido; Grosseiro; Erróneo; Repugnante; Nojento. Dessa forma, parece-me ter sido uma das formas que o "Dito Cujo" arranjou para como que. de certa forma ser lisonjeado se não mesmo de certa forma, louvado. Quando alguém diz por exemplo a outro alguém; Arranjei bilhetes para ir-mos ao futebol logo à noite e obtém como resposta: Bestial, pá!...está de certa forma, queira ou não queira, a adular a besta ou seja o inimigo de Deus, mais propriamente o Capêta.

Tem isto a ver com a notícia que saiu hoje na C.M. "Chefia da EDP ganha 6, 09 milhões em 2011.
Presidente da eléctrica ganhou quase 3 mil euros /dia. São 12.569 salários mínimos em Portugal.  Só que esta notícia deveria rezar de forma diferente. Poderia por exemplo dizer assim: Seis salafrários e uma salafrária recebem o equivalente a 12.569 salários de escravos económicos, desta nova ordem mundial com os Maçónicos à cabeça mas que em lugar de melhorar, piora a cada momento que passa. Quer dizer; Piora para nós, enquanto melhora para eles mas só que estão feitos ao bife porque da forma como se andaram a comportar, foi como se andassem comprando bilhete para a "Barca do Inferno", para  a sua última viagem, aquela viagem sem regresso e que todos teremos de fazer um dia. É sabido que ninguém ficará cá para semente mas, por vezes dá-me uma certa ideia de que certa gente pensa que é ou virá a ser eterna nesta terra. Bem! Pensar, pensar não é bem assim! Eles, julgam-se já eternos na terra. E digo julgam-se porque  "Julgar, é próprio dos burros ", assim se ouve por aí, a miúde. Realmente, tem-se visto que quanto mais cavalgadura for o indivíduo ( Isto é uma forma de dizer porque cavalgadura nunca pode ser pessoa; ou é cavalgadura ou é pessoa. Não pode é ser as duas coisas ao mesmo tempo...Costumo referir que Fernando Pessoa, era pessoa. Só que muitos nunca passarão de fernandos e nunca na vida chegarão a pessoa ou seja, nunca na vida virão a ter comportamento de pessoa. Estão mais enquadrados com sacanagem, com vilanagem e mais palavras terminadas em agem. Aliás, costumo referir que há muita gente que veste um fato e julga logo que é uma pessoa. Não é bem assim; Não é o fato que faz do indivíduo uma pessoa mas sim o seu comportamento. É de certa forma como aquando do verão o calor ser tanto que se diz amiúde, eu por exemplo; Ê pá!... O calor é tanto que até assa canas ao sol. A mim não, que estou à sombra! Tão a ver que este assa canas pode ser interpretado como " Há sacanas" ao sol e por todo o lado. Depois, há quem diga que parvos e sacanas, não é preciso semear que eles nascem como erva...) mais se põe a julgar os outros como se ele até soubesse ser juiz. Mormente, esquecem que ao apontarem um dedo aos outros, ficam com os outros três dedos da sua própria mão apontando para eles. Quer isto dizer que serão, em princípio três vezes piores do quem quem eles julgam. Aliás, se não fosse o facto irreversível de serem burros e a alguns para serem burros só lhe faltam as penas como dizia um antigo humorista Brasileiro, para aí José de Vasconcelos ( eu era criança quando ouvia ele e ele dizia: Oi cara! Oçê p'ra burro, só estão-lhi faltando as penas. E o outro respondia assim: "Mas, si burro não tem penas!...
E o humorista voltava de novo: Então assim, oçê já é burro completo, não istá lhi faltando nada mesmo!...)
Bem! Vamos então aos ordenados destes salafrários que outro nome não merecem além do de ladrões do Povo, deste Povo que até parece que se deixa roubar, poucas são as vozes que vejo levantarem-se contra estes ordenados ou melhor contra esta gente que pode até parecer pessoa que ainda não é. Como pode esta gente que sabe quanto é baixo o nosso PIB e darem-se ao luxo de se pagarem de forma tão exorbitante e desconexa? Pagam-se como se fossem deuses de um Olimpo económico que não temos nem somos. Temos é sido uns camelos a pagar tanto luxo a quem não merece. Aliás, o que muitos deles mereciam era mesmo uma carga de cavalo marinho no lombo, daquelas de criar bicho, daquelas que doem a bom doer. Não nos respeitam como Povo seu soberano, escravizam-nos económicamente, mentem-nos continuadamente a ponto de gerar em nós uma revolta que poderá, quem sabe um dia custar o pescoço a alguns como o foi com a guilhotina em França. E lá diz o ditado, " Cuidados e caldos de galinha nunca fizeram mal a ninguém...". Tem o Povo Brasileiro dois ditados que aprecio de certo modo, que são: " Respeito é bonito e eu gosto!" e " Respeito é bonito e conserva os dentes". Também se ouve em Portugal que " Respeito é uma chave que abre todas as portas" e estes salafrários, que até se julgam mais pessoas que nós não o sendo porque a dar ouvidos ao Sr, Bispo o que eles são mesmo é,. " Ladrões do Povo!". Lá está! Assim como quem canta não assobia ao mesmo tempo, sendo eles considerados ladrões do Povo por um Sr. Bispo, estes salafrários não podem nunca vir a ser pessoas. Para serem considerados pessoas, terão de abdicar de parte substancial daquilo que dizem e consideram como seu ordenado.  Mas uma parte substancial que se veja e não uns míseros 5% como chegou a ser proposto ao ordenado ou ao prémio do Mexia que não mexe, está estagnado na direcção da EDP como certas lapas estão agarradas a certas rochas. Dizem ou disse ele que os donos daquela coisa não deixaram baixar esses míseros 5%. Realmente, para quem deveria baixar mais de 50%, uns míseros 5% não são mesmo nada de nada. Acontece estar a lembrar-me neste momento da submersão da Atlântida e estou mesmo a ver as águas a pouparem de morte por afogamento dos ricos lá do sítio. Aliás, esta gente parece-me
Para virem a ser pessoas ou consideradas como tal, terão de abdicar de tais ordenados ladrões. Não há volta a dar a isto sem eles abdicarem de seus oedenados de ladrões do Povo.

Pena de Morte. Sim ou não?...

Tenho estado a ver no canal Odisseia um filme sobre a descoberta de violadores assassinos daqueles que, assumindo-se juízes e carrascos de vítimas que nada fizeram além de terem nascido e terem crescido até eles as apanharem e servirem aos seus baixos e condenáveis instintos sexuais.
Em certa medida dá até a ideia de que à medida que a pena de morte tem sido abolida nos vários Países que a tem abolido, os crimes ditos de sangue ou seja ultimado com assassínio mas passando pelo terror da tortura onde a dor e sofrimento terríveis,  ( insofríveis mesmo podem no entanto levar a vítima ao desmaio esse desmaio pode eventualmente servir de tábua de salvação, caso o assassino ou predador selvagem julgue a vítima morta, além de se tornar num alívio da dor, por esta desaparecer durante o tempo do desmaio...) tem aumentado o que nos diz pela mesma leitura que foi erro crasso quer dizer que a " Emenda foi pior que o soneto " ter abolido essa lei. Havia no Velho Testamento algumas leis que eram: " Olho por olho, dente por dente", " Com ferros matas com ferros morrerás ". A pergunte fica no ar e quem poder que responda: E porque não dar a beber ao assassino do mesmo veneno que ele obrigou a vítima a beber, contriada, contra a sua vontade e à força?
Em tempos idos, ali para os lados de França e Inglaterra os contrabandistas eram mortos e depois pendurados em postes altos envoltos em pez ( para não servirem de alimento aos corvos?...) para que os outros os pudessem ver e servir isso de dissuasor. Mesmo assim, não deixaram de haver contrabandistas porque o homem tem, sente uma paixão cega, surda e muda pelo perigo. Há até quem faça do perigo a sua profissão e alguns deles, arriscam suas vidas a fim de tentarem salvar outras vidas. Esse risco, é louvável enquanto outros não o serão assim tanto. Mas quando a noção do castigo ou seja quando se sabe que o castigo pode ser grande até à pena de morte, trabalhos forçados perpétuos mas não perpétuos a sair a meio da pena por bom comportamento. Um bom comportamento de um criminoso numa prisão, deve dar para desconfiar. Um pedófilo por exemplo, será capaz disso à espera de poder sair para voltar ao mesmo logo no primeiro mês que saíu. A reincidência é o seu vício, cuja cura quiçá, quem sabe, estará mesmo no mesmo que se faz aos porcos ou seja capá-los. Aqui, só talvez quem sabe, a castração fisica seja para já o único tratamento eficaz. A castração química não dá, porque eles deixam de tomar os medicamentos e voltam a reincidir. Não há meio de dar volta a isto sem meios e métodos mais drásticos e que não venham depois os chamados Direitos Humanos a gritarem com cartazes e tudo " O choradinho dos coitadinhos" que eles não são.  Os Direitos Humanos deveriam isso sim, preocuparem-se com os Direitos das Vítimas que sofreram às suas mãos assassinas. Tenho visto pouco se não nada mesmo essa preocupação em relação às vítimas, isto para não dizer que serão por vezes atacadas depois de mortas ainda quando se referem a elas como não tomaram as devidas precauções, não escolheram um caminho iluminado etc. E depois, por uma razão que me não conseguirão explicar porque deve ser impossível em de compreender a uma mente normal, dá-se ao suspeito de grime grave, a faculdade de se calar em tribunal, não venham estas declarações a incriminá-lo. Não podem chamar a tal coisa "Justiça" que de justiça nada tem. Antes pelo contrário, tem e muito de injustiça. É um insulto à nossa inteligência, cultura e tradição como Povos, chamarem-lhe justiça. Alguém disse que " leis injustas ( mal feitas...) são a pior forma de tirania"
Perdeu-se a teoria do " Mata-se a aranha, acabou a peçonha". Os violadores não tem alma e se acaso a tiverem, ela está ligada ao diabo , demónio, belsebú. Daí serem terríveis nas barbaridades que cometem contra vítimas inocentes cujo crime foi o de se terem atravessado no caminho deles isto é, não quando a vítima está no seu canto, em sua casa e é o viloador que vai em sua busca tal e qual o vampiro sai de sua toca em busca de sangue. A vítima encontrada, independentemente de quem seja, serve para o efeito
Penso que o Mundo chegou a um ponto de saturação em que não podem mais ser admitidos crimes destes nem parecidos e voltar-mos a implantar a pena de morte, porque até o é, em certa medida aquilo que os criminosos tem vindo a pedir com a sua actuação. "Quem não quer ser tomado por lobo, que não lhe vista a pele". Já li por exemplo que o que levaria Jak " O  Estripador" a esventrar suas vítimas seria, imagine-se, por estar revoltado por ter nascido. Não poderemos assistir a tanta pantomimice, a tanta patacoada. Sería-los mais tolos que os tolos se, acreditasse-mos numa mixórdia destas.
Uma das razões que já li que podem levar a serem cometidos certos crimes, é o facto dos criminosos verem seus nomes na imprensa falada, escrita e de há uns anos para cá, televisiva. Ainda no outro dia aconteceu no Brasil que certo criminoso apanhado parece em flagrante delito ou algo parecido, à polícia nada dizia. No entanto, levado a um programa de televisão e perante as perguntas que lhe eram feitas pelo entrevistador, a tudo respondia e parece que com pormenores. Por alguma razão alguém considerou já a televisão, o quarto poder. Por esta ordem de ideias, tanto é o quarto como o quinto ou mesmo o sexto ou o sétimo, se o criminoso abre as goelas porque sabe que está perante grande parte de público e o que parece que os mesmos adoram, é serem famosos. O que é pena é que escolham ser pelas piores razões.
Durante muitos anos também eu fui apoiante da abolição da pena de morte para que não acontecesse por exemplo em Inglaterra onde depois de passados alguns anos, descobrirem que afinal o indivíduo executado não ter sido aquele que cometeu o crime. Também não há muito tempo uma equipa de advogados nos U.S.A. descobriram através do A.D.N. que quem estava no corredor da morte à espera de ser executado não era o assassino mas sim o irmão do mesmo. Este, qual Caím iria deixar o seu irmão ser executado em seu lugar para depois ele continuar a sua senda de crimes contra indefesas vítimas.
Já li também que certos indivíduos com falta de coragem para se suicidarem, matam então algum outro inocente a fim de que, ao ser apanhado a sociedade lhes faça o mesmo que eles fizeram a essas vítimas essas sim, inocentes. O seu azar foi o de estar ou passar à hora errada no sítio errado isto é, quando não o assassino criminoso vigia, persegue a vítima até casa e de lá a rapta assim como de uma simples paragem de onibús.  Ele tem é de arranjar uma vítima a fim de dar vazão a seu sentimento psicopata e de quem a sociedade deveria saber defender-se com leis e direitos ditos humanos mas que no fim, protegem só os criminosos depois de estes terem cometido abomináveis crimes. Assim, não dá e estamos a perder a batalha e a guerra contra este mal que desde sempre assolou, assola e assolará nossas almas e nossas vidas. Ora, se para grandes males grandes remédios a filosofia a aplicar a isto terá de ser forçosamente, mas forçosamente porque eles, pertencentes ao mundo do crime a isso obrigaram, " Matando a aranha, acaba-se a pessonha". Não há volta a dar a isto, nem poderemos estar à espera que a medicina psiquiátrica nos devolva esses seres como normais, porque pode ser uma espera inútil. Nem sempre quem espera alcança. Assim como muitos irão jogar na lotaria toda a sua vida sem lhes sair a " Sorte grande ", criminosos, psicopatas, pedófilos, sem se redimirem voltarão sempre ao local do crime, voltarão a reincidir. Aliás, eles próprios não querem pena de ninguém, porque querem andar sempre no mesmo, pois é essa a sua natureza. E já que falamos em natureza, deixem-me que vos conte uma história que pode servir de exemplo: Um dia, ainda no tempo em que os animais falavam, um escorpião pediu a uma rã; Comadre Rã! Será que a Comadre me poderia fazer o favor de me levar às suas costas para o outro lado do lago? A Comadre Rã, virou-se para o Compadre Escorpião dizendo-lhe; " Está doido óh Compadre? Se eu cair nessa asneira quando chegar-mos a meio do lago o Compadre espeta-me o ferrão nas costas e morro eu envenenada e o Compadre morre afogado. Nem vale a pena pensar-mos em tal coisa, doida que é! O Compadre Escorpião voltou à carga e lá convenceu a pobre da Comadre Rã a levá-lo às costas para o outro lado do lago. Como deduziu e bem a Comadre Rã, mais ou menos a meio do referido lago, vai o Compadre escorpião e levantando o seu ferrão, espeta-o sem dó nem piedade nas coastas da pobre Rã, que nele acreditou quando não devia, dizendo-lhe esta; Áh traidor!... que agora morremos os dois!...
Respondeu-lhe o Compadre Escorpião; "Desculpa Comadre Rã, mas esta é a minha natureza!".
Um vigarista quando tiver oportunidade de vigarizar alguém, ninguém duvide, a não ser que seja parvo de todo, vai vigarizar de novo assim commo o psicopata vai tornar a matar sempre que tiver oportunidade e o mesmo fará o corrupto, pois essa é a sua naturaza conforme explicou e bem o Compadre Escorpião.
Quem pensar que é com paninhos quentes que pode lidar com o mundo dos criminosos e os criminosos em si, só pode ser parvo de todo, lerdo, mentecapto ou então não pode ser de forma alguma deste mundo. Pertence a outra galáxia, a galáxia dos parvos de todo. O criminoso, ao agir da forma que age, é ele próprio que está pedindo a esta sociedade a que ele infelizmente pertense que o sancione e com a pena mais pesada que haja. No mínimo, a mesma que ele aplicou à vítima inocente que caiu nas suas garras.
Quem não se lembra do facínora que tendo violado uma joven de apenas quinze anos mais ou menos, a deixou exposta nua no mato sujeita a ser devorada por uma qualquer matilha de cães vadios esfomeados, depois de a ter estrangulado e abandonado julgando estar ela já morta e afinal estando apenas desmaiada?
Como não fosse pouco, roubou ainda a pobre jovem nos dois euros que ela teria nos bolsos e o telemóvel que foi depois vender a uma vizinha e com esse dinheiro ir jantar a um restaurante.
Querem maior mostruosidade que monstruosidades deste género? Como p+oderão os ditos Direitos Humanos tratar este façínora para quem a pena de morte seria pouco?
Pessoalmente também não comcordo com isso. Concordaria mais depressa com um género de cremação em vida. A ser verdade que o fogo purifica, a cremação iria purificar seus espiritos, quem o saberá? Só mesmo Deus, aquele que disse um dia, "Quem com ferros mata, com ferros morrerá!
Esta sociedade, tão cheia de preconceitos em relação aos castigos a infligir a quem comete certos, hediondos, energúmenos e violentos crimes, está-se mesmo a pôr a jeito para que a cada vez, eles aconteçam para pior e com consequências bem piores.



Temos agora as prisões perpétuas que já não são perpétuas com a entrada em cena dos tais cúmulos jurídicos onde por razões difíceis se não impossíveis de acontecer, dizem que os meninos ( Agora os criminosos passaram a meninos, querem ver?...)

Coimas são o quê?...Multas gerais?...Não o serão!

Diz-nos o dicionário, esse grande amigo que nos esclarece as ideias sem nos levar um " Chavo" ( dinheiro...),que " Coima" é, - Multa, pena que se impõe especialmente ao dono de gados que danifiquem propriedade alheia.
Querem ver?. Havia em tempos um indivíduo malandreco que tinha uma capoeira e nela ele tinha galinhas. Só que as ditas e cujas galinhas, fugiam da dita capoeira e iam dar cabo das couves da horta do vizinho. O dito vizinho bem reclamava com o dono das ditas galinhas p'ra que este fechasse bem a porta da capoeira mas este respondia-lhe amiúde; " Sabe vizinho! Eu fecho bem a capoeira mas  as malandras das galinhas, não sei como conseguem abrir a maldita porta!
Conversa da treta, sabemo-lo nós que o dito dono dos ditos galináceos deixava já a porta mal fechada para que suas galinhas pudessem comer couves sem ele as comprar. Vai daí, o dono da horta fez uns ninhos e colocou-os na dita horta onde as ditas galinhas começaram a pôr os ovos, depois de comerem as couves. Assim que viu isto o dono das galinhas, começou a fechar a porta da dita capoeira, já sem a menor possibilidade de as mesmas a abrirem.
Quer-me isto dizer que este dono destas galinhas, esteve sujeito a ser multado com uma dessas "Coimas" dado que o termo coima, serve especificamente para estes casos e não para os casos gerais em que tem sido estúpida e ignorantemente aplicados como é o caso dos condutores de automóveis e outros veículos similares que sirvam para deslocações.
Quando este novo código de estrada nos diz que o condutor  A, B ou C estará sujeito a uma "Coima" só porque tem algum documento fora de prazo ou não de acordo com a lei ou o legislador está a meter os pés pelas mãos ou então e com sua licença, posso-lhe chamar burro, cavalgadura, quadrúpede?. Isto em sentido figurado, está claro, assim como vem ele chamando peça de caça, que pode ser javali e javali, é porco do mato, quando afirma no novo código de estrada o seguinte:
" O cassado está sujeito a uma "Coima" de ( x ). Logo aqui estão duas asneiras e das grossas que saltam à vista de qualquer um que tenha a sapiência de umas poucas letras sem precisar sequer de ser doutor com ou sem título.
1º)- Não me recordo bem se está lá escrito "cassado" ou "caçado"
a)- Estando cassado, está desde logo mal escrito o que quer dizer que foi feita asneira da grossa, só correspondente à ignorância de quem o mandou escrever e de quem o escreveu afinal.
b)- Caçado não me parece estar porque isso daria a ideia explicita de que eles, as autoridades andariam efectivamente à caça da multa, o que eles negam e sempre negarão em princípio.
Desde logo porque ao verificarmos num dicionário da Língua Portuguesa pelo menos, verificamos que as palavras Cassação, casso e cassar são relativas a documentos que tenham passado de prazo. Daí que se os documentos do condutor de um veículo podem ser cassados, nunca o mesmo condutor o poderá ser: Nem cassado, nem caçado porque a ser caçado, então ele seria já uma peça de caça como por exemplo um javali, uma maneira, um modo sub-reptício de nos chamarem porcos. Só falta mesmo é...,feios e maus para dar o título a um filme que parece já passou nas telas dos cinemas Portugueses.
Mas se feios e maus ainda se pode admitir, chamarem-nos porcos, convenhamos,é demais! E a Democracia, para que se saiba, não dá direito a tanto. Podendo mas não devendo admitir a sua ignorância, não temos o dever de aceitar seus insultos como se nada fosse, como se nada se tivesse passado.
Conviria, a bem desta nação que da próxima vez que eu fosse ler este novo código de estradas portuguesas, não encontrasse lá, já essa para mim maldita palavra, ( cassados ou caçados...) que não tem rigorosamente nada de nada a ver connosco. Essa palavra deveria ser emendada para outra, que as há na nossa Língua sem que seja necessário ofenderem-nos e levarem anda por cima o nosso dinheirinho por vezes de forma muito matreira, para não entrar-mos numa de linguagem mais da pesada que, aí sim alguém deles se mostrará ofendido, querendo levar o prevericador a tribunal na mira de uma indemenização que não merece de todo.
Mas parece-me haver ainda uma questão a ressalvar aqui, uma questão que parece andar escondida nos recônditos do sub-consciente deles que se servem precisamente destas situações, destes acontecimentos para despejarem cá para fora aquilo que julgam ter contra nós. Continuam de certa forma a considerarem-nos seus inimigos quando somos no final de contas os seus melhores amigos, pagando-lhes ordenados principescos que, sabendo eles bem que os não merecem, se servem de certas situações idênticas a esta para nos ofenderem em geral ou seja, a todos ao mesmo tempo. Com isto a continuar desta forma ou até caso a coisa piorar eles sim, poderão ser caçados e nessa altura, caçados à mão. Nessa altura, não poderão fugir para lado algum e aí, seja o que Deus quizer.E se for a que seja o que Deus quizer, com toda a certeza já não se poderão queixar muito. Como se diz por aqui, "Não abusem que o "pork" é pequeno" e lá está, descubri um dia no meu dicionário uma frase em Latim que diz que " O uso do abuso é corrupção"

Que Resposta nos dá esta Sociedade Consumista?

Fui hoje à minha pasta das sobras e descobri estes versos que, não sendo alguma especialidade, me dão pelo menos resposta a algo que nos está faltando hoje e que me diz que, necessariamente hoje não é nem está melhor que ontem apesar de ontem existirem coisas que deveriam ser abolidas a bem da mesma sociedade de hoje.

 I

Cada vez menos resposta,

A sociedade nos dá!

Por mel, já nos dá bosta...

Que outra coisa, já não há!

II 

Trocaram-se certos valores...
Já se confunde o amor...
Hoje valem mais os estupores,
Que se pavoneiam em seu valor!
III
Carros e roupas caras...
Interessa é dar nas vistas!
Já saindo de casa com máscaras,
Para aparecer nas revistas!
IV
Cultura, já não interessa!
Diplomas, já são comprados!
É que todos temos pressa...
E conseguir bons ordenados!
V
Milionários se faz favor...
Para ser o Sr. fulano se tal...
É só conseguir canudo de doutor,
Que está safo em Portugal!
VI
Mesmo vindo do estrangeiro...
Carregado de livros q'nem burro,  (1)
Só para sacar dinheiro...
Mesmo que seja a murro!
VII
Ou mesmo violência da pesada,
Com tortura e morte à mistura...
Para eles, é como fosse nada,
Para nós, a pior ditadura!

                     A.G.G.      2012

1)- Decorria a Monarquia ainda em Portugal, não sei se ainda no tempo de D. Manuel " O abolidor da escravatura "  em Portugal mas que, dá-me uma certa impressão de que o esclavagismo deixou muitos genes. Realmente se a dita foi abolida no papel, na prática parece ter continuado bem viva e hoje pior ainda porque parece que já há patrões que quereriam ter gente a trabalhar para eles a pagarem-lhes só, imagine-se, metade do o.m.. Isto é esclavagismo puro, sem tirar nem pôr e os desavergonhados dos esclavagistas, eles andam por aí como se nada fosse. É preciso ter lata para tal coisa ou de outra forma, sorte a mais em ainda andarem vivos.

Mas dizia eu, decorria o reinado de D. Manuel aparecendo por essa altura em Portugal um indivíduo vindo de Inglaterra carregado de livros usados para melhor darem ideia de que seriam manuseados pelo mesmo e referido indivíduo. O que parece ser certo é que lhe terão arranjado um gabinete para trabalhar ou melhor para enganar as nossas gentes, com ordenado e tudo. Fico sem saber se essa expressão de chamarem Dr. a um burro carregado de livros, venha dali. É provável que sim! Bem! Se o homem em causa era médico, os impressos das certidões de óbito, devem mesmo uma quebra do catano quer dizer, um desbaste daqueles que vai quase à raiz.
Esta sociedade consumista deve ser reapreciada a breve trecho e quanto mais cedo, melhor. Tenho por sinal uma citação que diz; " Cuidado porque nem tudo o que é novo é bom e nem tudo o que é velho, não presta!" A.G.G. . Quer isto dizer que alguns para não dizer muitos preconceitos usados antigamente e que agora são acusados de "Velhos do Restelo", eram e são abslutamemte necessários ao bom funcionamento de uma sociedade, mesmo consumista que seja p'ra que não venha depois, com " Desculpas de mau pagador...", enquanto " Choram baba e ranho...", dizer...; Ninguém nos avisou!!!...
Quem sabe sobre o Velho Testamento Bíblico, sabe que uma das funções dos Profetas, segundo as directivas de Deus era, avisar o Povo de Israel. Que faziam eles? Matavam esses mesmo Profetas para depois, poderem então ignorar os avisos dados por eles. Povo esperto esse, não é? E porque foram depois desterrados para a Babilónia? Porque, segundo as Escrituras não deram mesmo ouvidos aos avisos que lhes foram enderessados por Deus. É semelhante a quando se diz hoje que só nos lembramos de Sta. Bárbara quando troveja.
Por sinal reparei que aquando dos acontecimentos terríveis no 11 de Setembro nos U.S.A, as televisões mostravam as igrejas de lá, cheias até ao teto, quase. Parecia não caber lá mais ninguém, estavam à cunha.
Hoje em dia, se formos a reparar novamente, estarão às moscas. Não quer dizer completamente vazias mas, não tem nada a ver com o momento que acabei de focar. Dá até a ideia de que o homem é, acima de tudo, um ser ingrato ou pior ainda, que usa e tem usado a traição por interesses económicos e quantas vezes condenáveis.
De há um certo tempo a esta parte, comecei até a referir-me a género humano em lugar de ser humano que afinal vezes demais tem demonstrado que de humanidade tem ou percebe muito pouco ou digamos até, demonstra ser demasiadamente ignorante. É mesmo aquele " Não sei, não quero saber e tenho raiva a quem sabe ". Querem maior estupidez que esta? Não podería-mos fazer disto mesmo um cúmulo de estupidez?
Parece-me que encaixava na perfeição.
E agora por falar em moscas, li ou ouvi aqui há tempos uma anedota super engraçada: Um cliente de um restaurante, reparando que andam muitas moscas no ar, chama o empregado e diz-lhe à laia de critica; Como é que vocês deixam andar tanta mosca à solta pelo restaurante e não lhe fazem uma guerra porque estas moscas, afastam-vos clientes do restaurante.
O empregado com toda a descontração possível e lata também responde ao cliente; Olhe! Já fizemos só que elas, ganharam!

Futebol Mundial, o quê?. Que disseram?

Ontem um Clube Português fez um jogo de dito futebol  com o nº1 deste momento do campeonato Inglês o que representa em si, mais que uma simples vitória, uma vitória sobre o sistema instalado também a nível Mundial como muitos têm visto, um bocadinho aqui, um bocadinho ali e o sistema vai-se compondo qual erva danhina que invade e ocupa todos os solos de forma selvagem e assustadora sem o menor mínimo respeito por toda e quaisquer planta que por ali proliferou ou ali tenha sido semeada.  É tudo dela assim como é tudo deles, os donos e manipuladores dos tais sistemas,neste caso específico de futebol, farto e cansado de ser denunciado mas ficando tudo na mesma como a lesma. É isso aí, cara! Caramba!... Então não é que parece mesmo isso aí?... Anda a passo de lesma, com inteligência de lesma ( como se lesma tivesse mesmo inteligência, né?...) Por exemplo, o que é que mudou no futebol Português, depois do célebre ( isto é, pela negativa...,né?..) " Apito Dourado?". Nada ou seja o mesmo que nada além do agravamento das coimas a aplicar a quem se refira a arbitragens nos meios de comunicação generalistas. Mas isso, para bom entendedor, foi unicamente e só, o agravar do sistema. Quer isto dizer, que estamos pior que antes. Que eu reparasse, terá sido a única tomada de posição do então,presidente da Liga Portuguesa, saído da SADE do F.C.P. para a presidência da mesma e agora para a FPF. Que mais nos irá acontecer?... Ficaremos à espera dos últimos desenvolvimentos, para sabermos com que linhas nos andam cosendo a roupa. Pelo andar da carruagem, acabaremos é por ainda andar-mos nús em pelo como as lesmas que temos sido até aqui em aturar-mos tudo isto como se nada fosse. Enquanto o público pagante não boicotar os jogos nos estádios, pelo menos o "Apito Dourado", azulado neste caso , irá continuar até que a vaca tussa! Não há volta a dar a isto.  Se o público pagante não tomar uma posição de força! Afinal e em princípio, o que deveria ser um espectáculo pago por eles para eles, torna-se na aplicação de um sistema para outros, os que vão mexendo os cordelinhos por debaixo do pano ou seja, com batota...) Poderia inclusive o S.C.P ter ganho por pelo menos três bolas a zero que não seria demais, dado ter tido oportunidade para tal, só não a tendo aproveitado por certos jogadores não acreditarem por vezes no esforço de outros jogadores e não o acompanharem nesse esforço desenvolvido que vai acabar num cruzamento desperdiçado o que faz pena. Mas sobre isso, que se debruce o treinador do S.C.P. neste presente momento de glória. Diferentemente ne época ou duas épocas passadas, o V. Gumarães perdeu duas veses cá e lá, com o Basileia  da Suíça não sei se, mas penso de que deriva a naturalidade do Sr, Josef Blater patrão grande da UEFA?. Note-se que não me parece o Basileia ter ganho mas sim o V. Guimarães, ter perdido. Bem! ou ele perdeu ou fizeram-no perder, o que vai dar ao mesmo. Ou os árbitros tem poder a mais no futebol ou esse poder a mais que lhes tem sido atribuído, serve precisamente os sistemas instalados, para benefício dos tais interesses que jogam nos bastidores do futebol juntamente aos restaurantes de luxo onde serão firmados estes contratos faliciosos mas, que no entretanto vão dando uns campeonatos e umas taças que mesmo conseguidas dessa forma, parecem dar aos adeptos uma felecidade que afinal, é nada, é corrupção activa. Lembram-se dquele cafézinho que um árbitro terá ido tomar, aí pelas 24 horas ( mas será esta hora uma hora de tomar café ou de ir dormir? Mas será que esse aárbitro ou pseudo-árbitro do nosso sistema de futebol não sabe que a cafeína não ajuda a entrar nos braços de " Morfeu"?. Bem! Se não sabe só pode ser burro ou fazer-se passar por eles...Tá?...) a casa de um dito dirigente de um clube em Portugal? Isto é soó, para que eles saibam que a gente não esquece certas e determinadas coisas que convém de todo, não passarem ao esquecimento. Isto, testemunhado por uma equipa da P.J. mas que, afinal não valeu de nada com0 se verificou. Para quê então tanto trabalho e tanta despesa? Isto, só mesmo num País da Alice ou seja um País das Maravilhas ou num País de bananas, já que não dá para ser das baamas. Tirem-nos deste filme de terror ou acabamos todos às dentadas uns aos outros, motivados por tanto filme de " Vampiragem" que nos tem impingido de forma abusadora. Depois em segundas declarações, já não teria sido para o tal cafézinho mas sim, imagine-se para que o então presidente de tal clube interviesse a fim de que o paizinho do árbitro em causa deixasse de ir visitar uma amante que teria em Lisboa e  que assim acontecia cada vez que o paizinho de tal árbitro lá se deslocava. Este indivíduo em causa deveria talvez dedicar-se sim, mas a escrever enredos de filmes de suspense e a filmologia Internacional, terá perdido um grande criador dessa matéria deveras difícil ao comum dos mortais.
Mas passemos adiante, ao que nos interessa neste caso e que é, como o título indica, e o futebol Mundial:
Há ou não um sistema mesmo no dito futebol Mundial onde selecções e clubes de Países pequenos são por vezes, se não sistemáticamente prejudicados ( Devería-mos entender roubados...) em favor de outras selecções e clubes de Países mais ricos e fortes onde, explicam-nos há mais estádios e consequentemente mais público, portanto mais dinheiro para a UEFA e para a FIFA. Só que, como está por demais provado não ser o dinheiro e sim a súde o mais importante para o ser humano, haja então hombridade e comamos todos do mesmo. Os Países pobres ao ganharem por exemplo um campeonato Mundial, quem sabe poderiam depois beneficiar inclusive de escolas de futebol que por lá fossem abertas na tentativa normal e honesta de procurar as chamadas pérolas de futebol. Como tem feito tudo ao contrário, perdem esses Países, perdem as suas gentes e perde o próprio Mundo que se julga tão sábio. Mas, como diz um velho ditado, " Julgar é próprio dos burros". Isto para sintetizar que só um burro se pode julgar sábio sem o ser.
É a sua natureza, não poderemos exigirlhes demais que eles não encaixam mentalmente tal coisa.
Chegamos a ponto de exigir uma Primavera Árabe até, no futebol. Este dinheiro do petróleo que de há uns tempos a esta parte tem invadido o mundo do futebol, cheira a pouco. Será precisa mesma uma revolução a sério com os poderes em vigência virem abaixo e serem substituidos por novos, onde a verdade desportiva tenha assento à mesa das conversações aliada à Carta dos Direitos ditos Humanos entretanto e por enquanto esquecida no fundo de uma qualquer gaveta de um Organismo dito Internacional.
Viu-se a vergonha que se passou em 1966

Um Blog Terapêutico?

Amigos meus! Pode ser mesmo isso aí! Algumas das pessoas que vão visitando este blog, acabarão rindo por algumas coisas nele escritas já de forma a provocarem no mínimo, um sorriso. Se acaso acabarem rindo, então a coisa está melhor e o objectivo foi atingido. Porquê? Porque se rir faz bem à saúde e eu consigo que riam pela forma como descrevo certas situações pelo menos, então penso estar  no caminho certo ou seja: O meu visitante está mal disposto! Um pouco contrariado mesmo, faz com algum sacrifício uma visita ao meu blog e encontra algum escrito que o leva a rir ou pelo menos a sorrir. Está safo, pode ir dormir já mais descansado ou pode ir enfrentar mais um dia de trabalho mais bem disposto, só isso.Nem o vento que sopra daquele lado da rua já não o incomoda deveras. Mas, adiante que se faz tarde:
São vocês hoje em dia a minha preocupação para que não desistam de tentar vislumbrar a luz ao fundo do túnel.Vamos imaginar que somos neste momento como que prisioneiros de guerra escavando um túnel a caminho da "Liberdade", cuja única bússola de orientação lá em baixo da Terra, é Deus. Não temos nenhuma outra que seja ou muito simplesmente no campo de concentração onde nos encontrava-mos presos, não havia de onde retirar uma bússola. Simplesmente, só isso aí, só esse Deus em que alguns teimam ainda a acreditar contra a vontade dos ateus, agnósticos e apoiantes da teoria do Big-Ben. Esse Deus criador, de que nos fala Jesus Cristo que do nada tudo Ele fez. Não vão em Big-Bens que a mim me soa mais a Big-Burros e que só um Big-Burro pode acredita  em tal coisa tão disparatada. Aquilo bem analisado, é um disparate pegado ou seja um disparate continuado do princípio ao fim. Como querem os homens, os ditos cientistas, insignificantes perante a magnificência do Cosmos, que de tão grande é infinito, que acreditemos neles e não num Deus Criador cujo Filho, perante um cego de nascença que lhe pedia ajuda ( cura ) na berma da estrada, se abaixou e apanhou um pouco de terra que depois misturou com sua própria saliva e depondo-a nos olhos desse cego, desde logo este começou a ver. Querem maior milagre que este? Que cientista, fomentador da teoria do Big-Ben faria igual? Nenhum deles, coitados, dadas as suas limitações humanas que muitas vezes se apresentam bastante sacanas.
Quem mais que Jesus Cristo poderia como está escrito dar vida a um morto, um morto que estava já enterrado há quatro dias ( Depositado na tumba que era usada naqueles tempos...), cheirando já a morto com toda a naturalidade, porque se trata de uma reacção química no após morte e que J.C. de propósito, ( Assim o parece...) deixou passar todo este tempo a fim de poder demonstrar todo o seu poder..., a sua relação umbilical com Deus Criador do Universo e de tudo quanto nele existe?
" E a sua voz, clamando estrondosamente perante todos os presentes que , abismados diriam entre si; O homem está doido, vamos é manietá-lo e enfia-lo num manicómio, que esta malta pode tornar-se perigosa ao julgarem poder  tratar Deus por tu, como tudo indica neste caso que todos estamos testemunhando!"
Como pode ser um morto posto na tumba há já quatro dias, testemunhado por suas próprias irmãs, A Marta e a Maria..., (Parece...) disse:
" Lásaro!!!, levanta-te!!!..."
E este, contra tudo o que poderia acontecer, levanta-se da tumba todo enfaixado ainda, mais admirado do que sei lá o quê, a dizer a si próprio; Mas que é isto? Que faço eu aqui, neste lugar de mortos? Que trapalhada é esta? Esterei eu a sonhar e não dou por isso? Será isto um pesadelo ao vivo ou seja acordado?
Tirem-me deste filme de terror? Muitas perguntas poderão ter passado por aquelas cabecinhas que tiveram a felecidade de ter visto e apreciado uma coisa espantosa daquelas.Um Milagre de todo o tamanho!
Quem mais que J.C. fez igual ou mesmo parecido? Pergunto, que cientista ou apoiante do Big-Ben o faria?
E aquele exemplo onde seguindo os dois pela areia da praia deixando nela a marca de seus pés e às tantas o apóstolo lhe pergunta; Mestre! às tantas, via só os meus pés calcando a areia da praia. Porque me abandonaste?E J.C. lhe respondeu como que: " Não sabes porque te não é dado saber..." , "Não vista porque te não é dado ver mas naquela altura, em que só uns pés ficavam marcados na areia da praia, eram os meus enquanto eu te levava ao colo. E o milagre dos peixes e da multiplicação do pão e do peixe no Sermão da montanha, de quando J.C. mandou lançar a rede quando já antes a tinham lançado e não tinham pescado peixe algum, ela se encheu de peixe, tanto que abarrotava no barco quase o levando ao fundo de tanto peso? Algum cientista apoiante do Big-Ben pode fazer igual ou parecido? Nada, porque não passam de aprendizes de feiticeiro, perante todo o mistério que nos envolve como a todo o poder do mesmo.
O homem, em relação ao Universo infinito, é mesmo menos que um grão de areia em relação ao deserto. Mas o que será o tamanho de um grão de areia perante o tamanho do deserto? Nada de nada, coisa insignificante! Mas o homem, que é sempre em relação ao Universo menos que um grão de areia em relação ao deserto, pode sempre, ser um camelo. E há-os por aí bem grandes! O problema que é como já li, camelos e parvos não precisam de ser semeados! Eles nascem como a erva!
Amigos meus!
Dei este título a este trecho, por alguma razão especial pois costumo perguntar às pessoas amigas a quem tenho dado o nome do blog; Foi lá?..., Riu?... Sim!..., ri! Respondem algumas. Ok!..., digo eu! Então a ser assim, parece que estarei no caminho certo, a ser verdade que rir faz bem, acima de tudo se for humor sadio como este que tento servir-vos neste blog. Este blog que nasceu da minha contestação a Sócrates, por estar apavorado que, de novo lhe fossem dar vitória nas eleições passadas. Não que eu quisesse lá o Passos, porque acho até que nem estamos a passar lá muito bem  com ele. Estaremos é a passarmo-nos com ele porque até hoje, estou à espera contínua de ver baixar certos ordenados, os tais que um Sr. Bispo de Lisboa chamou de,  ordenados de  " Ladrões do Povo". No C.M de hoje, vem uma crónica a perguntar quem neste momento paga a pensão a Sócrates em Paris que sabemos ser uma cidade cara. Também eu gostaria de saber mas, por incrível que pareça, deixou ainda por cá simpatizantes, adoradores ou adoladores, não sei bem que acham que nós, Povo em geral, não temos nada com isso.
Querem saber de uma história até muitíssimo engraçada?

Espectáculo sim..., mas triste e de que maneira!...

Rui Gonçalves, segundo o C.M. ( Ex-Secretário de Estado do Ambiente de José Sócrates...) tem vários cargos públicos, entre eles o de presidente da Resinorte.
Espectáculo! O homem é bom, portanto o paizinho dele,  teria de ser bombeiro. Aliás, só mesmo sendo bombeiro, poderia ter gerado um filho tão bom mas neste caso não em qualidade e sim em quantidade. Ser presidente de vários cargos públicos entenda-se a receber vários ordenados correspondentes a esses referidos cargos públicos. Diz-se para os lados do Algarve que, " De graça nem o cão caça!". Será que será este Sr. pertence a algum grupo de beneméritos e que trabalhará de graça ou pertence a alguma "Loja Maçónica" onde a benemeritaridade, a filantropia e mais não sei o quê, parece que o dizem, é um dos alvos a atingir? Isto desde que, evidentemente tenham eles altos ordenados para que depois tenham também altas reformas porque, como se pode considerar, um indivíduo destes, nunca poderia sobreviver com uma reforma equiparada à do Povo em geral. Por alguma razão especial, eles terão de ser bem pagos: Não serão eles os mentores desta triste realidade onde graça a fome que , como também toda a gente sabe, é mesmo má conselheira? Mas quem pode acreditar numa coisa destas nos tempos que correm? Diz-se também por terras Algarvias que à primeira cai quem calha, à segunda cai quem quer e à terceira cai que for parvo". E nós, uma coisa que com toda a certeza não queremos é que nos tomem por parvos, apesar deles pensarem que somos ou comportarem-se como se fosse-mos o que acaba por ir dar ao mesmo.Para tal, deverá com certeza ter isenção de horário, ou então não "Drome", trabalhando 24 sobre 24 horas se não forem mesmo 48.
Reparem: Para trabalhar 48 horas diárias, bastará multiplicar por dois cada minuto gasto em cada uma das empresas geridas por si. Pode ainda, fornecer trabalho nocturno como Guarda Nocturno, se for o caso de ficar a exercer pela noite fora até chegar o raiar do dia. Sempre era mais qualquer coisinha a entrar nas contas do banco, dado serem as coisas mais caras a cada dia que passa. Realmente, o custo de vida é das coisas que tem aumento constante. Parece que tem íman. Um litro de petróleo por exemplo já é vendido numa superfície do Continente a 5.29 euros. Mais caro de que a gasolina, mais caro que numa drogaria mas quem sabe, ( Isto serve de prova de que o Sr. Belmiro não é um explorador do Povo. É bem pior que isso. Saberá ele que nas Mitologias Grega, Romana e Nórdica que tendo um deus para cada coisa tem as três, para o comerciante e para o ladrão o mesmo deus? Haja então alguma alma bondosa que o informe porque o homem poderá até estar só a ser vítima de sua natural ignorância a respeito das mitologias e há também uma palavra no dicionário que é "ladroeira"- (diz-se do que se vende por mais que o seu valor).  Sr. Belmiro! Um litro de petróleo a 5.29 euros? Mas quem estará enganado aqui? Quem compra ou quem vende a esse preço? Então estamos assim numa rebaldaria onde vale tudo até tirar olhos? Aqui há tempos comprei também num Continente um queijo de marca branca, marca Continente de 500 gr. mas que de queijo só trazia 390 gr. As outras 110 gr. eram de uma capa à volta do queijo só que não era queijo. Fica aqui uma pergunta: Então nas marcas ditas brancas, ao Kg não correspondem as mesmas 1000 gr. ? E já que falamos nisso, em tempos idos um comerciante colocou um anúncio a pedir um ajudante de balcão: chegando um, perguntava-lhe

 pensando no boicote que irá fazer o Irão por vingança de não o deixarem desenvolver o seu programa nuclear, a fim de erradicarem Israel do mapa mundi como já o afirmou este seu presidente que até ganhou estas eleições, segundo parece com batota. Mas parece suceder igual com Putin na Rússia  como parece que terá acontecido com Buch nos U.S.A. nas primeiras eleições, ali para os lados da Califórnia em que parece ter ele beneficiado de votos que não lhe corresponderiam verdedeiramente. Quer istodizer que não é só em portugal que haverão trapalhadas do género, dando provas de que o género humano é muito semelhante em muitas parts deste mundo a que chamamos Planeta Terra. Deveremos é estar na Galáxia errada onde os maus levam melhor vida que os bons. E se digo bons refiro-me neste caso aos bons de coração, que são sempre tomados por lorpas e tratados como tal. Teremos é de mudar de Galáxia o mais depressa que puder-mos e deixar-mos cá os maus e eles que se entendam entre eles mas, deixando os bons em paz o que nunca aconteceu até aqui.

Um Sarilho do Saralho!!!...

Ao ouvir hoje ( Ou seja, ontem à noite...) num programa radiofónico sem o elemento do P.S. presente ( Vá lá, valha-nos S. Ingrácia que de vez em quando ele se lembra de nos presentear com sua ausência...), raposa velha..., ( quer dizer, sabe delas e de suas manhas todas...), Vera Jardim que vai dando uma no cravo e outra na ferradura, dando a triste ideia de que como qualquer bom Socratino ( Sócrates +cretino...)ainda não deixou de acreditar nos tristemente célebres P.E.Cs- (1)( Quando já tanta criança não acredita no Pai Natal...) que, ao fim e ao cabo serviram só para alimentar ilusões e aumentar os juros e o valor dos juros que teremos de pagar, por esta malversação ( Delapidação de fundos, má administração, desgoverno...) de Sócrates. E que, ironia das ironias, faz-se agora passar por estudante de filosofia em Paris, ( Gostaría-mos era de saber quem está pagando esses estudos ou seja, com que dinheiro está ele pagando a estadia em Paris, que sabemos ser cara se foi afirmado que o mesmo ou seja o dito cujo não poupou nada do seu ordenado enquanto 1º-ministro em Portugal. A ser verdade que quem cabritos vende e cabras não tem, nós Povo Português gostaríamos de saber donde vem agora esse dinheiro para não acreditar-mos nessas notícias que noticiam que houveram desvios e grandes para certas ofshores, em princípio, dinheirinho do nosso ou seja do Erário Público que vai dar ao mesmo. Diga-nos portanto esse senhor donde lhe vem tal dinheiro, não nos obrigue a desconfiar porque a sermos a isso obrigados, isso não vai jogar a seu favor e iremos a ter a tendência de acreditar-mos em todos os boatos que por aí correm , dessa quantidade exorbitante que terá ido parar a certas ofshores. A ser verdade que quem não deve não teme, não tema a informar-nos de onde lhe veio tanto dinheiro. ) onde parece só conseguiu entrar numa Universidade após cunha da Embaixada de Portugal na mesma cidade. Parece-me também que uma pessoa com vergonha na cara, não aceitava isto, não se sujeitava a isto. Isto, vem-nos demonstrar que vergonha na cara de certa gente, é como manteiga em nariz de cão. Não aguenta! Pessoalmente, estou ainda para ver o que servirá a filosofia a um curso técnico. Alguém me poderá explicar uma aberração destas? É verdade ou pelo menos parece que o homem tenha tirado uma especialização em Engenharia Sanitária passada, segundo ele ( É sempre o mesmo: As fontes de informação sobre as suas capacidades académicas, são sempre ele, só ele e mais ele. Pode ver-se pelas escutas agora publicadas no C.M. mais ou menos como ele consegue os diplomas, os colegas e outras coisas que só ele saberá na mesma. É assim: Ou acreditamos nele só por fé, ou se fizer-mos como Tomé corremos o risco de não ver mesmo nada...) passada por uma Escola Nacional de Saúde Pública.
1º- Estou p'ra ver até que ponto uma Escola pode passar um atestado em princípio só da responsabilidade de uma Universidade.
2º- Estou p'ra ver até que ponto uma formação sanitária serve um curso de engenharia civil, que se reporta à construção de edifícios com ou sem sanitários. Sabe-se de ante mão que os sanitários são intrinsecos aos edifícios mas, "Penso eu de que" não terá nada a ver com Escolas de Saúde ou de não saúde. O que esta escola poderá ensinar sobre sanitas, terá a ver com higiene e limpeza e não com a sua construção ou fixação. A não ser que alguém possa andar fixado psiquicamente em sanitas. A cada doido a sua mania, diz-se dos primórdios dos tempos. Um dia, um indivíduo vai a uma consulta ao seu psiquiatra: Este pergunta-lhe o que é que se passa e o indivíduo diz-lhe: "Não se passa nada Dr.. A minha mulher é que tem a mania de que não é a Josefina.". Moral da história: Não era ele que tinha a mania de que era Napoleão Bonaparte. A sua mulher é que tinha a mania de que não era a mulher dele.
Um dia um velhote vai ao médico marcar uma consulta para sua mulher que, segundo ele andaria um pouco surda. O médico marcou a consulta mas pediu-lhe para fazer uma certa experiência que seria, à medida que se aproximasse de casa, ir chamando pela mulher. Assim ele fêz e a vinte , a dez e a cinco metros da casa, foi chamando pelo nome da mulher até que chegando ao pé dela, esta lhe diz: " Credo homem! Que é que se passa contigo para estares para aí a gritar pelomeu nome como um doido?". Moral desta história: Quem era surdo não era a mulher, era ele. Ele é que precisava de ir ao médico. É mais ou menos como aqueles que gostam muito de apontar o dedo acusador aos outros, esquecendo que ficam com três dedos de sua própria mão, apontando para si próprio. Parece que dizer eles, eles, eles, é mais fácil que dizer eu, desde que não seja para comer. Um dia, numa feira, um pai dizia de seu filho: " O meu filho come por dez!" E o filho, dizia-lhe: " Aposta pai que ganhas!" E o pai repetia: " E trabalha por vinte!" E o filho respondia-lhe: " É! Agora põe-te a fazer apostas de merda e depois diz que perdes! Entendamos: O género humano, é surpreendente na maior complexibilidade possível. Quer dizer: Quanto mais complexo e mais surpreendentemente mesmo que pela negativa, aí está o género humano. Vejamos o caso dos ditadores a quem chamam grandes ditadores mas que nós sabemos não serem grande coisa, por e para exemplo à posteridade a não ser a outros ditadores que lhes queiram seguir os passos. Mas não esquecer também que um ditador só se impõe a um País se outros ditadorezinhos mais pequenos, quase insignificantes se lhe juntarem.É como dizer que se não existisse tantos "Bufos" em Portugal, as vítimas da PIDE, não seriam tantas. Quer-se esquecer, faz jeito esquecer que a bufaria saíu do seio de nossa família Pátria, não vieram de fora. Nasceram cá, por muito que custe a aceitar. Eram irmãos de alguns e primos de outros.Não se armem agora todos em inocentes, correndo o risco de parecerem indecentes.
(1)- mesinha caseira a livrar-nos desta maleita por eles criada com ordenados desproporciopnados ao nosso P.I.B., reformas e cartões de crédito a pedido, sintetizemos, um regabofe económico.
Quanto a nós que até nem somos economistas mas que sabemos bem que 2+2 são = a 5, mas só quando a conta está errada. Não nos tentem embarrilar mais que o Socratismo já passou ou melhor, foi ultrapassado pelos acontecimentos económicos de triste memória