Daqui envio a todos os meus amigos leitores votos de que tenham passado um bom Natal e de que venham a passar também um bom Ano Novo e que 2012 seja um ano mais próspero a nível de consciências que nós vamos de todos os modos ao nosso alcance a encontrar.
Esta primavera Árabe que seja para todo o Mundo, o início de uma revolução de consciências para melhor porque para mal, já basta assim!...
29/12/2011- Mas há ainda quem, além de em nada contribuir para este natal de que se fala ou seja o Natal daqueles que em princípio pouco ou nada tem e dificilmente virão a ter pelo caminho que as coisas levam, principalmente as crianças que são quem mais gosta, adora e deseja as festas de Natal, sempre em aliança com o Menino de quem se comemora O Nascimento, contribuem em reverso, em sentido contrário em sentido proibido pelas leis da moral, para que muitos não tenham natal. Esses são os "Corruptos", seita ou peste dita humana mas pertencendo ao submundo do preconceito que envolve todo o conceito do que é ou do que deveria ser o ser humano. Os "Corruptos" não são, não podem ser considerados seres humanos, dado demonstrarem um comportamento anti-humano.
Poderão chamar a isto lógica da batata, sem valor qualificável mas que tem uma certa lógica, tem!
Será como 2+2= 5 ser verdade quando a conta está errada. Se para os "Corruptos" é 2+2=5 então, por muito que se pintem não são humanos. Tão simples quanto isso. Ora se não são humanos, serão bestas ditas humanas que além de contribuírem para que o Natal não seja quando o homem quiser, impedem com sua acção necrófaga, retrógada, energúmena, sevandija, cafiliana ( não passam afinal de uma cambada de camelos sem escrúpulos dado que, vergonha na cara deles é como manteiga em nariz de cão...não aguenta),
fezes-sociais ( conjunto de indivíduos que representa o pior da sociedade= escumalha, escória, ralé.).
Pensemos bem o que vale um "Corrupto" para a sociedade em geral, além de lixo moral e económico? Não servem de bom exemplo a ninguém. Levam o próprio País à ruína isto é à própria banca-rota se for preciso desde que eles enriqueçam. Um "Corrupto" é um pária apátrida, um corrupto não tem Pátria, pátria para um corrupto é o dinheiro que ele conseguiu mesmo que fraudulentamente, corrupto é alguém que vendeu a alma ao diabo por dinheiro. Alguém disse que corrupção num País, eram menos escolas e menos hospitais. Chega ou querem mais? Um Sr. Bispo em Lisboa chamou "Ladrões do Povo" a todos os que recebem ordenados e reformas milionárias, supra- milionárias, extra-ordinárias ou simplesmente ordinárias. Dá para dizer que quem quiser ser ordinário ( de escumalha, de ralé, etc...) isto é, correspondente a "Fezes Sociais" ( conjunto de indivíduos que representa o pior da sociedade...) e não sou eu a falar: Esta definição, vem no dicionário da net. Certifiquem-se, não me condenem porque sou inocente até prova em contrário aliás, não sou eu que vesti voluntariamente a "Pele de Lobo", não podendo dessa forma ser condenado por lobo. Quem vestiu voluntariamente a tal pele, que assuma as suas responsabilidades e não venha dizer que o culpado é o Capuchinho Vermelho, nem eu.
Com isto quero dizer que a concentração de riqueza em offshores bandidas ( Bancos Piratas, pertença de Piratas onde novos Piratas, corruptos que numa acção concertada , "Corrupção", assambarcam todo ou quase todo o dinheiro existente em cada País, assaltando indirectamente mas que se vai traduzir num assalto directo às nossas casas porquanto o custo de vida vai encarecer. Por cada euro ( e são-no aos milhões...) que seja depositado nas offshores sem pagarem o respectivo imposto nos Países onde sacaram o dinheiro ou deixando o mesmo País sem ele ou serja, depenado sem tusto correspondente a Poceirão ou banca-rota que vai dar no mesmo. Durante muitos anos acompanhei desde África o problema do Brasil, ( Agora felizmente em expansão apesar do enorme "Polvo" de corrupção que ainda se move por lá, apesar do combate que parece que lhe está a ser feito por esta nova Presidente Dilma já que Lula se deixou embrulhar nela da cabeça aos pés, com todos aqueles que deixou lá para governarem por ela, só que ela parece que não quiz assinar de branco. Afinal era como se o mesmo Lula estivesse mandando, apesar de ter "Mancado" a coisa. Pelo menos por cá, a sacanagem diz que ele saía mas que continuava a mandar através dos testas de ferro que mandou p'ró Governo da Dilma. Parece mesmo que se deu mal, porque acho eu que ela não topou a coisa e o Lula por agora, tem de ficar no seu canto e não incomodar demais...Foi Mensalão demais e é como diz o Povo:" Mulher bonita e melancia grande, ninguém come sózinho! Espera aí!: Sendo Sarnei ( Homem pequenino ou velhaco ou bailarino é ditado Popular, não posso ser culpado...) íntimo da corrupção e de Lula, como é que pode Lula estar a leste de tanta e toda a corrupção que envolve tanta gente grande do P.T., o tal partido dos trabalhadores que fazem é coisa nenhuma, para além de andarem metidos em esquemas de corrupção a acreditar nos jornais? Se não tem coisa aí, é bem difícil explicar como não tem! É assim: É parecido com o boi e não é boi. Tem cornos como o boi e não é boi. Bem! Se não é boi, então o que é? Se não pode ser boi, então tem de ser vaca! Alguma coisa tem de ser ...) que se baseava na descapitalização. O que é isso? Para mim, que não sou economista, descapitalização era dineiro que era obtido ilicitamente
terça-feira, 27 de dezembro de 2011
quinta-feira, 22 de dezembro de 2011
F.M.I. ou F.E.S.E., eis a questão que sufoca todo o mundo!!!...
F.M.I. sumptuosamente chamado Fundo Monetário Internacional, também poderá, se quiser-mos ser chamado de Fome Miséria Ignorante porque os países em causa tem de passar Fome para conseguir pagar os juros que provém dos chamados empréstimos que poderemos entender como forma de usura, visto serem tão altos. Miséria porque deixamos de poder produzir para ter que pagar tais juros exorbitantes, muito acima do sistema bancário a meu ver. A Bíblia, que os Movimento Ateu tanto condena com demasiada arrogância mas não sabendo dar-nos melhor que Ela, diz-nos para fugir-mos dos usurários porque às tantas os juros comem-nos "O Coiro e o Cabelo". Quer dizer, deixam-nos com nada e ainda ficando a dever-lhes porque simplesmente se torna impossível pagar-lhes e sobreviver. É quase como um escravo querer comprar a sua carta de alforria mas ser condenado a ficar atado numa masmorra. Sem poder trabalhar para conseguir dinheiro a fim de pagar a carta, morre sem poder obtê-la.
Daí, quiçá quem sabe Sócrates tenha dito desde França que seria uma brincadeira de crianças pensar em pagar a dívida. É certo que a dívida deve ser paga mas, é certo também que os juros de amortização da mesma, devem ser mais baixos, correndo o risco de não conseguirem ser pagos, quanto mais a dívida em causa. "Penso eu de que", um bom exemplo disto são os filmes e livros de cawboyada da América onde numa povoação se instalava um Banco. Passados alguns anos, não tantos por aí além, Todos os Ranchos da região, eram todos do banqueiro até os bezerros que ainda estariam para nascer. Como conseguia ele isso?
A ser usurário, a vender caros os juros do dinheiro que emprestava, dinheiro que até em princípio não era dele, era dos depositantes da vila ou cidade que ali depositavam seu dinheiro , dinheiro esse que ele emprestava e com que ele depois se apoderava da totalidade dos ranchos da zona. Daí que a fama de banqueiro à de um agiota que vive e enriquece com o dinheiro dos outros, vai um passo. Em princípio, um apartamento que se compre com empréstimo bancário, é pago ao banco pelo menos três vezes. Não se pode dizer que seja mau negócio se ainda por cima eles usam o dinheiro dos depositantes para isso. Pode-se chamar a isso um negócio da chuva. É que ela cai de graça e depois é só vender a água a bom preço.
Vamos agora a F.E,S,E. ( Fundo de Especuladores Sem Escrúpulos). Li há tempos umas declarações de um deles onde o "Entalagente" dizia que os Estados deveriam comprar o lixo que eles criaram. Era o dois em um. Lucraram com a criação do lixo e iriam lucrar de novo com a compra do mesmo. O que os Estados deveriam fazer era, sacar-lhes tudo o que eles conseguiram através de golpes sujos, de negócios ilícitos, de roubos propriamente ditos apesar de encapotados de legalidade através de tráfico de influências e de corrupção activa. Os Estados com leis tão permissivas, estão a entregar o ouro aos bandidos e estes estãp ao mesmo tempo provocando o caos no mundo porque eles adoram o caos. Pode até dizer-se em S.F. que são agentes do demónio na terra. Como ele não pode vir pessoalmente cá à terra e ainda bem que assim é, tem-se servido destes especuladores e de outras espécies ditas humanas ( Mas sem o ser porque tem comportamentos anti-humanos. Segundo o dicionário, são considerados as Fazes Sociais- indivíduos que representam o pior da sociedade = Escória; Gentalha; Ralé. Daí, não poderem ser considerados seres humanos porque se torna simplesmente impossível considera-los como tal, coisa que eles mesmo abominam por princípio, coisa que eles repelem por natureza própria. O princípio base deles é o egoísmo e andando ele de braço dado com o ódio, os dois juntos são capazes de destruir o mundo. São também suicidas mas sem inteligência para verem que estão assim a hipotecarem suas próprias hipóteses de sobrevivência. Eles querem extinguir a raça humana, não reparando que assim estão à procura da sua própria extinção. Penso poder-mos chamar a isto, "O cúmulo da estupidez". Os Estados não podem fazer o jogo desta gentalha porque é suficientemente canalha para provocar o colapso total dos sistemas económicos, julgando que só eles sobreviverão a tal facto. Não demonstram inteligência para verem que afundando " O Barco da Humanidade", eles, vão junto e morrem na mesma afogados como nós.
São 23.47 de 21-12-2011. Está dando na R.R. (Rádio Renascença, emissora Portuguesa ) e digo isto por estar este blog a ter leitura internacional sem veleidades nem vaidades de minha parte mas com toda a humildade que me seja possível e o meu total respeito e amizade por todos os meus leitores.
Apesar de ser eu ninguém, quero ter a ousadia de tentar através deste blog formar um Movimento Mundial
com base na Carta dos Direitos Humanos que, aliás, parece estar esquecida no fundo de alguma gaveta de algum gabinete de alguém que receberá algum ordenado sumptuoso e enquanto anda entretido a gastá-lo esquece que há muito ser humano que está a ser vítima de sua incúria, o que demonstra que não está a fazer os trabalhos de casa. A ser assim, demita-se e dê o lugar a outros que queiram respeitar o homem num todo sem marginalizações de qualquer espécie.
Daí, quiçá quem sabe Sócrates tenha dito desde França que seria uma brincadeira de crianças pensar em pagar a dívida. É certo que a dívida deve ser paga mas, é certo também que os juros de amortização da mesma, devem ser mais baixos, correndo o risco de não conseguirem ser pagos, quanto mais a dívida em causa. "Penso eu de que", um bom exemplo disto são os filmes e livros de cawboyada da América onde numa povoação se instalava um Banco. Passados alguns anos, não tantos por aí além, Todos os Ranchos da região, eram todos do banqueiro até os bezerros que ainda estariam para nascer. Como conseguia ele isso?
A ser usurário, a vender caros os juros do dinheiro que emprestava, dinheiro que até em princípio não era dele, era dos depositantes da vila ou cidade que ali depositavam seu dinheiro , dinheiro esse que ele emprestava e com que ele depois se apoderava da totalidade dos ranchos da zona. Daí que a fama de banqueiro à de um agiota que vive e enriquece com o dinheiro dos outros, vai um passo. Em princípio, um apartamento que se compre com empréstimo bancário, é pago ao banco pelo menos três vezes. Não se pode dizer que seja mau negócio se ainda por cima eles usam o dinheiro dos depositantes para isso. Pode-se chamar a isso um negócio da chuva. É que ela cai de graça e depois é só vender a água a bom preço.
Vamos agora a F.E,S,E. ( Fundo de Especuladores Sem Escrúpulos). Li há tempos umas declarações de um deles onde o "Entalagente" dizia que os Estados deveriam comprar o lixo que eles criaram. Era o dois em um. Lucraram com a criação do lixo e iriam lucrar de novo com a compra do mesmo. O que os Estados deveriam fazer era, sacar-lhes tudo o que eles conseguiram através de golpes sujos, de negócios ilícitos, de roubos propriamente ditos apesar de encapotados de legalidade através de tráfico de influências e de corrupção activa. Os Estados com leis tão permissivas, estão a entregar o ouro aos bandidos e estes estãp ao mesmo tempo provocando o caos no mundo porque eles adoram o caos. Pode até dizer-se em S.F. que são agentes do demónio na terra. Como ele não pode vir pessoalmente cá à terra e ainda bem que assim é, tem-se servido destes especuladores e de outras espécies ditas humanas ( Mas sem o ser porque tem comportamentos anti-humanos. Segundo o dicionário, são considerados as Fazes Sociais- indivíduos que representam o pior da sociedade = Escória; Gentalha; Ralé. Daí, não poderem ser considerados seres humanos porque se torna simplesmente impossível considera-los como tal, coisa que eles mesmo abominam por princípio, coisa que eles repelem por natureza própria. O princípio base deles é o egoísmo e andando ele de braço dado com o ódio, os dois juntos são capazes de destruir o mundo. São também suicidas mas sem inteligência para verem que estão assim a hipotecarem suas próprias hipóteses de sobrevivência. Eles querem extinguir a raça humana, não reparando que assim estão à procura da sua própria extinção. Penso poder-mos chamar a isto, "O cúmulo da estupidez". Os Estados não podem fazer o jogo desta gentalha porque é suficientemente canalha para provocar o colapso total dos sistemas económicos, julgando que só eles sobreviverão a tal facto. Não demonstram inteligência para verem que afundando " O Barco da Humanidade", eles, vão junto e morrem na mesma afogados como nós.
São 23.47 de 21-12-2011. Está dando na R.R. (Rádio Renascença, emissora Portuguesa ) e digo isto por estar este blog a ter leitura internacional sem veleidades nem vaidades de minha parte mas com toda a humildade que me seja possível e o meu total respeito e amizade por todos os meus leitores.
Apesar de ser eu ninguém, quero ter a ousadia de tentar através deste blog formar um Movimento Mundial
com base na Carta dos Direitos Humanos que, aliás, parece estar esquecida no fundo de alguma gaveta de algum gabinete de alguém que receberá algum ordenado sumptuoso e enquanto anda entretido a gastá-lo esquece que há muito ser humano que está a ser vítima de sua incúria, o que demonstra que não está a fazer os trabalhos de casa. A ser assim, demita-se e dê o lugar a outros que queiram respeitar o homem num todo sem marginalizações de qualquer espécie.
segunda-feira, 12 de dezembro de 2011
E o Princípio da Pedra Filosofal é..., Humildade, nada mais que isso!!!...
Admirados? Também eu!..porque sempre li que esse princípio estivesse só ao alcance dos materialistas ditos dialécticos, estudiosos dos princípios do Marxismo/ Leninismo / Estalinismo que depois descambou no voraz "Bolchevismo Estalinista" que tem acumulado vítimas em todo o mundo como os ditadores acumulam riquezas que antes julgaríamos impensáveis. Mas, como diz certo ditado, afinal "Não há impossíveis" e "O Natal, é sempre que o Homem quiser...". O problema é que, com tanta riqueza acumulada às custas dos Povos ou seja do Zé Povinho de cada País em causa ( E são tantos os Países que estão que se encontram nessa situação conflituosa que parece já ter-se tornado uma Maldição dos Povos em geral, contra a qual não vale a pena lutar...Será? Há que duvidar desta teoria assim como dos lacaios afectos às ditaduras que por si, geram ditadores. Serve isto para reafirmar que, não houvessem lacaios, não haveriam quer ditaduras quer ditadores. Acabemos portanto com os lacaios e os ditadores simplesmente desaparecem. Simplesmente quanto isso. Não é, nunca foi um "Bicho de sete cabeças". Não passa afinal de um polvo com os lacaios a servirem de tentáculos. Há que portanto dar umas boas pauladas neles, quer dizer no lombo deles, a ver se democratipauladamente compreendem que, ao oferecerem-se para lacaios de ditadores, estão à partida a criar severos problemas a todos os seus outros concidadãos, irmãos de raça e por vezes de credo sem que estes os mereçam ou tivessem os tivessem pedido.É como dizer que, se não houvessem "Bufos" em Portugal, na nossa família nacional ( por muito que nos custe a admitir, a "Bufaria..." faz e fez parte intrínseca da nossa família nacional. Nasceram cá, não foi Salazar que os fez nascer, já tinham nascido antes só que, para "Mamarem" à custa do sistema e à nossa custa ou seja do orçamento que carregávamos às costas assim como agora cada vez mais com impostos mais gravosos e já insuportáveis para nossos fracos e demais explorados bolsos. Mas não se riam os "Comunas" que nos regimes ditos Ditadura do Proletariado também os tinham, o tal Socialismo Científico que tem muito mais de retrógrado do que propriamente de cientifico. Não embandeirem portanto em arco porque se não são iguais estes sistemas, vou acolá e já venho. (Aliás, os extremos tocam-se ou não se tocam? Eis a questão...Bem! Se analisar-mos convenientemente, vemos que eles se tocam, se trocam entre si, se adulam, fazendo negócios entre si: É ou não verdade que Hitler e Estaline assinaram um tratado de "Não Agressão" entre os dois e entre os dois dividiram a Polónia entre si como se fossem deuses com direito a tudo e para decidir o que achassem por bem no seu interesse contra o interesse de outros povos entre os quais neste caso o Povo Polaco tratado da mesma forma por Hitler assim como por J. Estaline "O Bolchevique" que queria dominar o Mundo pela força das armas e através das Guerras Civis colocando a "Mãe Rússia" como mandante de tudo e de todos sem excepção. Os que não aceitassem, eram simplesmente fuzilados ou enviados para os Campos de Concentração na gelada Sibéria, terra dos Ursos Polares e do tigre da Sibéria. Os dois, sem diferenças de actuação, fizeram desaparecer médicos, advogados, arquitectos ou seja a classe superior Polaca para melhor manobrar o Povo Polaco, agora sem orientação intelectual e cultural. São afinal iguais nos métodos apesar de diferentes em propaganda. Para os dois sistemas, o fim justifica os meios. Tem sido assim, ao longo da história ou há dúvidas ainda? Bem sei que lá virão os puristas a defender o que não tem defesa possível mas, eles acreditam que sim, ficam convencidos e querem ainda por cima, convencer os outros ou seja, nós que estamos fartos deles e que deles, só queremos uma coisa.Distância e quanto mais, melhor...)
Até poderemos dizer sem ofensa aos mais puristas de qualquer destes sistemas que, entre os dois, venha o diabo e escolha!
Neste instante, em que esta pequenina conjugação de palavras chegou à minha mente, através da minha corrente de consciência emanada e porque não, do "Real Poder Cósmico" e vinda a mim por meio de "Correlação Cósmica" em que só não acredita, quem ainda não foi prendado e privilegiado com mensagens destas, deste género que não se encontra assim à venda nos mercados. A ser assim, os ricos compravam-nas todas ficando os pobres mais uma vez sem nada. Bem! A ser possível, os ricos comprariam até a vida, matando os pobres todos à nascença . Não vingaria isto é, não sobreviveria um sequer à nascença!
Mas continuemos e não fujamos do tema que eu perco-me na contemplação da paisagem das margens do rio literário em que viajamos neste momento; É isso aí! Só pode mesmo ser humildade a chave que dá para abrir a porta dos céus, onde tudo é e será revelado pormenorizadamente, por maior complexidade que haja a explicar.
Não é nem poderia ser o chamado Materialismo Dialéctico que tenha em si, no seu âmago, no seu Alfa no seu Ómega, este princípio. Vamos pegar na Historia Universal e veremos que as grandes verdades foram reveladas aos mais simples, àqueles a quem a sociedade da altura não aturava nada, mandando logo cortar-lhes o pescoço para não chatearem mais. Vá lá, salvavam-se os chamados "Bobos da Corte" dos Reinados, porque eram usados para fazer rir os Reis. Caso não fosse isso, cortariam-lhes os pescoços na mesma, sem dó nem piedade porque desde sempre os ricos acharam que os pobres estavam a mais na Terra. Fartava-me de rir, era quem depois iria trabalhar para o rico e quem depois iriam eles explorar e roubar como forma de enriquecimento? Daaahhh?
Era uma vez dois irmãos e o mais novo chorava enquanto o mais velho, se deleitava comendo uma maçã.
Nisto, acercou-se sua mãe e quis saber o que se estava passando, perguntando ao mais velho porque estaria chorando o mais novo! Este respondeu que era por causa da maçã, que este (O mais novo...) quereria comer e que o mais velho não estava disposto a dar-lhe. Perguntou então a mãe pela maçã do mais novo ao que o mais velho disse tê-la comido. Disse então a mãe dos dois menores; Nesse caso, dá-lhe essa!
Este, respondeu; Esta não, que esta é a minha! (Este rapaz, a exemplo do que se passa hoje em muitíssimas situações, não achava demais ter comido a maçã do irmão mais novo. Achava até isso como uma coisa normal e que quem estaria errado, seria ainda por cima seu irmão por estar reclamando a sua maçã. Armando Vara, ex-ministro do P.S. também chegado a uma repartição de saúde, quando a médica veio cá fora chamar outro utente para a consulta, passou à frente de todos os presentes como se tivesse ele direitos especiais como ex-ministro que tenha sido. Por essas e por outras bem piores, estamos nós, Portugal na situação em que estamos, neste Poceirão Económico para o qual nos atiraram sem contemplações nem responsabilidades, segundo parece que até ainda agora, desde terras Francesas diz que pagar dívidas, é coisa de criança. Aonde chegou tanta palermice e o erro de terem acreditado em quem não se deveria acreditar. Pelos frutos podres, podemos ver a árvore a quem pertencem....).
Este exemplo pode até estar mal apresentado ao caso mas é caso de que há indivíduos e são bastantes que consideram que o que há na Terra é só deles e de mais ninguém alem deles e de suas famílias como se fossem eles os únicos herdeiros do que há na Terra. É egoísmo a mais, é ganância a mais onde não se enquadra a humildade descrita neste trabalho. Li há dias que 1% da humanidade ( À volta de setecentos milhões de indivíduos que podem ser pessoas ricas mas que não são de certeza ricas pessoas. São ou seja demonstram ser indivíduos gananciosos demais, querem tudo para eles sem se importarem com mais alguém. Os cães, fazem melhor!...) detém para si, parece que 96% da riqueza Mundial. Como pode então o mundo estar bem se acontecem no mundo coisas destas, tão estapafúrdias e sem nexo algum? Aqui para nós que ninguém nos ouve, deveria era ser sem sexo! Quereria depois eu ver quem quereria ser rico? Daria logo para desconfiar não será? Tirando os eunucos que voluntariamente escolheram serem capados (serem lhes retirados os testículos...) para poderem ser guardas de haréns de Reis ou Califas, porque naqueles tempos ser guarda de haréns dava uns privilégios especiais que alguns não quereriam perder daí, terem de perder os tomates. Era uma troca de ela por ela em que não se saberá quem ficaria a ganhar com a troca. Mas se escolheram, escolheram e mais nada, não haverá nada mais a dizer sobre o assunto. Tiveram aquilo que escolheram, não podem então reclamar, o que não é o caso desta questão das riquezas mal distribuídas.
Uns gananciosos com demais e outros humildes, nós ( Que eles, infelizmente consideram como plebe sem direito a sentar-se à sua mesa como se os ditos estivessem habituados a sentar-se à mesa com os deuses do Olimpo. Haja paciência para tamanha estupidez. Daaahhh...) com demenos.
Deixemos os preambulares e vamos ao título porque senão, nunca mais é sábado: Neste instante em que esta pequeníssima conjugação de palavras chegou à minha mente, através da minha
Até poderemos dizer sem ofensa aos mais puristas de qualquer destes sistemas que, entre os dois, venha o diabo e escolha!
Neste instante, em que esta pequenina conjugação de palavras chegou à minha mente, através da minha corrente de consciência emanada e porque não, do "Real Poder Cósmico" e vinda a mim por meio de "Correlação Cósmica" em que só não acredita, quem ainda não foi prendado e privilegiado com mensagens destas, deste género que não se encontra assim à venda nos mercados. A ser assim, os ricos compravam-nas todas ficando os pobres mais uma vez sem nada. Bem! A ser possível, os ricos comprariam até a vida, matando os pobres todos à nascença . Não vingaria isto é, não sobreviveria um sequer à nascença!
Mas continuemos e não fujamos do tema que eu perco-me na contemplação da paisagem das margens do rio literário em que viajamos neste momento; É isso aí! Só pode mesmo ser humildade a chave que dá para abrir a porta dos céus, onde tudo é e será revelado pormenorizadamente, por maior complexidade que haja a explicar.
Não é nem poderia ser o chamado Materialismo Dialéctico que tenha em si, no seu âmago, no seu Alfa no seu Ómega, este princípio. Vamos pegar na Historia Universal e veremos que as grandes verdades foram reveladas aos mais simples, àqueles a quem a sociedade da altura não aturava nada, mandando logo cortar-lhes o pescoço para não chatearem mais. Vá lá, salvavam-se os chamados "Bobos da Corte" dos Reinados, porque eram usados para fazer rir os Reis. Caso não fosse isso, cortariam-lhes os pescoços na mesma, sem dó nem piedade porque desde sempre os ricos acharam que os pobres estavam a mais na Terra. Fartava-me de rir, era quem depois iria trabalhar para o rico e quem depois iriam eles explorar e roubar como forma de enriquecimento? Daaahhh?
Era uma vez dois irmãos e o mais novo chorava enquanto o mais velho, se deleitava comendo uma maçã.
Nisto, acercou-se sua mãe e quis saber o que se estava passando, perguntando ao mais velho porque estaria chorando o mais novo! Este respondeu que era por causa da maçã, que este (O mais novo...) quereria comer e que o mais velho não estava disposto a dar-lhe. Perguntou então a mãe pela maçã do mais novo ao que o mais velho disse tê-la comido. Disse então a mãe dos dois menores; Nesse caso, dá-lhe essa!
Este, respondeu; Esta não, que esta é a minha! (Este rapaz, a exemplo do que se passa hoje em muitíssimas situações, não achava demais ter comido a maçã do irmão mais novo. Achava até isso como uma coisa normal e que quem estaria errado, seria ainda por cima seu irmão por estar reclamando a sua maçã. Armando Vara, ex-ministro do P.S. também chegado a uma repartição de saúde, quando a médica veio cá fora chamar outro utente para a consulta, passou à frente de todos os presentes como se tivesse ele direitos especiais como ex-ministro que tenha sido. Por essas e por outras bem piores, estamos nós, Portugal na situação em que estamos, neste Poceirão Económico para o qual nos atiraram sem contemplações nem responsabilidades, segundo parece que até ainda agora, desde terras Francesas diz que pagar dívidas, é coisa de criança. Aonde chegou tanta palermice e o erro de terem acreditado em quem não se deveria acreditar. Pelos frutos podres, podemos ver a árvore a quem pertencem....).
Este exemplo pode até estar mal apresentado ao caso mas é caso de que há indivíduos e são bastantes que consideram que o que há na Terra é só deles e de mais ninguém alem deles e de suas famílias como se fossem eles os únicos herdeiros do que há na Terra. É egoísmo a mais, é ganância a mais onde não se enquadra a humildade descrita neste trabalho. Li há dias que 1% da humanidade ( À volta de setecentos milhões de indivíduos que podem ser pessoas ricas mas que não são de certeza ricas pessoas. São ou seja demonstram ser indivíduos gananciosos demais, querem tudo para eles sem se importarem com mais alguém. Os cães, fazem melhor!...) detém para si, parece que 96% da riqueza Mundial. Como pode então o mundo estar bem se acontecem no mundo coisas destas, tão estapafúrdias e sem nexo algum? Aqui para nós que ninguém nos ouve, deveria era ser sem sexo! Quereria depois eu ver quem quereria ser rico? Daria logo para desconfiar não será? Tirando os eunucos que voluntariamente escolheram serem capados (serem lhes retirados os testículos...) para poderem ser guardas de haréns de Reis ou Califas, porque naqueles tempos ser guarda de haréns dava uns privilégios especiais que alguns não quereriam perder daí, terem de perder os tomates. Era uma troca de ela por ela em que não se saberá quem ficaria a ganhar com a troca. Mas se escolheram, escolheram e mais nada, não haverá nada mais a dizer sobre o assunto. Tiveram aquilo que escolheram, não podem então reclamar, o que não é o caso desta questão das riquezas mal distribuídas.
Uns gananciosos com demais e outros humildes, nós ( Que eles, infelizmente consideram como plebe sem direito a sentar-se à sua mesa como se os ditos estivessem habituados a sentar-se à mesa com os deuses do Olimpo. Haja paciência para tamanha estupidez. Daaahhh...) com demenos.
Deixemos os preambulares e vamos ao título porque senão, nunca mais é sábado: Neste instante em que esta pequeníssima conjugação de palavras chegou à minha mente, através da minha
sexta-feira, 9 de dezembro de 2011
Bullying..., um Monstro das Mil Caras que anda por aí à solta!...Cuidado!!!
Tenho lido notícias terríveis sobre este Bullying que tem feito vítimas em toda a terra, nos quatro continentes parecendo até de certa forma que não há D. Quixote que lhes valha ( às vítimas indefesas que a cada dia e cada vez mais, ele consome, destrói, para vergonha desta sociedade que se quer afirmar civilizada e atenta à Carta dos Direitos Humanos. Que direitos estes auto intitulados "Defensores dos Direitos Humanos" tem conferido a estas vítimas? Ou será para aparecer nas televisões em defesa de algo que eles próprios não acreditam lá muito bem? Será que foi algo que se transformou num crachá para pendurar no peito ou algum slogan com uma intenção pré-concebida a ficar bem na fotografia? Dúvidas do que esta gente diz defender, tenho muitas. E estas dúvidas agravam-se na medida em que tenho visto vítimas a serem consumidas sem que, quem de direito (Eles...), mostrem na realidade sua força. Obrigatoriamente, tem de começar a mostrar mais força, mais poder e mais acção na defesa destas vítimas indefesas correndo o risco de virem a ser considerados um dia, quiçá quem sabe, como co-autores desses crimes mesmo que indirectamente, se sua acção se ir defenindo por meros discursos de ocasião...) ou algum outro intrépido cavaleiro que pretenda dar luta a tal monstro. A ponto de a própria filha dos Imperadores Japoneses que me parece estudar numa escola normal como bom exemplo nacional para com as outras demais crianças, foi, segundo li, vítima de Bullying. Se isto não é demais, digam-me então o que será demais quando uma menina que sendo o Japão uma Monarquia, seria ela uma princesa. E o que me podem dizer os responsáveis do Estado, da Educação
quando deixam uma Princesa sofrer de Bulying? Todo o Bulying é demais e tudo o que é demais, dizem os livros, a experiência de vida assim como a sabedoria popular, cheira mal. E para que se saiba, o melhor modo de acabar com a peçonha é, matar a aranha. E não venham agora os representantes dos animais fazer manifestações por isto e mais aquilo, quando não os vemos a fazer nada de nada pelas vítimas da mesma peçonha que neste caso é, o demoníaco Buling. Já lá vamos ao demoníaco, vamos primeiro ao maldito Bulying.
Bulying, filho do livre arbítrio, neto da libertinagem, bisneto da maldade, trineto da ignorância, quadrineto da estupidez e quintaneto de quem? Da má educação familiar ou na falta dela ou de mimos a mais e vontadinhas feitas ós meninos e às meninas? Ao fazerem-lhe as vontadinhas não estarão esses paizinhos a criar monstrozinhos? Ténisinhos e roupazinhas de marca, chocolates a mais, o que queres tu comer, o que tu queres vestir, não estarão a fazer deles hoje pequenos ditadores para no amanhã grandes ditadores? ( Atenção: grandes ditadores não há na medida em que podendo ser considerados grandes, nós os sabemos não ser grande coisa. Estou até para saber se o ditador não será um mentecapto na medida em que se comporta como tal. Pelo que se tem de certa forma observado, o ditador actua em circuito fechado e o mundo não vai além do seu umbigo. Assumindo-se muito inteligente e de vistas largas, temos visto a sua visão não ir para além da linha do horizonte e concebamos que ela chegar até aí, é em si já um distinto e claro milagre mesmo que ele se professe ateu. Viu-se agora Kadafi a mendigar, a implorar aos seus captores com razões de sobra para o odiar. "Quem com ferros mata, com ferros morre" diz-nos a Biblia. "Quem semeia ventos, colhe tempestades", diz-nos a sabedoria popular...E afinal este indivíduo de vistas curtas, afinal , que não soube usar de clemência para com os outros que terá mandado fuzilar, sabia afinal da existência dessa palavra? reconheço que me enganou, porquanto julgava eu que tal figura desconhecia por completo tal palavra. Enganei-me redondamente, só que o malandro estava afinal guardando-a só para si. Não nos dirá isto que serão os ditadores uma cambada de egoístas que pretendem um deus só para eles e o diabo para os outros? Pelo menos se não o praticam em teoria, fazem-no na prática. Kadafi afinal morreu como quiz: Maltratando e de que maneira ou seja selvaticamente durante anos a fio, o Povo Líbio, a quem enganosamente chamava de seu Povo, com o desplante ainda..., de afirmar para as televisões de que o seu povo o Amava (Amava com A grande, evidentemente que estes rapazes não se ficam por coisas pequenas. É de certo modo como o outro afirmar também nas televisões ( O quanto estes rapazes gostam das televisões que levam suas asneiras longe, a todo o mundo para que todo o mundo e não só suas famílias saibam que eles deveriam fazer um internamento psiquiátrico antes de fazerem mais mal a alguém...) que pensar em pagar dívidas, é coisa de crianças. Deve ser por isso mesmo que normalmente são os pais a pagar as despesas dos filhotes porque como se sabe, não tem eles responsabilidades cívicas e mentais para tal coisa. Diz até a lei que são os pais responsáveis pelos filhos até estes fazerem dezoito anos, ano em que supostamente atingem a maioridade. Mas pelo que se tem visto, só alguns e poucos atingem essa meta.
Basta olhar-mos para tanta declaração insensata que se ouve nas televisões e se lêem na imprensa escrita.Este Sócrates moderno ( Porque não tem nada a ver com o antigo ou seja, nada de nada e qualquer comparação é aberração...), quando se despediu dos seus correligionários do P.S. terá dito a eles ou para eles, a seguinte fraze à laia de despedida: "Adoro-vos!". Pois'tá claro que eles se adoram todos uns aos outros.Sóque no caso de Kafafi essa de amor transformou-se em ódio radical....). Kadafi dizem, morreu a pedir"Clemência". Da mesma clemência que ele não teve para alguns (Milhares...) de Líbios fuzilados por sua ordem nas cadeias Kadafianas. Quanto a mim, há diferênça entre cadeias Líbias e cadeias Kadafianas que serviam exclusivamente para fazer dezaparecer os prováveis inimigos de Kadafi. O certo é que em certa medida, Kadafi morreu de "Anti-Bullying" também. Tendo-se comportado como um terrível Bullyinguista ou melhor como um Bullyinguista confesso, só poderia de todo ter a morte que teve. Que ninguém tenha pena da morte que ele teve, porquanto teve ele a morte que sempre e de certo modo desejou. Quem com ferros mata, com ferros morre". Teve possibilidades e muitas de sair dali e não quiz. Foram-lhe oferecidas várias formas de negociar a sua saída, não quiz. Quiz vergar o mundo à sua vontade, sendo que essa sua vontade provinha de um ego que não correspondia à realidade. A única realidade que fica é que Kadafi Bulyinguista, morreu de Anti-bulling. E é esse anti-bullying que a sociedade tem de procurar para o aplicar nas escolas para destas passar à sociedade que está ela própria muito bullyinguista a meu ver. É assim: Se Sócrates diz que pagar a dívida toda de uma vez é coisa de criança, não pagar a dívida em prestações é na mesma coisa de criança. Mas diz-nos isto que há adultos ou melhor, indivíduos que deveriam ter comportamento adulto e afinal, vemos eles terem comportamento de crianças dadop certas atitudes que tomam. O que no diz que haverá adultos com comportamento de crianças ou seja, há adultos com comportamentos "Bullyinguistas"ao qual pertencem todos os ditadores em princípio. Se partirmos do princípio de que Bullying é violência gratuita ou seja sem motivo, todo o ditador então tem espírito Bullyinguista e neste caso, Kadafi pagou com a vida por ele aliás, o que ele andou pedindo durante vários anos na forma déspota, selvagem e ditaturial como tratou o Povo Líbio que há quem entenda que não era Povo de Kadafi. Quem era Kadafi para arrogar-se de ter um Povo de quem ele se sentia dono e senhor? Poder-se-ia entender no caso das Monarquias antigas assim como no caso dos Impérios mas nunca nos casos de golpes de estado com os quais se apoderaram do poder. Quem comete um golpe de estado para se apoderar do poder é só e unicamente um assaltante de poder. E se é um assaltante, tem de ser tratado como assaltante. E o mundo tem errado terrivelmente em ter dado apoio a assaltantes de poder que depois se tornam ditadores maltratando e assassinando os Povos desses Países que eles entendem como seus mas não tendo nada de seus. Estes assaltantes de poder não deixam de ser parasitas com os quais erradamente o mundo tem coabitado de forma, diga-se mesmo criminosa. Já o disse; "Não houvessem lacaios, não haveriam ditadores". Tão simples quanto isso. Se também estes ditadores não tivessem apoio de vários governantes do mundo, na ou da mesmíssima forma, não haverian ditadores. Tão fácil como isto não há ou será preciso fazer desenho? Espero que não. Quem precisar de desenho para compreender isto, terá de ir de novopara a escola para comporeender isto sem que seja necessário fazer um desenho.
Mas deixemos os Bullyinguistas adultos e vamos aos Bullyinguistas crianças que são neste momento a nossa preocupação.
Continuando nas vontadinhas feitas a tempo completo ou seja só sendo descontadas as horas de seus sonos,
temos ainda os joguinhos de matar, de destruir prédios, carros explosões etc, e programas de televisão dos quais não se aprende nada de bom mas aprende-se ou vai-se aprendendo tudo que seja de mau, que efeitos nefastos farão naquelas cabecinhas ocas?
Se de Deus só pode vir o bem o mal, todo o mal que há na Terra só pode porvir de seu antagónico, o diabo. Há dúvidas? Investiguem, informem-se, analisem e encontrem respostas que ajudem a cortar as garras e os tentáculos desse monstro que se dá pelo nome de Bullying. Ok?
quando deixam uma Princesa sofrer de Bulying? Todo o Bulying é demais e tudo o que é demais, dizem os livros, a experiência de vida assim como a sabedoria popular, cheira mal. E para que se saiba, o melhor modo de acabar com a peçonha é, matar a aranha. E não venham agora os representantes dos animais fazer manifestações por isto e mais aquilo, quando não os vemos a fazer nada de nada pelas vítimas da mesma peçonha que neste caso é, o demoníaco Buling. Já lá vamos ao demoníaco, vamos primeiro ao maldito Bulying.
Bulying, filho do livre arbítrio, neto da libertinagem, bisneto da maldade, trineto da ignorância, quadrineto da estupidez e quintaneto de quem? Da má educação familiar ou na falta dela ou de mimos a mais e vontadinhas feitas ós meninos e às meninas? Ao fazerem-lhe as vontadinhas não estarão esses paizinhos a criar monstrozinhos? Ténisinhos e roupazinhas de marca, chocolates a mais, o que queres tu comer, o que tu queres vestir, não estarão a fazer deles hoje pequenos ditadores para no amanhã grandes ditadores? ( Atenção: grandes ditadores não há na medida em que podendo ser considerados grandes, nós os sabemos não ser grande coisa. Estou até para saber se o ditador não será um mentecapto na medida em que se comporta como tal. Pelo que se tem de certa forma observado, o ditador actua em circuito fechado e o mundo não vai além do seu umbigo. Assumindo-se muito inteligente e de vistas largas, temos visto a sua visão não ir para além da linha do horizonte e concebamos que ela chegar até aí, é em si já um distinto e claro milagre mesmo que ele se professe ateu. Viu-se agora Kadafi a mendigar, a implorar aos seus captores com razões de sobra para o odiar. "Quem com ferros mata, com ferros morre" diz-nos a Biblia. "Quem semeia ventos, colhe tempestades", diz-nos a sabedoria popular...E afinal este indivíduo de vistas curtas, afinal , que não soube usar de clemência para com os outros que terá mandado fuzilar, sabia afinal da existência dessa palavra? reconheço que me enganou, porquanto julgava eu que tal figura desconhecia por completo tal palavra. Enganei-me redondamente, só que o malandro estava afinal guardando-a só para si. Não nos dirá isto que serão os ditadores uma cambada de egoístas que pretendem um deus só para eles e o diabo para os outros? Pelo menos se não o praticam em teoria, fazem-no na prática. Kadafi afinal morreu como quiz: Maltratando e de que maneira ou seja selvaticamente durante anos a fio, o Povo Líbio, a quem enganosamente chamava de seu Povo, com o desplante ainda..., de afirmar para as televisões de que o seu povo o Amava (Amava com A grande, evidentemente que estes rapazes não se ficam por coisas pequenas. É de certo modo como o outro afirmar também nas televisões ( O quanto estes rapazes gostam das televisões que levam suas asneiras longe, a todo o mundo para que todo o mundo e não só suas famílias saibam que eles deveriam fazer um internamento psiquiátrico antes de fazerem mais mal a alguém...) que pensar em pagar dívidas, é coisa de crianças. Deve ser por isso mesmo que normalmente são os pais a pagar as despesas dos filhotes porque como se sabe, não tem eles responsabilidades cívicas e mentais para tal coisa. Diz até a lei que são os pais responsáveis pelos filhos até estes fazerem dezoito anos, ano em que supostamente atingem a maioridade. Mas pelo que se tem visto, só alguns e poucos atingem essa meta.
Basta olhar-mos para tanta declaração insensata que se ouve nas televisões e se lêem na imprensa escrita.Este Sócrates moderno ( Porque não tem nada a ver com o antigo ou seja, nada de nada e qualquer comparação é aberração...), quando se despediu dos seus correligionários do P.S. terá dito a eles ou para eles, a seguinte fraze à laia de despedida: "Adoro-vos!". Pois'tá claro que eles se adoram todos uns aos outros.Sóque no caso de Kafafi essa de amor transformou-se em ódio radical....). Kadafi dizem, morreu a pedir"Clemência". Da mesma clemência que ele não teve para alguns (Milhares...) de Líbios fuzilados por sua ordem nas cadeias Kadafianas. Quanto a mim, há diferênça entre cadeias Líbias e cadeias Kadafianas que serviam exclusivamente para fazer dezaparecer os prováveis inimigos de Kadafi. O certo é que em certa medida, Kadafi morreu de "Anti-Bullying" também. Tendo-se comportado como um terrível Bullyinguista ou melhor como um Bullyinguista confesso, só poderia de todo ter a morte que teve. Que ninguém tenha pena da morte que ele teve, porquanto teve ele a morte que sempre e de certo modo desejou. Quem com ferros mata, com ferros morre". Teve possibilidades e muitas de sair dali e não quiz. Foram-lhe oferecidas várias formas de negociar a sua saída, não quiz. Quiz vergar o mundo à sua vontade, sendo que essa sua vontade provinha de um ego que não correspondia à realidade. A única realidade que fica é que Kadafi Bulyinguista, morreu de Anti-bulling. E é esse anti-bullying que a sociedade tem de procurar para o aplicar nas escolas para destas passar à sociedade que está ela própria muito bullyinguista a meu ver. É assim: Se Sócrates diz que pagar a dívida toda de uma vez é coisa de criança, não pagar a dívida em prestações é na mesma coisa de criança. Mas diz-nos isto que há adultos ou melhor, indivíduos que deveriam ter comportamento adulto e afinal, vemos eles terem comportamento de crianças dadop certas atitudes que tomam. O que no diz que haverá adultos com comportamento de crianças ou seja, há adultos com comportamentos "Bullyinguistas"ao qual pertencem todos os ditadores em princípio. Se partirmos do princípio de que Bullying é violência gratuita ou seja sem motivo, todo o ditador então tem espírito Bullyinguista e neste caso, Kadafi pagou com a vida por ele aliás, o que ele andou pedindo durante vários anos na forma déspota, selvagem e ditaturial como tratou o Povo Líbio que há quem entenda que não era Povo de Kadafi. Quem era Kadafi para arrogar-se de ter um Povo de quem ele se sentia dono e senhor? Poder-se-ia entender no caso das Monarquias antigas assim como no caso dos Impérios mas nunca nos casos de golpes de estado com os quais se apoderaram do poder. Quem comete um golpe de estado para se apoderar do poder é só e unicamente um assaltante de poder. E se é um assaltante, tem de ser tratado como assaltante. E o mundo tem errado terrivelmente em ter dado apoio a assaltantes de poder que depois se tornam ditadores maltratando e assassinando os Povos desses Países que eles entendem como seus mas não tendo nada de seus. Estes assaltantes de poder não deixam de ser parasitas com os quais erradamente o mundo tem coabitado de forma, diga-se mesmo criminosa. Já o disse; "Não houvessem lacaios, não haveriam ditadores". Tão simples quanto isso. Se também estes ditadores não tivessem apoio de vários governantes do mundo, na ou da mesmíssima forma, não haverian ditadores. Tão fácil como isto não há ou será preciso fazer desenho? Espero que não. Quem precisar de desenho para compreender isto, terá de ir de novopara a escola para comporeender isto sem que seja necessário fazer um desenho.
Mas deixemos os Bullyinguistas adultos e vamos aos Bullyinguistas crianças que são neste momento a nossa preocupação.
Continuando nas vontadinhas feitas a tempo completo ou seja só sendo descontadas as horas de seus sonos,
temos ainda os joguinhos de matar, de destruir prédios, carros explosões etc, e programas de televisão dos quais não se aprende nada de bom mas aprende-se ou vai-se aprendendo tudo que seja de mau, que efeitos nefastos farão naquelas cabecinhas ocas?
Se de Deus só pode vir o bem o mal, todo o mal que há na Terra só pode porvir de seu antagónico, o diabo. Há dúvidas? Investiguem, informem-se, analisem e encontrem respostas que ajudem a cortar as garras e os tentáculos desse monstro que se dá pelo nome de Bullying. Ok?
terça-feira, 6 de dezembro de 2011
Com amigos destes, quem precisa de inimigos???...
"Tudo quanto puderes fazer pelos outros, principalmente o que não te custar dinheiro, porque não houveras de fazê-lo? Amizade não tem preço, mas vale mais que ouro!" A.G.G.
"Entre amigos não há obrigados, há sim..., obrigações!... Que não sendo obrigações do tesouro, podem valer mais que ouro...". A.G.G.
O termo amizade deve ser dos temas mais discutidos entre os seres humanos, com as mais variadíssimas conclusões que não tem podido agradar tanto a Gregos como a Troianos. Cada um acha que um amigo deve ser assim, como ele acha que um amigo deve ser só que, esse mesmo amigo, pode também ter uma opinião que defira da sua sem que por isso, deixem de ser amigos na mesma. Até porque uma das obrigações do ser amigo, será a de respeitar a opinião do amigo como ele tem de respeitar a nossa.
Mas ser amigo pode cingir-se a uma coisa muito simples: Basta alguém desejar que a vida nos corra bem!
Não é necessário complicar muito esta definição quando ela por si, pode ser tão simples. Alguém desejando que minha vida me corra bem, já está enviando pensamentos positivos para que ela corra bem. Mas é preciso eu depois fazer a minha parte, não é eu ficar sentado na cadeira esperando que ela aconteça.
Temos usado a amizade numa base de prestação de favores. Está errado. Favores nós deveremos fazer mesmo que não seja a um amigo. Favores são para fazer a quem precisa, independentemente de ser ou não ser amigo, basta alguém precisar de nossa ajuda que deveria-mos ser prestáveis mas sem exigir ou sequer pensar em recompensa porque esta muitas vezes se ficar-mos assim à espera dela, pode muito bem ser um par de coices (Em S.F., está claro...) e aí, ninguém gosta o que é , absolutamente natural, não fôssemos nós humanos com nossas virtudes, poucas e nossos defeitos, muitos. Mas também sermos prestáveis e receber-mos ingratidão como pagamento, é lamentável o que só vai animar em nós, a vontade de nunca mais ajudar outrem mas também que não deve ser levado a sério porque ninguém é igual a ninguém e ninguém deve pagar por ninguém. Essa de pagar o justo pelo pecador não está correcta, principalmente se nos calhar a nós. Também por isso não deve ser aplicado ser corresponder a outros e se for-mos nós que estejamos na disponibilidade de prestar esse favor em causa.
Mas passe-mos ao título que eu embrenho-me pelo meio da minha corrente de consciência e torna-se difícil sair de lá;
Este é um título muito sugestivo, muito discutível quanto controverso, quanto é o ser humano. Verdade para uns, mentira para outros, a amizade apesar de tudo não deixa ainda hoje de ser um mistério quanto baste transcendente, até para os mais doutos, quanto mais para mim que douto não sou...Mas vamos tentar pelo menos analisar da melhor forma, procurando não ofender quem quer que seja que se disponibilize a ler esta crónica escrita com a melhor das boas vontades, tentando entrar no espírito deste blog que já não é desejar um Portugal melhor mas sim um Mundo melhor porque a Humanidade o merece. Desde a descoberta do fogo e da roda que a Humanidade tem procurado progredir e não pode de modo algum ser só em benefício de uns poucos, quando leio espantado que 1% desta mesma Humanidade detém 96% da riqueza Mundial.
Isso é o pior insulto que se pode fazer a esta Humanidade que se quer aferir de seres Humanos. Seres Humanos, não podem de modo algum ter um comportamento afinal tão mal comportado. Se nos reportássemos à era da barbárie ainda se poderia de certo modo aceitar porque era na época da espada em quem tinha razão era quem manejava melhor a dita ou tivesse um número maior de guerreiros fazendo uso dela para se imporem a todos os outros que se situassem nas suas proximidades. Depois do Homem aprender a ler e a usar da tecnologia que os nossos cientistas com a melhor boa vontade tem criado, não pode de forma alguma o Homem continuar a ter um comportamento anti-social e muito menos derivado de ( Psicopatias Inaceitáveis e demasiado brutais, energúmenas, crápulas e sevandijas, numa Sociedade que se quer e diz desenvolvida...) sem que incorra em graves sanções contra si. E vamos acabar com essa treta das penas suspensas, porque não deixam de ser uma treta pegada que não vai aliviar em nada também o sofrimento da vítima se ficar viva ou dos seus familiares se esta foi morta pelo criminoso em causa. Senhores, este sofrimento é atroz e monstruoso demais para que possa ser enquadrado em leis ditas e aceites como democráticas. O crime assim como o criminoso, são anti-democráticos por natureza própria. O criminoso odeia por natureza a ordem das coisas, odeia as forças policiais com toda as suas forças, odeia tudo quanto lhe não permita cometer os seus crimes com toda a impunidade que eles exigem sem terem direito a ela. Chega a ser execrante a forma como certos criminosos são tratados após cometerem selvaticamente seus hediondos crimes que quase lhes poderíamos chamar mimos. É certo que não são mimos mas, noutros tempos mais antigos as coisas piavam muito mais fino. Havia no mínimo a lei do "Olho por olho, dente por dente". Também é certo que não seria essa lei a acabar com o crime em geral mas, lá que feria pensar mais um pouquinho, antes de se cometerem certos crimes, há quem pense que ajudaria em certa medida a baixar o índice de crime pelo menos, até porque conseguir anulá-lo na totalidade torna-se na prática, impossível. Mas, há que tentar pelo menos e com responsabilidade arranjar meios de o mesmo não tomar conta das nossas vidas e do nosso mundo que então, seria o caos final, do qual já iniciámos o princípio do caminho infelizmente. Há que parar para pensar aonde nos leva este caminho de irresponsabilidade perante o aumento do crime e das razões que levam a ele, estando os ordenados milionários e reformas, os supra-milionários, os extra-ordinários e os simplesmente ordinários na base dessas razões. Que ninguém tenha dúvidas que esses ordenados a que um Sr. Bispo de Lisboa chamou de "Ladrões do Povo", estão, quer se queira quer não se queira na base na razão principal que leva ao recrudescimento do mesmo. Não há volta a dar a isto. Só uma maior equidade entre ricos e pobres, nos pode levar a uma paz social onde não apareça o espectro da "Guerra Civil". E se não sabem o que é, leiam sobre Espanha e não por aí, muitos anos atrás e analisem o melhor que puderem os efeitos terríveis da mesma. O caminho do futuro, tem de ser feito a partir de olhar e muito bem o passado. Não condenem à partida os chamados "Velhos do Restelo". Dêem-lhe uma oportunidade. Li aqui há dias que os Chineses tem um ditado que se aplica muito bem a este caso, penso eu com toda e total sinceridade: "Se queres saber fazer uma coisa certa, pergunta conselho a três velhos". E a razão principal desse conselho, é que esses chamados velhos, reúnem em si a "Sabedoria da Experiência de Vida". E daqui mando já agora um recado às associações dos chamados Direitos Humanos que se tem visto preocuparem muito com o tratamento dado aos criminosos nas cadeias, não se importando de igual forma com os direitos das vítimas que os mesmos subjugaram às suas vontades ;
"Entre amigos não há obrigados, há sim..., obrigações!... Que não sendo obrigações do tesouro, podem valer mais que ouro...". A.G.G.
O termo amizade deve ser dos temas mais discutidos entre os seres humanos, com as mais variadíssimas conclusões que não tem podido agradar tanto a Gregos como a Troianos. Cada um acha que um amigo deve ser assim, como ele acha que um amigo deve ser só que, esse mesmo amigo, pode também ter uma opinião que defira da sua sem que por isso, deixem de ser amigos na mesma. Até porque uma das obrigações do ser amigo, será a de respeitar a opinião do amigo como ele tem de respeitar a nossa.
Mas ser amigo pode cingir-se a uma coisa muito simples: Basta alguém desejar que a vida nos corra bem!
Não é necessário complicar muito esta definição quando ela por si, pode ser tão simples. Alguém desejando que minha vida me corra bem, já está enviando pensamentos positivos para que ela corra bem. Mas é preciso eu depois fazer a minha parte, não é eu ficar sentado na cadeira esperando que ela aconteça.
Temos usado a amizade numa base de prestação de favores. Está errado. Favores nós deveremos fazer mesmo que não seja a um amigo. Favores são para fazer a quem precisa, independentemente de ser ou não ser amigo, basta alguém precisar de nossa ajuda que deveria-mos ser prestáveis mas sem exigir ou sequer pensar em recompensa porque esta muitas vezes se ficar-mos assim à espera dela, pode muito bem ser um par de coices (Em S.F., está claro...) e aí, ninguém gosta o que é , absolutamente natural, não fôssemos nós humanos com nossas virtudes, poucas e nossos defeitos, muitos. Mas também sermos prestáveis e receber-mos ingratidão como pagamento, é lamentável o que só vai animar em nós, a vontade de nunca mais ajudar outrem mas também que não deve ser levado a sério porque ninguém é igual a ninguém e ninguém deve pagar por ninguém. Essa de pagar o justo pelo pecador não está correcta, principalmente se nos calhar a nós. Também por isso não deve ser aplicado ser corresponder a outros e se for-mos nós que estejamos na disponibilidade de prestar esse favor em causa.
Mas passe-mos ao título que eu embrenho-me pelo meio da minha corrente de consciência e torna-se difícil sair de lá;
Este é um título muito sugestivo, muito discutível quanto controverso, quanto é o ser humano. Verdade para uns, mentira para outros, a amizade apesar de tudo não deixa ainda hoje de ser um mistério quanto baste transcendente, até para os mais doutos, quanto mais para mim que douto não sou...Mas vamos tentar pelo menos analisar da melhor forma, procurando não ofender quem quer que seja que se disponibilize a ler esta crónica escrita com a melhor das boas vontades, tentando entrar no espírito deste blog que já não é desejar um Portugal melhor mas sim um Mundo melhor porque a Humanidade o merece. Desde a descoberta do fogo e da roda que a Humanidade tem procurado progredir e não pode de modo algum ser só em benefício de uns poucos, quando leio espantado que 1% desta mesma Humanidade detém 96% da riqueza Mundial.
Isso é o pior insulto que se pode fazer a esta Humanidade que se quer aferir de seres Humanos. Seres Humanos, não podem de modo algum ter um comportamento afinal tão mal comportado. Se nos reportássemos à era da barbárie ainda se poderia de certo modo aceitar porque era na época da espada em quem tinha razão era quem manejava melhor a dita ou tivesse um número maior de guerreiros fazendo uso dela para se imporem a todos os outros que se situassem nas suas proximidades. Depois do Homem aprender a ler e a usar da tecnologia que os nossos cientistas com a melhor boa vontade tem criado, não pode de forma alguma o Homem continuar a ter um comportamento anti-social e muito menos derivado de ( Psicopatias Inaceitáveis e demasiado brutais, energúmenas, crápulas e sevandijas, numa Sociedade que se quer e diz desenvolvida...) sem que incorra em graves sanções contra si. E vamos acabar com essa treta das penas suspensas, porque não deixam de ser uma treta pegada que não vai aliviar em nada também o sofrimento da vítima se ficar viva ou dos seus familiares se esta foi morta pelo criminoso em causa. Senhores, este sofrimento é atroz e monstruoso demais para que possa ser enquadrado em leis ditas e aceites como democráticas. O crime assim como o criminoso, são anti-democráticos por natureza própria. O criminoso odeia por natureza a ordem das coisas, odeia as forças policiais com toda as suas forças, odeia tudo quanto lhe não permita cometer os seus crimes com toda a impunidade que eles exigem sem terem direito a ela. Chega a ser execrante a forma como certos criminosos são tratados após cometerem selvaticamente seus hediondos crimes que quase lhes poderíamos chamar mimos. É certo que não são mimos mas, noutros tempos mais antigos as coisas piavam muito mais fino. Havia no mínimo a lei do "Olho por olho, dente por dente". Também é certo que não seria essa lei a acabar com o crime em geral mas, lá que feria pensar mais um pouquinho, antes de se cometerem certos crimes, há quem pense que ajudaria em certa medida a baixar o índice de crime pelo menos, até porque conseguir anulá-lo na totalidade torna-se na prática, impossível. Mas, há que tentar pelo menos e com responsabilidade arranjar meios de o mesmo não tomar conta das nossas vidas e do nosso mundo que então, seria o caos final, do qual já iniciámos o princípio do caminho infelizmente. Há que parar para pensar aonde nos leva este caminho de irresponsabilidade perante o aumento do crime e das razões que levam a ele, estando os ordenados milionários e reformas, os supra-milionários, os extra-ordinários e os simplesmente ordinários na base dessas razões. Que ninguém tenha dúvidas que esses ordenados a que um Sr. Bispo de Lisboa chamou de "Ladrões do Povo", estão, quer se queira quer não se queira na base na razão principal que leva ao recrudescimento do mesmo. Não há volta a dar a isto. Só uma maior equidade entre ricos e pobres, nos pode levar a uma paz social onde não apareça o espectro da "Guerra Civil". E se não sabem o que é, leiam sobre Espanha e não por aí, muitos anos atrás e analisem o melhor que puderem os efeitos terríveis da mesma. O caminho do futuro, tem de ser feito a partir de olhar e muito bem o passado. Não condenem à partida os chamados "Velhos do Restelo". Dêem-lhe uma oportunidade. Li aqui há dias que os Chineses tem um ditado que se aplica muito bem a este caso, penso eu com toda e total sinceridade: "Se queres saber fazer uma coisa certa, pergunta conselho a três velhos". E a razão principal desse conselho, é que esses chamados velhos, reúnem em si a "Sabedoria da Experiência de Vida". E daqui mando já agora um recado às associações dos chamados Direitos Humanos que se tem visto preocuparem muito com o tratamento dado aos criminosos nas cadeias, não se importando de igual forma com os direitos das vítimas que os mesmos subjugaram às suas vontades ;
sábado, 3 de dezembro de 2011
Que título hei-de dar a uma coisa destas???...
"Faz bem sem olhar a quem!".
Mas quantos pontapés precisamos levar no rabo (Em sentido figurado..., está claro...,
a não ser que haja quem os tenha levado mesmo na realidade, o que não me admira por aí além, com tanta gentinha que anda por aí, a pagar o bem que lhes fazem com o mal.
Parece-me que sentem problemas em mostrar-se agradecidos mesmo quando não são exigidos da outra parte ou seja de quem lhes prestou o favor. Por sinal já Victor Hugo,
escritor Francês que se deu ao trabalho de escrever uma obra intitulada "OsMiseráveis"
nos diz nessa obra que, "Se queres um inimigo, empresta-lhe dinheiro!". Mas porque terá de ser assim?. Volto-me para a mesma ideia; Parece-me que tem problemas em mostrar-se agradecidos, como se isso os rebaixe perante quem os ajudou, quando quem ajudou, só quereria o seu bem. Não vou dizer que não haja quem ajude para depois exigir contrapartidas que não estejam de acordo com nossas opiniôes. Pode haver quem ajude para depois tentar escravizar essa pessoa mas na mesma medida quem precisa, não pode aceitar ajuda de qualquer um. Teremos de saber antecipadamente a quem iremos pedir ajuda e não aceitá-la assim de pé para a mão de qualquer desconhecido. "Cuidados e caldos de galinha, nunca fizeram mal a ninguém!".
Filipe Vieira, o meu presidente, disse há tempos mais ou menos o seguint; "Quem não mostra reconhecimento, mostra não merecer a ajuda prestada!".
Também nós vulgos humanos quando ajudamos e quando não há outros interesses escondidos atrás dessa ajuda ( Continuo a lembrar que devemos escolher a quem iremos pedir ajuda para não vir-mos depois a ter "O caldo entornado" e verificar-mos depois que "Foi pior a emenda que o soneto!"...) , ajudamos :
1º- Porque nos foi pedida ajuda...
2º- Porque estamos em possibilidades económicas ou outras de poder ajudar...
3º-Porque teremos a mania de que pertencemos à "Protectora dos Animais..." ( Poderão achar esta metáfora ofensiva mas não é essa a ideia. Isto é só para tentar mostrar que quem ajuda, é porque gosta de ajudar e não será para depois levar como recompensa "Dois coices" e sem ser no telhado, "Dois Pontapés no Rabiosque" em S.F. ou seja, ser pago com ou por ingratidão que isso assim, irá despoletar em nós, aquela raivazinha onde nos dá vontade de nunca mais ajudar-mos ninguém. É disso que se diz que depois, "Paga o justo pelo Pecador!". Aí, quem for pecador, que se lixe. Não merece ajuda de qualquer espécie, nem que venha o Papa. Costuma ainda dizer-se que, "Nem que desça Jesus Cristo à terra de novo". Eles, os ingratos que tem a afoiteza de nos demostrarem sua ingratidão, terão de morrer de sede, da próxima vez que se tornarem a aproximar de nós, pedindo ajuda. E não esqueçam que eles voltam, porque está-lhes no sangue. E quando assim é, é difícil lutar contra isso. É quase uma luta inglória, apesar de ser abslutamente necessário não nos deixar-mos vencer por ela, nem por eles. Se assim fosse, condenar-nos-íam a pena de morte só pelo simples facto de lhes lembrar-nos por nossa existência que eles estão em dívida com alguém. Parece-me de certo modo que isso seja quase como uma tortura para eles. Não se trata nada disso. O que acontece é que eles como não prestam, fazem de conta que assim seja. São do género, "Não sei, não quero saber e tenho raiva a quem saiba". Acham vocês algo de mais estúpido que isto?. podem procurar e mesm,o que vão à antiga Biblioteca da Babilónia se a ela tiverem acesso, encontrarão explicação para tal deformidade de comportamento. Pior, é impossível, daí muita gente aceitar certas arbitragens caseiras de certos indivíduos (Que nem deveriam ser árbitros, nem deveriam ter sido aceites a tirarem o curso de árbitros, nem deveriam "Jamais em tempo algum" virem a ser candidatos à àrbitragem internacional, que isso acaba por ser um insulto gravíssimo à nossa Inteligência Nacional. Há certas coisas que de todo, são e serão inaceitáveis, por muito que as pintem de amarelo. Porque como se diz, "Que seria das outras cores se todos gostassem do amarelo?". Foi preciso vir um árbitro da 3ª Divisão arbitar um jogo da 1ª Liga para levar nota cinco de toda a gente, desde equipas intervenientes, observador dos árbitros, público no estádio e ainda por cima pelos espectadores da televisão?. E pelo que se vai vendo, terão que vir mais árbitros destes porque os outros, tão viciados que estão nas arbitragens caseiras, estão de certo modo como o mal agradecidos que nunca na vida agradecerão uma ajuda que lhes tenha sido prestada. Assim, torna-se difícil levar-mos este barco das arbitragens a bom porto. Ao outro Porto, pelo que se tem visto, levam eles boas arbitragens, o tal clube que ainda há uns dias um dos seus representantes na televisão afirmou ( Toda a gente ouviu, não estou a inventar nem a ser má língua...), estar esse clube habituado há mais de vinte anos a "Jogar em plano quer dizer, em campos inclinados". Ora, mas isso, toda a gente sabia incluindo eles só com a diferença de que não o queriam admitir mesmo sabendo ser verdade. Esse representante, que nunca mais apareceu na televisão porque foi condenado, sabe-se lá por ter descoberto a careca a quem pretendia mantê-la a coberto de falatórios. Foi um azar do catano, carago!. A boca fugir-lhe para a verdade mas que assim, pelo menos uma vez na vida ficá-mos a saber uma verdade. Falta saber-mos muitas delas ainda. Quando se chegar a fazer uma peritagem àquelas contas por uma entidade financeira independente, aí, então é que irão ser elas, aí irá quem sabe haver choro e ranger de dentes para tentar esconder o óbvio que é afinal, quanto dinheiro foi desviado ilicitamente dos cofres ou da SADcil encontrar explicação plausível, apesar de termos já visto encontrarem explicações em que só acredita quem quer que é idêntico a ser considerado parvo mas, como há gostos para tudo e mais alguma coisa, que havemos de fazer?. que como muitos sem vergonha, é como é vulgo dizer-se, "Vergonha na cara deles, é como manteiga em Nariz de cão. Não se aguenta!".
Mas quantos pontapés precisamos levar no rabo (Em sentido figurado..., está claro...,
a não ser que haja quem os tenha levado mesmo na realidade, o que não me admira por aí além, com tanta gentinha que anda por aí, a pagar o bem que lhes fazem com o mal.
Parece-me que sentem problemas em mostrar-se agradecidos mesmo quando não são exigidos da outra parte ou seja de quem lhes prestou o favor. Por sinal já Victor Hugo,
escritor Francês que se deu ao trabalho de escrever uma obra intitulada "OsMiseráveis"
nos diz nessa obra que, "Se queres um inimigo, empresta-lhe dinheiro!". Mas porque terá de ser assim?. Volto-me para a mesma ideia; Parece-me que tem problemas em mostrar-se agradecidos, como se isso os rebaixe perante quem os ajudou, quando quem ajudou, só quereria o seu bem. Não vou dizer que não haja quem ajude para depois exigir contrapartidas que não estejam de acordo com nossas opiniôes. Pode haver quem ajude para depois tentar escravizar essa pessoa mas na mesma medida quem precisa, não pode aceitar ajuda de qualquer um. Teremos de saber antecipadamente a quem iremos pedir ajuda e não aceitá-la assim de pé para a mão de qualquer desconhecido. "Cuidados e caldos de galinha, nunca fizeram mal a ninguém!".
Filipe Vieira, o meu presidente, disse há tempos mais ou menos o seguint; "Quem não mostra reconhecimento, mostra não merecer a ajuda prestada!".
Também nós vulgos humanos quando ajudamos e quando não há outros interesses escondidos atrás dessa ajuda ( Continuo a lembrar que devemos escolher a quem iremos pedir ajuda para não vir-mos depois a ter "O caldo entornado" e verificar-mos depois que "Foi pior a emenda que o soneto!"...) , ajudamos :
1º- Porque nos foi pedida ajuda...
2º- Porque estamos em possibilidades económicas ou outras de poder ajudar...
3º-Porque teremos a mania de que pertencemos à "Protectora dos Animais..." ( Poderão achar esta metáfora ofensiva mas não é essa a ideia. Isto é só para tentar mostrar que quem ajuda, é porque gosta de ajudar e não será para depois levar como recompensa "Dois coices" e sem ser no telhado, "Dois Pontapés no Rabiosque" em S.F. ou seja, ser pago com ou por ingratidão que isso assim, irá despoletar em nós, aquela raivazinha onde nos dá vontade de nunca mais ajudar-mos ninguém. É disso que se diz que depois, "Paga o justo pelo Pecador!". Aí, quem for pecador, que se lixe. Não merece ajuda de qualquer espécie, nem que venha o Papa. Costuma ainda dizer-se que, "Nem que desça Jesus Cristo à terra de novo". Eles, os ingratos que tem a afoiteza de nos demostrarem sua ingratidão, terão de morrer de sede, da próxima vez que se tornarem a aproximar de nós, pedindo ajuda. E não esqueçam que eles voltam, porque está-lhes no sangue. E quando assim é, é difícil lutar contra isso. É quase uma luta inglória, apesar de ser abslutamente necessário não nos deixar-mos vencer por ela, nem por eles. Se assim fosse, condenar-nos-íam a pena de morte só pelo simples facto de lhes lembrar-nos por nossa existência que eles estão em dívida com alguém. Parece-me de certo modo que isso seja quase como uma tortura para eles. Não se trata nada disso. O que acontece é que eles como não prestam, fazem de conta que assim seja. São do género, "Não sei, não quero saber e tenho raiva a quem saiba". Acham vocês algo de mais estúpido que isto?. podem procurar e mesm,o que vão à antiga Biblioteca da Babilónia se a ela tiverem acesso, encontrarão explicação para tal deformidade de comportamento. Pior, é impossível, daí muita gente aceitar certas arbitragens caseiras de certos indivíduos (Que nem deveriam ser árbitros, nem deveriam ter sido aceites a tirarem o curso de árbitros, nem deveriam "Jamais em tempo algum" virem a ser candidatos à àrbitragem internacional, que isso acaba por ser um insulto gravíssimo à nossa Inteligência Nacional. Há certas coisas que de todo, são e serão inaceitáveis, por muito que as pintem de amarelo. Porque como se diz, "Que seria das outras cores se todos gostassem do amarelo?". Foi preciso vir um árbitro da 3ª Divisão arbitar um jogo da 1ª Liga para levar nota cinco de toda a gente, desde equipas intervenientes, observador dos árbitros, público no estádio e ainda por cima pelos espectadores da televisão?. E pelo que se vai vendo, terão que vir mais árbitros destes porque os outros, tão viciados que estão nas arbitragens caseiras, estão de certo modo como o mal agradecidos que nunca na vida agradecerão uma ajuda que lhes tenha sido prestada. Assim, torna-se difícil levar-mos este barco das arbitragens a bom porto. Ao outro Porto, pelo que se tem visto, levam eles boas arbitragens, o tal clube que ainda há uns dias um dos seus representantes na televisão afirmou ( Toda a gente ouviu, não estou a inventar nem a ser má língua...), estar esse clube habituado há mais de vinte anos a "Jogar em plano quer dizer, em campos inclinados". Ora, mas isso, toda a gente sabia incluindo eles só com a diferença de que não o queriam admitir mesmo sabendo ser verdade. Esse representante, que nunca mais apareceu na televisão porque foi condenado, sabe-se lá por ter descoberto a careca a quem pretendia mantê-la a coberto de falatórios. Foi um azar do catano, carago!. A boca fugir-lhe para a verdade mas que assim, pelo menos uma vez na vida ficá-mos a saber uma verdade. Falta saber-mos muitas delas ainda. Quando se chegar a fazer uma peritagem àquelas contas por uma entidade financeira independente, aí, então é que irão ser elas, aí irá quem sabe haver choro e ranger de dentes para tentar esconder o óbvio que é afinal, quanto dinheiro foi desviado ilicitamente dos cofres ou da SADcil encontrar explicação plausível, apesar de termos já visto encontrarem explicações em que só acredita quem quer que é idêntico a ser considerado parvo mas, como há gostos para tudo e mais alguma coisa, que havemos de fazer?. que como muitos sem vergonha, é como é vulgo dizer-se, "Vergonha na cara deles, é como manteiga em Nariz de cão. Não se aguenta!".
Subscrever:
Mensagens (Atom)