Equidade Universal. O quê???...

"Não busques só riqueza material, correndo o risco de te tornares avarento, ou escravo do Novo Riquismo onde os livros do saber universal não fazem parte de tua biblioteca. Não busques só riqueza espiritual incorrendo no risco de tornares-te fanático ou fundamentalista e dares assim uma má imagem da fé que dizes acreditar. Procura antes a riqueza cultural e poderás beneficiar das três".
                                                                                          A.G.G.         2008/2010

E já agora que falámos em avareza e por conseguinte em avarento, sabem vocês dizer-me qual será o  dito cúmulo da avareza?. É o indivíduo ser tão avarento, tão avarento, que consegue criar teias de aranha no cu e ferrugem nos dentes!. Quer dizer que não come só para não gastar papel higiénico!. E segundo se diz, foi de onde saiu a tão afamada "Sopa de Pedra". Quer dizer que a tal sopa, não saiu bem da pedra e sim dos condimentos ajuntados à referida pedra contando com a curiosidade do tal avarento assim como do seu desespero em gastar dinheiro. Para um avarento em princípio, ajuntar dinheiro, sempre!.Gastar dinheiro, nunca!. Essa de andarem agora (parece ter-se tornado moda...) a torto e a direito a dizer que os portugueses se habituaram a gastar acima das suas possibilidades, traz água no bico e quero saber quem anda a gastar o dinheiro e a porem a factura em meu e no nome de outros portugueses incógnitos.Assim não vale ou seja, é batota e nós sabemos quem são os batoteiros apesar do disfarce de boa gente que põem de manhã ao sair de casa. E já agora que falámos em sopa de pedra, também vos poderei dizer mais tarde, que inventei uma caldeirada de osso.

"Gasta pouco, Economiza pouco, Não peças dinheiro emprestado e Não explores ninguém.

Assoca ( Rei da Índia antes da era Cristã )

Gasta pouco quer dizer, gasta o suficiente, não gastes em demasia hoje, para teres que gastar amanhã.

Economiza pouco quer dizer, gasta o suficiente, não gastes de-menos para não passares mal, ou passares fome.

Não peças dinheiro emprestado quer dizer, para não gastares demais e gastares só o suficiente.

Não explores ninguém quer dizer, para que esse alguém tenha também o suficiente para gastar.

Como se vê, há um elo comum entre estas quatro leis mandadas implantar em pedra por todo o reino por esse rei, de forma a trazer uma fórmula de equidade, serenidade económica e um pouco de juízo a seu povo que como os Portugueses parece que gostavam de viver acima das suas possibilidades económicas, como se isso fosse possível quando eles o levam quase todo nos seus ordenados milionários.Bem!. Pelo menos, disso são ou melhor tem sido acusados quase diariamente nas televisões, nos jornais e revistas, que até parece de certa forma, pandemia-política-económica-acusatória.

Ramalho Ortigão teria uma forma muito sui-géniris de responder-lhes; Quereis Fiado?. Tomem um manguito....ou então não sei se Manuel Maria Barbosa do Bocage lhes diria; Ide abaixo de Braga. E já agora que estamos numa de diversão linguística ou gramatical, vamos à seguinte que pode ter mais a ver com tudo isto do que o pareça; Um indivíduo chega-se à porta da taberna (ou taverna que dá no mesmo....Lugar ou loja onde antigamente em Portugal se vendia vinho a copo e uns petiscos para acompanhar. Petiscos é para comer,tá???...) estaciona e faz uma pergunta ao proprietário que se encontrava no interior da mesma. Posso?
(quer dizer, posso entrar?). E o dono da referida taberna responde-lhe lá de dentro; se entra, se senta e se tenta beber sem pagar..., talvez nas ventas!. Isto é como aquelas situações que não tem nada a ver e nós, acabamos por levar nas ventas sem pedir-mos nem ter-mos nada a ver com o ou os casos acontecidos.Só que como neste caso da dívida pública, temos de ser nós a pagar o "Pato", quando foram eles a fazer a despesa e a pedirem dinheiro em nosso nome e a gastarem-no mal gasto. Pelo menos, perdemos-lhes o rasto. Este termo pagar o "Pato",é um termo Brasileiro de quem vai ser obrigado a assumir as responsabilidades ou melhor ainda, pagar as despesas.

"Não se pode fundamentar um País, baseados no  político e no
 funcionário público."

Winston Churchill     1º Min. Inglês da 2ª Guerra Mundial

Foi o que me pareceu querer fazer por exemplo o Sr. Soares enquanto 1º Min.. Quereria aumentar os funcionários públicos em número e numerário para que estes servissem de tampão entre o governo e o Povo.

Aí, ele perguntaria!. Os funcionários estão bem?.E a resposta seria...,estamos bem sim Sr.1ºMin.

O País, então está bem! (Dá para entender...,não é?. Também se diz e ouve que para bom entendedor, meia palavra basta!. Se assim é, está tudo entendido ou até entendido bem demais!.O Povo,esse, que se lixe....

Este último governo P.S. arranjou segundo se diz uma maneira de os políticos poderem esconder umas certas coisas entre as quais está o tão ambicionado dinheiro. Está tudo dito não é?. E depois vem para os jornais em grandes parangonas dizer que querem lutar contra a corrupção.... No tempo do Sócrates já se assumia que o problema seria o próprio Sócrates, com quem diziam, não se podia negociar a ponto de não quererem falar com ele sem testemunhas ou as conversas devidamente gravadas para ele não se desdizer, depois. No caso do P.S. vir a dizer que quer lutar, enfrentar a corrupção, é, conforme dizem os brasileiros, "Conversa p'ra boi dormir..."É como diz o outro, falam, falam mas não fazem nada.É só para dizer-se que falam porque depois, vem com as tais leis em que se protegem de tudo e de todos como se fossem os outros que estivessem ao ataque e não eles. É para dizer que neste caso, o próprio P.S. é já também o problema.Quem se lembra?.Era ainda na era da J.A.E.(Junta Autónoma de Estradas)quandoumgoverno P.S.nomeouum Sr.General para vigiar esta sobre "Corrupção...".Este General tanto vigiou que encontrou e denunciou.Após esta denuncia, quiseram levar o homem a tribunal porque denunciou. Bem!.Vamos lá a ver....Se não era para denunciar, para quê então numear alguém para vigiar e logo um General,uma patente que à partida merece respeito mesmo que não lho queiram atribuir. Um cabo comanda uma secção, um sargento ou um furriel comanda uma equipe, um alferes um pelotão, um capitão uma companhia e um general um batalhão.E um batalhão serão em princípio mil soldados fora os oficiais necessários. É já muita responsabilidade junta,não se pode brincar assim de grosso modo com uma personalidade dessas sem incorrer em crime.Aquilo que fêz o P.S. em relação a esse general foiumacto impensável, de gosação descarada, desrespeitando até o R.D.M. e o exército Português.Quando eu entrei para a recruta, ouvia-se que o recruta (querdizer,a sua classificação...) era 4º abaixo de cão e assim era-mos tratados.Para começar, no 1º mês não recebia-mos ordenado e ainda ficáva-mos a dever dinheiro ao exército.Bem!.Não era bem aoexército, era mais ao 1º Sargento da Comp. de Instrução. O que é certo, é que houve muita gente a encher o bolso com a guerra e piam todos tão baixinho que nem se ouvem. Veio o 25 de Abril e num ápice, num instante de um reâmpago, tornaram-se todos "Democratas".O que faz esta coisa da política.Autênticos milagres e dizemdo-se muitos deles ateus!.Foi como a ponte Salazar.Ou ponte sobre o rio Tejo.Num instante também, ao toque de uma qualquer varinha mágico-política torna-se na ponte 25 de Abril.Como estes rapazes trabalham depressa, hein?.Parece de certo modo aquela lâmpada do Aladain, será?.Não me levem a mal nem a tribual; mas que parece, parece!.
Para finalizar por agora, porque aqualquer momento este escrito poderá ser alterado para fugir a um eventual castigo ou pena pecuniária, isto que o P.S. fez ao general, não se faz como é vulgo dizer-se nem a um cão.Se não era para denunciar um eventual esquema corruptivo, então não valia apena darem-se ao trabalho de numear.Se há coisa de que este infeliz País está farto, é precisamente de nomeações faz de conta ou as chamadas nomeações para inglês ver. Também estamos a ver agora com este novo problema das escutas ilegais para vender jornais, que eles tem já bastante que ver, não precisam que lhes estejamos a fornecer mais.Castigar este general pelo motivo apresentado, seria pior que submetê-lo ao suplício de Tântalo. Ao fim e ao cabo, quem deveria ir a tribunal, foi quem o numeou, se não me engano um tal Sr. Qualquer Coisa Cravinho, ou um Sr. Cravinhio Qualquer Coisa que após ser corrido da esfera alta do partido, tem sido visto que nem um D. Quixote de Lá Mancha a lutar contra os Dragões da famigerada Corrupção. Lembra de certo modo o Sr.Ex. Presidente Costa Gomes que depois de deixar a presidência,
andava por aí também lutando contra os seus dragões, tentando mostrar às gentes ou aos gentios como nos consideram dentro das considerações que fazem sobre nós, ou de nós, por quem deviam mostrar mais respeito que não mostram ou porque não sabem ou desconfio,porque não querem, que as "Bombas Atómicas Soviéticas" eram para salvar pessoas e as Americanas eram (tinha de ser, não tinha?.Mas não é tinha uma doença que dá na cabeça?. Sofreria este Sr. de tinha?.W.Shakespeare diria com certeza,"Eis a questão..."`´E que se ele tinha tinha, deveria era ir a um médico nem que fosse soviético (dado que com tudo o que ele andava a dizer contra os americanos, não convinha que fosse a um médico americano...)(mais vale prevenir que remediar, lá diz o velho ditado...), para lhe tirar o que ele tinha nacabeça.Estou a referir-me à doença e a nada mais que a doença, está correcto?.É que o homem depois de deixar a nossa presidência,
andava por aí de um lado para o outro a explicarque as "Bombas Atómicas Soviéticas eram para salvar pessoas enquanto queas Americanas eram para matar essas mesmas pessoas, Incrível não é'.A mesma matéria Atómica nas duas bombas e de efeitos tão contrários.A diferênça deve estar na questão filosófica;
Uma é capitalista e a outra, a do Sr.Costa Gomes ou Gomes da Costa édas massas proletárias, dos operários (mesmo que pouco tenham trabalhado na profissão indo pouco além de aprendizes porque tinham de treinar na política e não há tempo para tudo. Diz o Povo que,enquanto se canta não se assobia. Ouse faz uma coisa ou se faz outra.Não se pode é fazer duas coisas  ao mesmo tempo.
E já que estamos a falarem bombas Atómicas, sabem por acaso quanto calharia a cada um de nós em caso de conflito Atómico Mundial?.Nada mais nem nada menos como qualquer coisa na ordem das 7,5 toneladas
por cabeça da humanidade. O armamento Atómico existente de hoje, daria para destruir várias vezes a terra.Mas não esqueçamos porque não nos convém,que destruindo uma vez a terra, nada sobraria para destruir a seguir.Nem haveria a seguir se querem saber....Deixaría-mos simplesmente de existir!.Tãosimples quanto isso, quer fossem bombas Americanas,Soviéticas , mas também é bom não esquecer as Norte Coreanas, de Isrrael, da Índia, do Paquistão, não sei se da África do Sul, França, Inglaterra e qualquer dia quem sabe, do Irão.Não esquecer que as duas bombas lançadas sobre Hirochima e Nagasaki, são perto das modernas  quase como uma trotinete ao pé de uma moto de competição.Não há comparação.Há é que
haver juízo para

Só a título de exemplo, deixem-me dizer algo que me aconteceu sob as ordens desse 1º Min..Não tive direito a subsídio de sobrevivência porque imagine-se, não era na altura, órfão de pai e mãe. Ainda hoje estou para saber o que tem um adulto a ver com o ser ou deixar de ser órfão, a não ser tomar conta dos pais que com uma certa naturalidade serão já de uma certa idade, isto para não lhes chamar de velhos porque como se diz, velhos são os trapos.E os meus por sinal sempre me disseram que não admitiriam que um dia eu ou quem quer que fosse, lhes chamasse velhos porque lá está, para eles, velhos são os trapos e mais nada.Daí, não o admitirem.

"Para haver um rico, terão de haver centenas (ou milhares?...) de pobres.

Almeida Garrett

"Para haver mais ricos, ou terão de haver muito mais pobres, ou então os pobres havidos, terão de forçosamente de tornar-se mais pobres ainda, sem o que não poderão haver mais ricos. A.G.G.   (  É só uma questão de soma ou subtracção, uma questão matemática:+x+=+, +x-=+, -x-=-. Há leis básicas a que não se pode fugir; e há uma que diz que o homem quando não sabe, erra!. Mas é uma das leis das quais o mesmo homem se aproveita mais, para precisamente fugir a certas responsabilidades. E então se forem político-económicas, ainda melhor porque  quanto maior for a asneira, parece que é menor a responsabilidade.) No caso presente de alguém que nos atirou ao Poceirão, isto é à "Banca Rota", parece então que não é nenhuma. Assim, qualquer um seria 1ºMin., ou outro cargo onde ao fim e ao cabo,as responsabilidades são inexistentes e lembra-me uma certa história passada no Brasil.Há um pastor de cabras e ovelhas que vai de Portugalpara o Brasil.A determinada altura, ouve dizer que em certo sítio, precisam de alguém para guarda livros. O nosso bom homem, dirige-se para lá e apresenta-se ao serviço.Ao verem o homem de cajado nas mãos, perguntam-lhe se ele é efectivamente guarda livros, ao que o homem responde;lá na minha terra guardei muitas cabras e muitas ovelhas e nunca alguma me fugiu.Com este cajado nas mãos, será que algum livro me irá fugir?.Realmente o nosso homem,não estava à altura de ser guarda livros , assim como o outro não estava à altura de ser 1ºMin.Tá-se mesmo a ver que tinha tanta consciência para 1ºMin. como o outro tinha para guarda livros.Aquela frase do "Fiz o meu melhor mas o país está pior", a enquadrar-se num puzzle, só se num puzzle de um qualquer manicómio, não de um puzzle normal para pessoas normais.

"O que é que os pobres terão na generalidade a mais que os ricos e ainda por cima, sem causar nem motivar à inveja?.E a resposta é....Furos no cinto!. E alguns, coitadinhos, irão quase até à fivela..."

A.G.G.            2000/2005

"Não pisem demasiado os pobres pois que de sua desgraça não se faz vinho. Não queiram embriagar-se de tal néctar,porquanto já muitos crápulas, energúmenos, e sevandijas o fizeram.Quer dizer..., não queiram ser tão reles quanto eles..."

A.G.G.              1996/2000

Nota: Esta citação quando me apareceu no ecrã mental (na corrente de consciência...) trazia a palavra sendavijas. Como não encontrei quem me explicasse tal palavra que afinal não existia, tive que comprar um dicionário no valor de 7.000 $00, agora 27Euros se quis aprender sobre ela. Ficou-me cara a palavra e minha ignorância.Então, com tanto sevandija à minha volta,eu não sabia o que era?.É como diz o ditado,

"Dá Deus nozes a quem não tem dentes" e "Quem nasceu p'ra burro não chegará nunca cavalo!.Bem!."Quem nasceu p'ra lagartixa,(também...) nunca chegará a jacaré...".É que há daqueles que "Não sabem, não querem saber e têm raiva a quem sabe..."o que acho não seja o meu caso porque acredito naquele ditado que diz, "Aprender até morrer...".E se há quem diga que "Burro velho não aprende línguas",ele está se vendo a um espelho.

É que burro só é burro, porque carrega vinho e bebe água porque de resto, ele é burro,é burro mas sabe-a toda, houve-se dizer...

Além disso, burro, se o carregam demais, ele arreia, não anda!.Parece que traz balança acoplada,que sabe bem até onde podem carregar. O homem ao contrário, por vezes deixa-se carregar demais o que nos diz que tem homem mais burro que o burro.

José de Vazconcelos, um humorista brasileiro da velha guarda, dizia p'ra um; Você, p'ra burro só estão lhe faltando as penas!

O outro responde-lhe;Mas se burro não tem penas...

J.V.;Então, não está lhe faltando nada mesmo.Você, já é burro completo.

Tem gente assim;aqueles que pisam demasiado os pobres,podem vir um dia que tenham que vir a arrepender-se só que aí,pode ser tarde demais e ninguém terá nem pena,nem penas de burro.

Morrerá só, só e desamparado e ainda deixará mau nome a título póstumo.  

Mas tem mais;Um dia vi mentalmente um indivíduo subir a um palanque de madeira , virar-se para a assembleia de povo presente e de mão levantada e de punho direito fechado, (não sei se teria alguma pedra escondida na mão.Assim como também não sei o que significa os socialistas estarem sempre como que a ameaçar com o punho fechado.Uma coisa é certa.Todos nós ouvimos um dirigente socialista dizer ;"Quem se mete com o P.S., leva!.Mas leva o quê?. O que terá isso a ver com o punho fechado que eles agitam nos comícios?. Não estarão a esconder alguma pedra para o caso de as coisas correrem mal?.Nunca esquecer o que disse o Jorge Coelho;"Quem se meter com o P.S. leva".Leva, porrada no lombo, como levaram no tempo do governo P.S. do Sr.M.Soares , aqueles trabalhadores de uma fábrica ali para os lados de Aveiro ou estarei enganado por ter lido alguma notícia errada?. Então eles (Os trabalhadores ...) não sabem que não se fazem greves enquanto estão no poder governos ditos Socialistas?.Se levaram porrada, só tinham é que levar, não é)nem podia ser outra coisa, ou de outra maneira. Assim, foi à maneira,à maneira sicialista:Será que serão estes os ditames e orientações junto da direcção da Internacional Socialista?. Se não são, parece que são!. De serem bons!.O que seria de nós,se fossem eles, maus?.) e foi dizendo;